HFC雙向改造成本核算與方案選擇_第1頁
HFC雙向改造成本核算與方案選擇_第2頁
HFC雙向改造成本核算與方案選擇_第3頁
免費預覽已結束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、HFC雙向改造本錢核算與方案選擇目前全國正在進行數字化整體轉換。有線電視數字化使整個有線電視的業務、運營模式發生了革 命性的變化。大家都意識到,單純的模數轉換沒有實際意義,只有開展新業務、提供新效勞、為用戶 創造新價值,才能使整體轉換取得真正成功。新業務和新運營模式對網絡提出了新的要求,最集中的 表達就是要求實現雙向。目前的形勢十分嚴峻:一方面,傳統業務的開展空間已經所剩無幾;另一方面,全球通信、播送 電視行業持續的數字化、網絡化浪潮既給我們帶來了極大的開展空間,又對我們形成了極大的壓力, 正所謂機遇與挑戰并存。中國有線電視網絡在封閉的環境下開展了十多年, 可以說, 直到今天為止, 還根本處于

2、壟斷地位, 由于壟斷政策的保護,得到了快速開展,已經成為城市信息化的根底設施之一。隨著數字化的推進, 政策保護所形成的壟斷即將和正在被打破,互聯網的開展使得行業、地域、國家的邊界日益模糊???以說整個行業面臨的是立體競爭:后有追兵一一直播衛星、地面數字播送,前有堵截一一IPTV、 電視。在這樣的形勢下,業內都在思考、探索:怎樣進行網絡改造?近年來各種各樣的基于HFC網絡的改造方案層出不窮。這一方面反映了市場的需求,給了網絡公司更多的選擇空間,另一方面也給決策 帶來了困難。不少網絡公司由于所處地域、經營規模等原因,感到無從下手,十分困惑。大方向可以肯定光進銅退。由于銅資源越來越緊缺,銅價不斷上漲

3、,銅纜越來越貴倫敦金 屬交易所 的數據顯示,銅價在過去的四年內增加了 3 倍,今年 1 月到 5 月 價格就上漲了 59%, 5 類線價格上漲了 50,電纜甚至像期貨一樣一天一個價 ,而光纖、光設備不斷 降價,越來越廉價,光進銅退自然成為開展趨勢光纖越來越靠近用戶、每個光節點覆蓋的用戶數 越來越少2000 500 100,目前已經進入 FTTP時代。由于光纖到樓、到單元,同軸電纜無源化。而無源同軸是沒有方向性的,因此基于同軸電纜的雙 向接入技術有了新的開展,最后 1 00米無源同軸雙向接入技術成為市場熱點。為了幫助幫助有線電視網絡公司進行網絡改造,我們進行了大量市場調查,并和網絡公 圖 1 小

4、區布線圖 司的朋友們進行了廣泛交流。在此根底上做了一個評估模型,可以非常直觀、非常方便地對各種方案 進行比照、評估。如圖 1 所示,模型以一個 64棟圖中畫了一半 8層 4單元每單元每層 2戶樓房、總共 4096 戶的小區為例。樓長100米,寬15米,樓間距15米。小區出口帶寬1GbpsCMTS例外,因為那樣造 價太高,除CMTS模型以外都是光纖到樓。CMTS模型按照512戶8棟樓一個光節點設計,每接入 256戶配置一臺單通道 CMTS根據上海、深圳的經驗,每臺 CMTS覆蓋2000戶、接入200戶。雙向 傳輸設備造價和耗電只計算 3/4,扣除了正向電視傳輸共用局部分攤本錢。采用CMTS方式做

5、雙向改造假定用戶分配電纜75 5同軸不需要重新布線。 MC光纖收發器模式小區機房需配置 1臺64 口百兆、 1 口千兆上聯交換機。單元內戶平布線長度 30米,單元間總布線長度 100米。一般 4棟樓或 8棟樓一根光纜、 一個接頭盒。 此處按 8棟樓一個設計, 每8棟樓一根 12芯光纜共 7根60120180 + 80 + 140 + 200= 780米,平均到每個接頭盒 100米。接頭盒到8棟樓每棟一根4芯光纜長45+ 160 + 60 + 175 + 75 + 190+ 90+ 205= 1000米。當采用EPOt方式時不需要機房, 入口處一個8分路,每個 接頭盒也有一個8分路。入口到每個接

6、頭盒只需要 4芯。每個OLT設計帶64個ONU因此小區正好占 用一個OLT上聯也是1G圖2圖7圖表中列舉了目前主流的幾種雙向改造模式:CMTS Cable Modem頭端模式、MOCAT5光纖收發器+ 5類線模式、MO EoC光纖收發器+最后100米同軸以太網模式、EPONk CAT5 無源光網絡+ 5類線模式、EPONH EoC模式。其中EoC是以亞特蘭大根據ITU T標準G.9954研 發的HPNA3.0產品為代表的。為了便于在相同的根底上進行比較,我們假定了一些條件:整個系統都是支持SNMP網管的,設備、材料采用中高檔的,工程造價參考原廣電部標準 GY52121997?有線播送電視系統安

7、裝工程預算 定額?。寬帶滲透率計算了 1/16 和 1/4 兩種情況, 1/16 反映了目前廣電系統開展寬帶效勞的平均水平, 1/4 代表了先進的、理想的情況。 5 類線模式考慮了兩種情況,一種是全部布線的,另一種是按實際 報裝戶數布線的,兩種情況在實際當中都存在。按實際報裝戶數布線的單位工程費用應該高于整體布 線,因為工效低、車耗高,但由于標準沒有區別,而且實際情況千差萬別,因此模型中的工程費用還 是按統一標準核算的;再加上實際材料消耗也會因為各種原因超過平均水平,因此圖表中按報裝數布 線的CAT5模式造價低于實際。而整體布線的CAT5模式造價比人們想象中的高許多,因為在低滲透率的情況下少數

8、用戶分攤了整體的費用。另外,實際工程費用往往大大低于標準中國人工費低,因此圖表中的工程費有些地方可能會感覺偏高。圖 2 按報裝戶數布線、僅 1/16 開通寬帶戶平工程定額核算圖 3 整體布線、僅 1/16 開通寬帶戶平工程定額核算圖 4 全雙向、僅 1/16 開通寬帶戶平工程定額核算圖 5 按報裝戶數布線、僅 1/4 開通寬帶戶平工程定額核算圖 6 整體布線、僅 1/4 開通寬帶戶平工程定額核算圖 7 全雙向、僅 1/4 開通寬帶戶平工程定額核算從以上圖表可以看出,只作寬帶接入,相同滲透率時整體安裝的MO CAT5模式工程造價最高,按報裝數安裝的EPONk CAT5本錢最低。而當滲透率為1/4

9、時,CMTS勺本錢最高。還有一點值得注意: CMTS模式的戶平帶寬只有其它模式的1/61/25。要到達相同的帶寬,CMT鴻式的造價將會成倍增加。不過在單純上網的情況下,如果按 10: 1 收斂計算,戶平 150k 帶寬可以到達 1.5M 的使用效果,帶寬 的制約因素主要是出口。因此不能絕對地說哪種方案一定最好,關鍵是要明確在什么條件下做什么業 務。相同的網絡設計、不同的應用思路有不同的結論,甚至是相反的結論。比方只作寬帶接入,整體 布線的CAT5模式是本錢最高的,但在全雙向、少寬帶應用時這種模式本錢最低。技術是在不斷進步 的,將來肯定會有性價比更高的方案,現在EPON就比MC性價比高。如果Eo

10、C的本錢降低一半這是完全可能的,性價比就會在所有情況下高于 CAT5。以上只是工程本錢比照, 其實更重要的是運維本錢核算工程本錢決定投資額度, 而盈利與否 取決于運維本錢與經營收入。為此我們還做了一個運維本錢模型,見圖8圖 13。需要說明的是,運維本錢應當包括設備折舊、維護包括材料、工具消耗、人工、車輛消耗等、電費、 信源包括節目、 互聯網出口等 費等。 其中信源與雙向實現模式無關,各地情況又各不相同, 因此圖表中沒有比較這一項。人工在一個單位一般是根本固定的,圖表中也沒有考慮進去。折舊和電 費比較好計算,維護就比較復雜了,不僅與模式有關,還與施工質量、管理水平、環境因素、自然災 害等許多條件

11、有關。 為使問題簡化, 我們按照經驗值把維修概括為設備維修率, 比方交換機按年 10 的維修率計算,線材按年 1的維修率計算。這種簡化肯定會帶來偏差,因此只能作為參考。圖 8 整體布線、僅 1/16 開通寬帶 5 年期年戶均年運維本錢比照圖 9 整體布線、僅 1/4 開通寬帶 5 年期年戶均年運維本錢比照圖 10 按報裝戶數布線、僅 1/16 開通寬帶 5 年期戶均年運維本錢比照圖 11 按報裝戶數布線、僅 1/4 開通寬帶 5年期戶均年運維本錢比照圖 12 全雙向、僅 1/16 開通寬帶 5 年期戶均年運維本錢比照圖 13 全雙向、僅 1/4 開通寬帶 5年期戶均年運維本錢比照從以上圖表看,

12、CMTS勺運維本錢最高,CAT5最低,這主要是因為在運維費中設備折舊和人工是 大頭,人工不考慮就主要是折舊,而CMTS沒備折舊費高,CAT5模式設備所占比例較小,線材所占比例較大,因此折舊費低。本錢分析只是方案選擇的一個重要因素,但不是唯一的,而且往往不是第一位的。比方說,有的 方案價格低,但會造成電磁污染,或運行不穩定。一般業務選擇、網絡改造方案論證首先應當考慮是 否滿足運營需求,其次考慮是否有盈利能力,再次考慮性價比。綜合各方面的情況, 我們列了一個 “按報裝戶數布線、 僅 1/16 開通寬帶目前普遍存在的情況比照表:比照工程MC-CAT5MO EoCEPON- CAT5EPON- EoC

13、CMTS戶平帶寬4M4M4M4M0.15M戶平極限帶寬100M80M*100M80M*38M*戶平造價 1,481 1,911 1,058 1,244 1,689戶平運維本錢 146 274 110 219 360維修率最高高低低中成熟度高P低低低高時間本錢高低高低低施工難度高低高低低管理難度高:較咼低較低低綜合性價比中較低較咼較咼低提出以下建議:1、 在已經完成HFC網絡雙向改造的地方優先選擇CMTS模式。因為在扣除雙向改造本錢、不考慮 視頻應用的條件下,CMTST案的綜合性價比最高。它的最大優勢在于高度集中:除了分前端前端的CMTS和用戶端的CM以外,沒有其它有源的數據網設備,因此管理、維

14、護比較方 便。CMTS勺另一大優勢是時間本錢低:一旦部署了CMTS就像電信ADSL樣可以隨時開通用戶,這對競爭是非常重要的。另外,覆蓋范圍大,單從寬帶接入業務考慮,CMT呵以分期投資,逐步擴充。CM的標準化、成熟度也是其它方案難以比較的。DOCSIS標準的帶寬利用率最高,能到達的吞吐量也最高。DOCSIS3.0采用頻道捆綁技術可以大大提高速率,甚至到達下行IGbps上行500Mbps的水平,這是目前所有其它銅纜接入技術無法到達的。在同軸占HFC網絡中較大比例的時代,CMTSL乎是基于同軸的唯一可選雙向改造方案。但CMTS單位帶寬成本太高是這個方案的致命弱點,因此應該結合其它技術比方IPQAM開

15、展視頻效勞?;蛟跇I務開展、帶寬需求大大增加時再逐步采用新技術,比方EPON- EoC2、 在采用CAT5布線的地區,用EPON逐步取代MC同時在沒有整體布線的地區采用EoC取代CAT53、在尚未進行改造的地方采用 EPON- EoC盡管FTTF- CAT5模式在按報裝數安裝時本錢低,但這種模式經常存在的最大問題是時間本錢和 隱性本錢太高:由于需要重新布線,常常需要很長的協調和施工時間,造成客戶不滿,甚至流失。而 為了解決這一問題整體布線,又造成另一個缺陷:用戶開通率低時本錢過高。開通率低恰恰是廣電行 業從事寬帶接入效勞的普遍現象。還有很多情況下沒有布線條件或沒有正常布線條件需繞道布線。另外,這

16、種模式維修率太高,根據有些地方統計,一年交換機的維修率高達30%。還有一個城市,本來寬帶接入市場和當地電信平分秋色,各占5000戶,結果一次雷擊大面積癱瘓樓道交換機本來就不抗雷擊,加上許多 CAT5布線繞道樓外,更容易引起雷擊,9天不能恢復,用戶跑掉了 3000。我們應該歷史地看問題,不能新技術出來了就否認過去。最終考核本錢的應該是投資回報,因此 即使投資很高,只要能夠獲得高回報,投資就是值得的。從1996年到2004年,美國有線電視網升級改造的戶均投資額到達1300美元。但改造后的收益更為可觀,僅 2004年美國有線電視網絡行業總收 入為576億美元平均每戶每月 67美元,廣告總收入為 188億美元。深圳、上海進行 HFC全網雙 向改造,部署 CMTS開展寬帶接入效勞,高投入、高產出、高回報的實施案例也取得成功。但中國幅 員遼闊,各地的經濟開展水平、國民的受教育程度、人均收入、政策環境、運營經驗、效勞手段、資 金實力、資源占有、員工素質等諸多方面存在極大的差異。就此而言,相

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論