鋼管租賃合同民事答辯狀_第1頁
鋼管租賃合同民事答辯狀_第2頁
鋼管租賃合同民事答辯狀_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、鋼管租賃合同民事答辯狀答辯人一(王XX) ，男， 年 月 日生，漢族，住 ，電話： 。 答辯人二(章XX) ，女， 年 月 日生，漢族，住 ，電話： 。委托代理人： 答辯人(王XX) 、 (章XX) 因原告 股份有限公司訴答辯人商標侵權糾紛一案，現(xiàn)針對其起訴狀中的訴訟請求及所敘述的事實和理由作如下答辯： 一、原告起訴答辯人(王XX) 主體錯誤，沒有事實和法律依據(jù)。 鄭州市 配件商行的業(yè)主和實際經營者均為(章XX) ，(王XX) 只是個業(yè)務員。故，原告起訴(王XX) 沒有明確的事實和法律依據(jù)。 二、答辯人章XXX不知道所銷售的產品侵犯了原告的注冊商標權。 答辯人尊重原告的知識產權，但是答辯人銷售

2、涉案產品的行為是在不知情的情況下實施的，主觀上并無過錯。 三、答辯人(章XX) 所銷售的涉案侵權產品是有合法的來源渠道，答辯人沒有侵權故意，無需承擔侵權賠償責任。 答辯人所銷售的涉案侵權產品是通過正規(guī)合法的途徑，由 商貿有限公司提供的，該公司的法定代表人 目前已經到庭，可以出庭作證的。根據(jù)中華人民共和國商標法第64條之規(guī)定，答辯人沒有侵犯原告注冊商標專用權的故意，無需承擔任何侵權賠償責任。民事商標侵權則需要有當事人的主觀故意為前提，故，原告提交的證據(jù)，并不能當然作為認定答辯人商標侵權的依據(jù)。 四、不能證明涉案商標的產品構成侵權，涉案商標的產品是否為假冒產品，沒有權威機構予以認定。 至于涉案商標的產品是否為假冒產品，原告只有自己單方證明于法無據(jù)。因此不能證明涉案商標構成侵權。 五、原告訴請答辯人承擔損失賠償四萬元沒有事實和法律依據(jù)。 涉案產品的銷售價格僅為人民幣290元，原告卻訴答辯人承擔四萬元的經濟損失沒有事實和法律依據(jù)。 綜上所述，答辯人只是一個小個體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關閉狀態(tài)，根本就再經不起任何輕微的經濟沖擊。答辯人沒有侵犯原告注冊商標專用權的故意，并且涉案產品有正規(guī)合法的來源渠道，不應當承擔侵權

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論