1、解除合同協議書的效力 現在人們的法律意識越來越強，不管從事什么商業活動都會簽 訂一個合同，合同有成立自然就會有解除，雙方當事人有可能會出現 的情形，這樣就有可能會構成違約，并且還要為此承擔違約責任，那 么解除合同的效力是怎樣的呢？下面為您詳細解答， 希望對大家有幫 助。 一、解除合同協議書的效力 根據第97條和第98條的規定，合同解除產生合同關系消 滅的一般法律后果，具體表現為： 1、解除合同雙方當事人將來履行相接受履行的義務。此效力后 果合同法第97條表述為：合同解除后，尚未履行的，終止履行。 i 2、合同解除不影響當事人請求賠償損失的權利。 合同解除后能 否請求賠償損失，大陸法系主要國家的

2、民事立法有兩種不同的做法。 其一為排斥主義，即規定當家人在解除合同時不能同時請求； 若請求 損害賠償則不能解除合同。解除合同和損害賠償兩者互相排斥， 不能 并存！其二為并存主義、規定當事人可以同時請求解除合同和賠償損 失。但采此種做法的國家在損害賠償范圍上又有區別。我國法律一直 堅持第二種做法，承認解除合同與損害賠償可以并存。但于對于損害 賠償的范圍，立法卻未予以明確。我們認為，反包括不履行合同義務 所致的損失和恢復原狀所致的損失，但不包括可得利益的損失。 3、合同解除不影響合同中有關結算和清理條款的效力。 這些條 款繼續有效，仍可以作為處理善后事宜的依據。 二、與合同解除的區別有哪些 合同終

3、止僅使合同關系發生將來消滅的效力，不具有溯及既往 的效力，因此不能產生恢復原狀的法律后果； 而合同解除使合同關系 發生既往消滅的效力，具有溯及既往的效力，因而對已履行的合同將 產生恢復原狀的后果。再次，權利專屬不同。合同終止權為非專屬權, 可隨或一同移轉第三人；而解除權為專屬于的權利，除可隨同債權債 務概括移轉外，不得因單純的債權讓與或債務承擔而移轉給第三人。 三、合同的法定解除 1、因不可抗力致使不能實現合同目的。 不可抗力致使合同目的不能實現，該合同失去意義，應歸于消 滅。在此情況下，我國合同法允許當事人通過行使解除權的方式消滅 合同關系。 2、在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以

4、自己的行 為表明不履行主要債務。 此即拒絕履行，也稱毀約，包括明示毀約和默示毀約。作為合 同解除條件，它一是要求債務人有過錯，二是拒絕行為違法（無合法 理由），三是有履行能力。 3、當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未 履行。 此即債務人遲延履行。根據合同的性質和當事人的意思表示， 履行期限在合同的內容中非屬特別重要時， 即使債務人在履行期屆滿 后履行，也不致使合同目的落空。在此情況下，原則上不允許當事人 立即解除合同，而應由債權人向債務人發出履行催告， 給予一定的履 行寬限期。債務人在該履行寬限期屆滿時仍未履行的， 債權人有權解 除合同。 4、當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現 合同目的。 對某些合同而言，履行期限至為重要，如債務人不按期履行， 合同目的即不能實現，于此情形，債權人有權解除合同。其他違約行 為致使合同目的不能實現時，也應如此。 5、法律規定的其他情形。 法律針對某些具體合同規定了特別法定解除條件的，從其規定。 綜上所述，合同的解除與合同終止是不同的概念，需要承擔的