富爾得筆試題富爾得是我仰慕已久的律所，之所以仰慕，全是因為它很老了，200多年了。筆試分為兩個部分，每部分30分鐘。第一部分是用英文寫一封回信給客戶，是外商投資方面的。就是某外商投資控股公司XYZ的General Counsel 寫信給你，問他們公司想在江蘇、上海、廣州三地設分公司以為其在中國的大概15家子公司（都是WFOE) 提供倉儲服務，問可否設立這樣的分公司？同時在信中提示該XYZ 公司的3000萬美元注冊資本已經全部出繳完畢。這是信的內容。 提供的資料是2004年商務部發布的關于外商投資舉辦投資性公司的規定（貌似這個標題） 以及其他部門如國稅總局（似乎）出的一些關于外商舉辦投資性公司稅收政策等等的通知（這些規章北大法律信息網上搜搜關鍵字就可以全部找到）。根據這些資料，以Freshfields legal counsel的身份寫一封回信，要明白直接的回答客戶的問題，如果有商業性的分析is a plus. 我自己這封信寫的不是很好。以我的經驗，應該寫的更有條理一些。根據我的實習經驗，此類信件其實是很簡單的，分析一下這個公司的情況，是否符合外商舉辦投資性公司的要求，此類公司法律允許的營業范圍是否可以讓客戶做它想做的事情，再加上設立外商舉辦投資性公司的好處分析一下即可（但實際上，我認為這一點不是很必要，因為客戶并沒有問是否有什么稅收好處，外資所一般很要求客戶問什么就回答什么，不多扯，因為客戶沒有給這方面明確的指示，如果bill的時間多了，客戶也會有意見。） 所以，我自己沒有扯這個。 但見仁見智啊。 第二部分 是翻譯題，就是翻譯一個應該是定向發行股票的合同中陳述與保證的部分。發行公司和認購人各自的陳述和保證。挺長的，我按要求都翻完了，但也有人沒有做完。不過全部是英翻中，所以也比較簡單，平時多看看中英文合同，就沒有問題。其實商業合同，除了商務條款的具體細節不太一樣，幾乎所有的都差不多。多看幾次，熟悉了就好。PS， Freshfileds 的HRmm 很漂亮，應該是英國人，喜歡她的語音，呵呵，不過，她應該不是北京常駐的。PS，進筆試的人英語口語都挺不錯，聽幾個人問問題的感覺。奧睿筆試形式：中譯英+英譯中，兩小時左右，不嚴格限時，獨自在會議室在電腦上（無網絡）作答。總體感覺不難，但題量稍大。題目：中譯英：一個司法部關于外國判決送達的通知，一頁A4紙左右。英譯中：一則關于稅收減免辦法的法律新聞報道，半頁A4紙左右。中倫筆試形式：中譯英+英譯中+案例分析，約1.5-2小時，限時不太嚴格。一群人在會議室寫卷子，不能帶書和電腦，但無人監考（但不排除有攝像）。提供礦泉水一瓶和小點心。中譯英：工程承包合同中的一段英譯中：商業合同中的賠償條款案例：一個房地產公司項目分包的案例分析君合筆試形式：中譯英+英譯中+法條摘抄+案例分析，2個小時，嚴格限時。獨自在小隔間寫卷子，可以帶書，不能帶電腦，無人監考。總體感覺難度和時間壓力都相對大一些。中譯英：房屋租賃合同的一個部分-承租人義務英譯中：不太記得，是公司章程的一個部分法條：公司上市時特定人群的股份轉讓限制以及我國對國有股份的特殊規定案例：不記得了瀚一筆試形式：中譯英+英譯中+主觀題，2小時左右，不太嚴格限時。在教室群筆。中譯英：股權購買協議中的交割條件英譯中：不記得了主觀題：最近讀過的兩本書+工作中怎樣與合伙人/客戶溝通瑛明筆試形式：中譯英+英譯中，不限時，做完約1小時左右。獨自在小隔間寫卷子，可以帶書。筆試在最后錄取中權重據說不大。筆試內容不太記得了，是商業合同的某個部分，不是太難。錦天城筆試形式：通過電子郵件發送試題，要求3天內回復答案。是一個關于飛機延誤旅客賠償的長案例，做案例分析。在自己電腦上做，可以自己查法條和相似案例的判決書。要求記錄做題的步驟和時間。金杜筆試兩個案例分析，四個法條互譯，一個情景應對，一個職業規劃一、案例分析（一）具體表述記不清了，而且對證券這部分確實不熟，錯漏之處，還望見諒。大意如下某公司為求上市，偽造了前三年的財務報表，賄賂注會所的審計員出具虛假的審計報告，并且買通稅務機關的工作人員把營業額的數字從40億改成440億；后溢價發行股票若干。在該公司的操控下，股價暴漲后暴跌，股民損失慘重。經營一年后，公司在領導的決定下將大量股票送給對公司發展可能有幫助的單位和個人，且公司領導將當年所得利潤悉數瓜分股民對公司提起訴訟1、股民對公司提起訴訟的程序如何？股民持股額達到多少比例可以提起訴訟？2、股民的損失應該由誰承擔？3、結合公司法、證券法和刑法的相關規定，對本案的法律事實和法律關系進行分析。（二）原告在被告處配400度的眼鏡，但佩戴之后深感不適，故要求被告予以合理解釋。被告工作人員檢查眼鏡后聲稱不是眼鏡的問題，而是正常的佩戴新眼鏡的不適感。但數日后，不適感不減反增。原告去醫院檢查，被告知該眼鏡實際上是600度，且原告的視力受到較大損害。原告遂前往被告處交涉，要求其返還眼鏡價款并賠償因視力受損支出的費用（包括誤工費、醫療費等共計5000元），但被告僅同意退還眼鏡價款。現有三種意見。第一種認為被告需根據合同法規定承擔違約責任，即返還眼鏡價款。第二種意見認為被告隱瞞真實信息顯屬欺詐，因而原被告間的合同無效，被告需承擔合同無效的責任。第三種意見認為被告致原告視力受損，應承擔侵權責任，即原告的主張皆可支持。你同意哪種意見？請說明理由。二、翻譯（一）英譯中應該是05年施行的外國投資者對上市公司戰略投資管理辦法的第4、5條。金杜給的英文和下面的有些用詞上的差別。Article 4 Strategic investment shall abide by the following principles:（1） Abide by the related national laws, rules and related industrial policy, without harming national economic safety and social public interest;（2） Abide by the principle of openness, equity and fairness, maintain the lawful right of listed companies and other shareholders, be subject to the supervision of government and public and the jurisdiction of Chinas judiciary and arbitration;（3） Encourage long-and-mid-term investment, maintain normal order of securities market, and prohibit speculation;（4） Not impede fair competition, prevent from over-concentrations of domestic related products, and from exclusion or limitation of competition.Article 5 The following circumstances shall be met for investor to conduct strategic investment:（1） To acquire A-shares of listed company by means of contract transfer, regular, issuing of new shares by listed company or otherwise prescribed by national laws and rules;（2） Investment may be conducted by stages, with the proportion of shares obtained after the initial investment no less than 10% of the shares issued by the company, except special provisions for special industry or the approval by related competent authorities;（3） A-shares obtained by listed company shall not be transferred within three years;（4） As for the industries with specific provisions on share proportion of foreign investors, shares held by the above-mentioned investors shall accord with the related provisions; as for the regions prohibited from foreign investment, investors shall not invest in the above-mentioned regions;（5） Investment related to state shareholder of listed companies shall accord with the related provisions on state asset management.（二）中譯英，應該是取自中外合資經營企業法實施條例第33、36和37條；但是稍有整合。1、下列事項由出席董事會會議的董事（親自出席或委任代表出席）一致通過方可作出決議：（一）公司章程的修改；（二）公司的提前中止、解散；（三）公司注冊資本的減少或轉讓（四）公司與其他經濟組織的合并。 2、董事會是公司的最高權力機構，決定公司的一切重大問題。董事長是公司的法定代表。董事長不能履行職責時，應授權其他董事代表公司，負責召集并主持董事會議。三、情景應對1、你接到一個顧客投訴某某律師的電話，但是恰巧當時該律師不在；而你第一天開始實習什么情況都不了解。你會怎樣答復該投訴？2、Do you have a career plan? Please write it down if you do have one.筆試從九點到十二點，答完就可以走人。閉卷，但是沒人監考，可以用手機和電子詞典。答卷中途HR會被叫去小面試一下，問問時間安排、想去哪個部門等等。我對金杜的部門劃分不是很清楚，所以犯了囧；醬油打得原形畢露。祝學憲行、寫法理、磨侵權等各種傷不起的童鞋們越來越強大，一切都會好起來的，嗯金杜實習的筆經關于公司法，案例分析兩道，一為公司組織，二為有限責任公司責任的分擔，要求是備忘錄形式；翻譯兩道，英譯漢關于證券，漢譯英是公司法原文；問答一道：在一個10團隊中工作而發現領隊合伙人不著調，要求寫短函。Freshfields筆經+面經發信站: 北大未名站 (2010年05月18日16:48:06 星期二), 站內信件北京筆試：一個memo寫作，即根據FF現場提供的法律條文給客戶回一封郵件，郵件內容需涵蓋對客戶提出的三個問題的回答。問題主要是關于香港上市的相關要求，法律依據都能夠在FF提供的法條里找到，所以不必提前做法規方面的準備。個人認為考察的主要是信息查找分析能力和寫作的規范吧。時間約為2.5到3個小時。上海筆試：聽說是包括(1) 2個翻譯，英譯中和中譯英各一個；(2) 一個memo寫作，貌似是關于外商投資設立的公司下的子公司合并問題。北京面試：兩個中文很好的外國partner進行英文面試，主要是關于簡歷的問題，人都非常的nice。之后會有中國律師的簡單面試和Q&A, partner的面試比較起決定作用吧。總體感覺：FF所很好就不說了，見過的人都很好，比較有親和力。并且是年初招聘，不需要實習，對于年前沒有找到合適的實習而希望有機會直接去工作的同學來講是很好的機會。權亞筆經發信站: 北大未名站 (2006年12月08日13:51:41 星期五) , 站內信件偶昨天下午去筆的，必掛無疑，造福后人吧。似乎是1個半小時還是兩個半小時的時間限制（汗，因為自己作了半個多小時就交了，沒有注意到）。前面有四個問題，外資并購境內企業暫行規定，物權法修訂，三資企業的區別是中文答題，最后一個英文回答法律研究和學習的工具，方法，網站什么的。然后是幾個法條的中英互譯，ms集中在合同法和公司法，可以選作其中的一部分，我只是挑了眼熟的幾個做了，其余沒有看。希望我們北大法學院不要被bs太多。金杜面經發信站: 北大未名站 (2010年05月13日22:11:05 星期四), 站內信件今天經歷了傳說中的tough的金杜筆試和面試，發面經和筆經供前仆后繼的童鞋們參考 這次是以招收實習生為目的的，大家陸續到了之后先到一個會議室填表，就是把自己的簡歷重復寫一遍。之后人力資源的經理出場了，開始正式面試，先讓我們用1、2分鐘的時間做自我介紹，輪番介紹完之后可能會做一些補充發問。接下來讓每個人回答了最近在關注哪些時事，大概算自由討論吧。最后，HR讓大家用英語就火車票實名制的問題討論。短暫休息后公布進入筆試的人員。 馬上又是三個小時的筆試，第一道題：出具法律意見書，違反章程規定任命的高管簽訂合同的行為是否有效，用英文出題的，第二道是案例分析，有關有關合同法的，第三題是中譯英（一段有關商務部加強對外資控制的新聞），第四題英譯中（某公司章程節選），最后讓寫一份致合伙人的短函，大概目的是向其反映他底下的人工作方法不當。以上，供大家參考我所經歷過的：筆試：合同法公司法證券法，英文Memo，合同翻譯，法律情境題面試：個人簡歷上的經歷，未來職業規劃，英文表達然后面試我就在踩雷一直。似乎他家比較重視對律師這行業的從業熱情，然而我當初沒注意，于是雷了。然后也許過分誠實的說自己社會活動多也不好，反正我覺得我說完的結果看表情不算理想。那個我就是傻子，告訴他中倫的日本業務大姐當天和我說回來筆試老板說中倫比我們日本業務好！我又踩雷了哦，一定強調自己法律知識過硬，本來我覺得自己排名非常贊，于是覺得沒必要說，結果人家說你該告我你法律很好！= =筆試全是翻譯，我給扔到日語，于是日中和中日，本人第一次中譯日，非常爛就是了。小提示：可以帶casio等，如果你是日語。就這樣吧，估計是死了就是了，后去的人加油吧。經歷的匯總1.案例分析。A,B共同持有X的股份。后來B把股份轉讓給C。之后廈門國資委介入，聲稱B所持的X股份是國有資產，認為B和C的合同無效。國資委單方面把股權登記信息給改回來了。問有什么法律問題。2. 案例分析。A公司內部章程規定不經董事會同意，不能任命其子公司X的總經理。A公司總經理不經董事會同意，擅自任命X的總經理M。M拿X的營業執照到銀行貸款，后來經驗不善，無法還款。銀行要求A代為還款，A抗辯認為M的任命違反內部章程，應當無效，故A不負責任。問有什么問題，如何解決。（沒記清是子公司還是分支機構了）。3. 案例分析。 A公司和B研究所簽訂秘密技術轉讓協議，明確B把該技術exclusively轉讓給A。后來A發現B和另一家公司X就同一技術轉讓在接洽。于是A決定不付技術轉讓費。問如果你是法官，如何判案4.翻譯題。英文發條翻中文，關于禁止進口固體廢物以及國內生產、運輸固體廢物的相關規定