1、 金錢：金錢是指在商品經濟中對物質世界控制能力的數量化表現（社會學）2、貨幣： 人們普遍接受的用于支付商品勞務和清償債務的物品；充當交換媒介，價值、貯藏、價格標準和延期支付標準的物品；超額供給或需求會引起對其它資產超額需求或供給資產；購買力的暫棲處；無需支付利息，作為公眾凈財富的流動資產；與國民收入相關最大的流動性資產等等；3、作用4、進步（延伸的作用）承認金錢是存在的，金錢的作用是由個人主觀判斷決定的。社會現狀判斷 它使社會出現很多問題（貪污）（訛錢）。以“道德”作為突擊點。2014年10月15號瑞士信貸銀行（Credit Suisse）每年發布一次世界財富報告（Global Wealth Report），它是世界最權威的用來宏觀分析全球財富分配現狀并預測未來財富走勢的財經報告。到2014年，人類財富總量已經達到了2百63萬億美元相比2000年，人類的財富整整翻了一番。雖然人類財富積累越來越多，但財富分配不平均的狀況越來越嚴重，最富的1%人口占有全球約50%的財富。馬克思：貨幣也是有顛倒作用的。它把堅貞變成背叛，把愛變成恨，把恨變成愛，把德行變成惡行，把惡行變成德行，把奴隸變成主人，把主人變成奴隸，把愚蠢變成明智，把明智變成愚蠢。”“因為貨幣作為現存的和起作用的價值概念把一切事物都混淆了、替換了，所以它是一切事物的普遍的混淆和替換，從而是顛倒的世界，是一切自然的品質和人的品質的混淆和替換”社會進步應該指的人文和道德謝謝主席，謝謝對方辯友！今天我方所持的觀點是：金錢的作用越來越大不是一種進步。想必正方一辯已將何為金錢何為進步的定義講的很明了了，但是我方首先呢想要告訴大家的是：金錢它本是一種工具，它只是我們進行物質交換的一種媒介，通俗點說，金錢就是錢，是大家都知道的money！當一件事物開始超越它本來的職能時那它就失去自己本來簡單的意義了！其次我們都知道的進步其實是指社會的進步，自我的進步。而這一切恰恰是由人性和道德來衡量的！但我想所有人都知道，現如今錢的能力越來越大，因此我們身邊的灰暗面暴露的越來越多了！下面我方向從幾個方面來證明這一點。首先，第一點，國家層面。我們先不講其他國家是什么情況，首要我們的國家是社會主義國家，我們都知道我們國家的民族最高理想是：實現共產主義。而我們又都知道共產主義的形態是：各盡所能 各取所需，也就是說最終要減小金錢的地位。那問題就來了：既然金錢作用越來越大是進步的話，我們為何還要減小金錢的地位呢？我不知道對方辯友是在質疑我們的民族最高理想還是說對方辯友就認為我們的最高理想是一種退步呢？！第二點，社會問題。要知道，社會的進步比國家的進步更重要，因為這樣的進步才是根基。那怎樣的社會才算進步的呢？教育！只有人的總體素質得到提高.社會才會進步，社會進步是人文和道德的進步，而不是說發揮錢更多的作用來讓社會進步。在世界版圖上：全球幸福感最高的幾個國家，丹麥、芬蘭、澳大利亞等等都不是因為他們的國家是經濟大國，而是由于出色的教育，人民的高度文明以及對政府的足夠信任，這些都不是因為錢的作用越來越大而做到的！另外，當金錢的作用越來越大時，曾經需要努力得到的事物，不費吹灰之力就能拿錢買到，比如文憑比如職位，因此而來的俗語都有了：拿錢好辦事！請問這讓同樣通過努力達到目的的人情何以堪，社會的公平又在哪里？前兩天有一個新聞，一個學生扶起一個老人時，老人說：我不訛錢，我有勞保。當大家都為老人的話點贊時，這何嘗不是一種社會的悲哀呢？什么時候開始，愛心幫助還需要事先聲明和錢的關系呢？這難道不是由于錢的作用越來越大導致人性道德喪失而造成的嗎？第三點：個人的進步，我想大家都知道，一個人的進步是由內在修為來衡量的，世界上沒有任何一個人都沒有說過，我有很多很多的錢我的人性就會完美。為什么當我們國家越來越有錢時，新聞上卻出現越來越多的中國游客不文明現象呢？究其所以是因為我們每個人的道德水準還不高，這可不是發展金錢作用就能解決的！金錢的價值本來是由我們每個人主觀判斷的，現在錢的作用越來越大已經開始支配我們每個人的行為，這還算是一種進步嗎？沒有退步都謝天謝地了！金錢即貨幣，僅是一種適用符號而已，但人們卻賦予了它太多太大的權力，從俗語：有錢能使鬼推磨到現代的有錢能使磨推鬼，不能不說是人類的悲哀。金錢的使用價值是人類所賦予的，而現在卻恰恰相反了，人類的權力和欲望都是金錢買到的或是金錢催化的，荒涼