精品精品 民事代理詞范文民事代理詞范文 代理人尊敬的審判長 審判員天津市德利信律師事務所接受本案原 告李桂芝的委托 特指派我擔任李桂芝的訴訟代理人 代理本案后 我查閱了案卷 向有關方面進行調(diào)查 剛才聽取了法 庭調(diào)查情況 對本案有了較全面的了解 現(xiàn)我就案件事實 對本案理出以下代理意見 供合議庭參考 一 被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的被告主體資格適格 被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司確為xx年4月9日 與原告李桂芝簽訂保險合同的中國人民保險公司天津市分公司 該 事實由天津市工商行政管理局查詢打印單 變更企業(yè)名稱申請及企 業(yè)名稱核準變更通知書等證據(jù)予以證明 二 原告李桂芝與被告簽訂家庭財產(chǎn)保險合同后至xx年12月2日家中 財產(chǎn)被盜期間 按照合同的規(guī)定盡到了交納保險費的義務 如實告 知義務和事故發(fā)生后的通知義務 原告李桂芝在朋友身為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的朋友王振 鐸的介紹下 分別于xx年4月9日及xx年5月12日與中國人民財產(chǎn)保險 股份有限公司辦公室主任宋書盟簽訂了兩份家庭財產(chǎn)保險合同 并 分別交納保費人民幣50萬元 20萬元 共計人民幣70萬元整 并在簽署第二份財產(chǎn)保險合同前 向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公 司辦公室主任宋書盟強調(diào)了其第一份財產(chǎn)保險合同的保險標的中包 括其于xx年5月12日在香港東方鐘表珠寶首飾行購買的價值168000元 的勞力士18K金表和價值288000元的勞力士18K金鉆表 在宋書盟未 提出核實保險標的的異議的前提下與其簽訂了第二份保險合同 并 交納保費 在原告李桂芝與被告簽署兩份保險合同的過程中 原告的朋友王振 鐸均在場 xx年12月2日原告家中被盜 原告的丈夫張義發(fā)在第一時間內(nèi)向公安 機關報案 并向公安機關提交了 損失清單 損失物品總價值共 約377813元 隨后李桂芝電話通知其友王振鐸 通過其友通知宋書盟其家被盜 要求宋書盟到現(xiàn)場處理問題 并向其提交了張義發(fā)提交給公安機關 的 損失清單 和部分被盜物品的購物發(fā)票 這其中包括兩塊勞 力士手表的購物發(fā)票和一套西裝的發(fā)票 并提出理賠要求 以上事實由證人王振鐸的證人證言 公安局立案 告知書 和 受 理回執(zhí) 中國人民保險公司天津分公司國際部 出險通知 勞 力士手表購物發(fā)票兩份及中國人民保險公司天津分公司國際部賠償 通知信函一份等證據(jù)予以證明 三 被告未盡按照合同規(guī)定賠付原告損失的義務 在原告李桂芝盡到上述義務后 被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公 司在拿到原告提交的 損失清單 及勞力士手表等物品的發(fā)票后 以對勞力士手表的購物發(fā)票的真實性存在異議為理由拒絕賠付原告 的損失 被告稱原告于xx年5月12日在香港東方鐘表珠寶首飾行購買的編號為 16233 價值168000元的勞力士18K金表和編號為18238 價值288000元 的勞力士18K金鉆表的購物發(fā)票的開票商行所在的地址不存在 及這 兩塊手表的價格明顯與市價不符 但原告是于xx年5月12日再香港購得的這兩塊勞力士手表 原告收到 被告拒賠付損失的信函是xx年2月2日 此時距離原告的購買日期已 過去兩年九個多月 購買時的手表的價值與現(xiàn)在市場存在差額是不 可避免的 再者香港作為一個繁華的國際購物城市 其發(fā)展變化是日新月異的 店址的變更也不可避免 不能以現(xiàn)在店址與當時不符推斷原告購 買手表時的香港東方鐘表珠寶首飾行不存在 這是不符合邏輯的 四 原告在其財產(chǎn)遭受損失后 為理賠積極提供損失財產(chǎn)的證明 且其不存在偽造勞力士手表購物發(fā)票的主觀意圖 首先 由于原告李桂芝平時購物并沒有索要購物發(fā)票或者購物小票 的習慣 僅對一些貴重物品的購物發(fā)票注意保存 被告不能以原告 不能提供全部被盜物品的發(fā)票為由拒絕賠付 由于被告在于原告簽訂家庭財產(chǎn)保險合同之前并未對保險標的進行 核查 不能僅以前述理由就推斷原告被盜物品的真實性 其次 原告不存在偽造勞力士手表購物發(fā)票的主觀意圖 原告與被告簽署第一份財產(chǎn)保險合同時 一次性交付被告現(xiàn)金人民 幣50萬元整 合同約定的總保險金額為375萬元整 但原告被盜物品的總價值僅為377813元 還未達到其交付的保險費 用 因此稱原告損失物品