關于佘祥林案與法治理念工作報告范文_第1頁
關于佘祥林案與法治理念工作報告范文_第2頁
關于佘祥林案與法治理念工作報告范文_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

關于佘祥林案與法治理念工作報告轉瞬之間，震驚全國的佘祥林冤案過去一年多了，然而，此案給人們留下的教訓是極為深刻的，留下的思考是沉甸甸的。今天，在全國政法系統深入開展社會主義法治理念教育的時刻，再提此案，并非牽強，對于正確樹立法治理念將起到事半功倍的效果。1994年，佘祥林因“殺妻”被判死刑，后因證據不足被改判有期徒刑2019年；2019年后，“被殺”妻子再現人間，“兇手”丈夫終于洗清不白之冤。而此時，當年28歲身強體壯的佘祥林，已變成一個與社會隔絕甚久，身體殘弱的中年人。2019年的冤案同時也改變了全家人的命運，他的母親為尋長兒媳，被公安機關關了3個月，放出后不久就離開了人間，他的哥哥佘瑣林為弟弟申訴，被關了40多天。他們都是好人，為什么一個個都受到冤枉。我覺得除了當時歷史條件下的客觀因素外，最主要原因：首先是主觀臆斷，有罪推定。一是沒做dna鑒定，公安機關主觀確定女尸就是張在玉；二是在證據不足的情況下對佘祥林采取了強制措施；三是在佘口供前后矛盾時先入為主，選擇有罪供述；四是在起訴和審判時只重視有罪證據，輕視無罪辯解。其次是監督乏力，制約不夠。一是檢察機關對偵查活動和訴訟活動監督不力，未嚴格行使法律監督權；二是審判監督不夠，忽視了佘的長期申訴，濾布在事實不清、證據不足的情況下作出了裁判；三是黨內監督不嚴，市委政法委對政法部門提供協調佘案研究不夠，把關不嚴。再次是執法主體素質不高。一是對證據收集不力。二是存在超期羈押。三是工作責任心不強，案件一路過關，環環出錯。綜上所述，不難看出，佘祥林冤案的發生與執法者執法理念的偏激、與執法理念的陳舊、與執法理念的機械有直接關系的。試想，如果我們的執法人員重證據不輕信口供；如果我們的執法人員工作責任心強，鑒定到位；如果我們的執法人員不主觀臆斷，有罪推定，就不會釀成如此驚人冤案。有人說，法治理念是執法者的根，此話講的非常深刻。我還要加一句，執法理念是執法者的靈魂。有了這個魂，就能增強執法者的責任心和使命感；有了這個魂，就能心系百姓、情系百姓、利系百姓，時刻為百姓排憂解難；有了這個魂，就能以人為本，執法為民，把實現好、維護好、發展好人民群眾的根本利益作為工作的出發點和落腳點；有了這個魂，就會恪守“以事實為根據，以法律為準繩”的原則，辦出鐵案、辦出公正、壓濾機濾布辦出威嚴。因此，通過社會主義法治理念教育，要塑造執法者的靈魂，塑造執法者責任意識，塑造執法者人權意識，樹立正確的法治理念。執法者的理念提高了，錯案、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論