專題十五生活中的法律常識1(2013杭州二模，08)哈爾濱市市民梅林看到哈爾濱世紀振達房地產經紀有限責任公司(以下簡稱“振達”)刊登的宣傳信息稱，革新街一處南北朝向、使用面積52平方米的房產欲出售。買房心切的梅林到現場匆匆看了一眼房子便與“振達”簽訂了購房協議，結果簽完協議發現，該房子是東西朝向，房屋產權證上寫的使用面積只有41平方米，與宣傳信息有多處誤差。對此，“振達”業務經理稱，哈爾濱沒有正南正北的房子，房屋面積“縮水”是為了省物業費和包燒費改的，如果梅林想退房就得按合同賠償。(1)上述合同是否有效？為什么？(2)如果你是梅林，你會提出怎樣的要求？解析本題以購房糾紛為背景，考查對合同的有效性及違約責任的認識。第(1)問，買賣雙方所簽協議中房子的朝向、使用面積與實際不符，可以證明合同具有欺詐性，從而無效；第(2)問，答案具有開放性，但一定要有理有據。答案(1)上述合同無效，因為合同法規定，一方以欺詐手段訂立的合同無效。上述材料中買賣雙方所簽協議中房子的朝向、使用面積與實際不符，具有明顯的欺詐性。(2)可以依據法律的規定，證明合同無效，提出解除雙方的買賣關系?？梢砸筚u方尊重事實，平等協商，重新訂立合同。還可以證明賣方違背誠實信用的原則和全面履行的原則，沒有按照合同規定的條款提供房產，依法承擔違約責任。如果協約中有規定違約方繳納違約金的條款，可以要求對方支付違約金。2(2013嘉興二模，08)2013年5月8日，甲乙雙方口頭約定購銷合同，甲方向乙方購買20萬瓶劣質酒，貨款為24萬元，交款提貨，并約定乙方須加貼名牌商標，以便甲方冒充名酒出售。2013年7月18日，雙方在合同履行時，甲方借口手頭一時緊，只付了15萬元即提走了全部貨物。乙方一再催討無道，遂向人民法院起訴，要求甲方如數支付拖欠的貨款。請根據以上材料，回答下列問題。(1)該購銷合同是否有效？理由何在？(2)人民法院在審理該案時，應如何處理雙方的經濟責任？解析本題以制假售假為材料，考查對合同有效性的認識。第(1)問，列舉合同法有關規定，證明甲乙兩方簽訂的合同無效；第(2)問，強調除追繳當事人雙方財物之外，還要依法追究其他法律責任。答案(1)該購銷合同為無效合同。理由是：根據我國合同法規定，凡損害社會公共利益，違反法律、行政法規的強制性規定的合同是無效合同。本案中的雙方當事人約定以劣質酒冒充名牌酒的行為，不僅損害了社會公共利益，而且違反了法律的強制性規定，所以該無效的合同，從其訂立的時候起就沒有法律約束力。(2)人民法院在審理該案時，應當追繳20萬瓶劣質酒和乙方的15萬元以及甲方尚未支付的9萬元貨款。理由是：合同法規定：當事人惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。按照法律規定，還應該追究當事人雙方其他法律責任。3(2013湖州一模，08)不知不覺間，一種店內產品統一定價為“xx元”的小店鋪已經在街頭巷尾隨處可見。其中以銷售日用品為主的“2元店”無疑是最為活躍的一種，它們的存在，既給市民生活帶來了方便，也給偽劣產品提供了藏身之地。 “高露潔”牙膏被擰開后卻是“中華”牙膏的味道，標明為“蚊不叮”牌的花露水開蓋后發出刺鼻的香精味道。對于這種明顯的假冒偽劣產品，很多消費者都顯出了“寬容”，沒有人刻意追究這些產品的來歷、生產日期等。(1)試用法律常識的知識對上述“2元店”行為進行分析。(2)作為一個消費者，能寬容上述“2元店”行為嗎？為什么？解析本題以“2元店”銷售假冒偽劣商品為材料，考查學生對市場競爭行為和原則的理解以及對消費者權利的認識。第(1)問，首先指出是一種什么行為，違背了什么原則，然后結合材料分析原因和后果；第(2)問，首先回答作為一個消費者，不能寬容上述“2元店”行為，然后從市場秩序和個人安全兩個角度分析原因。答案(1)上述“2元店”假冒或者仿冒的行為，是典型的“搭便車”的競爭行為。也違背了市場交易的公平和誠實信用原則?！?元店”經營者利用他人已經建立的商業信譽，通過某種假冒或者仿冒手段，使消費者發生誤認。這種行為既侵占了他人的商業信譽，又對消費者構成欺詐，損害公眾利益。上述“2元店”經營者沒有保證消費者的安全消費權、知情權。 “2元店”經營可能危及人身和財產安全的商品，也不能向消費者提供有關商品或者服務的真實信息，侵犯了消費者的安全消費權、知情權。(2)作為一個消費者，不能寬容上述“2元店”行為，更不能貪圖便宜去購買商品。上述“2元店”經營假冒偽劣商品，擾亂了市場秩序，作為一個消費者明知是假冒偽劣商品，繼續購買是對其經營行為的支持，既是不道德的行為，也是違法行為。購買使用假冒偽劣商品，也會使自己的人身和財產安全受損害。作為一個消費者，應該有維權意識，決不能寬容上述“2元店”行為。4(2013溫州二模，08)浙江溫州甌海新橋工商所根據不凡帝范梅勒糖果(中國)有限公司的舉報，依法對甌海貨運市場內一托運部進行檢查，在對裝卸場的角落堆放的一百多箱無任何標志的紙箱進行檢查時，查獲涉嫌假冒“阿爾卑斯”棒棒糖163 200支。該批“阿爾卑斯”棒棒糖包裝上標明：制造商“不凡帝范梅勒糖果(中國)有限公司”、廠址“中國上海閔行開發區”等內容，是一福建客戶委托該托運部運往河南某地銷售的。經不凡帝范梅勒糖果(中國)有限公司工作人員的初步鑒定該批“阿爾卑斯”棒棒糖系假冒產品，執法人員立即依法對上述涉嫌商標侵權的“阿爾卑斯”棒棒糖予以查扣。(1)本案中福建客戶的行為是一種什么行為？(2)如果這批棒棒糖流入市場，消費者哪些權利將受到侵害？消費者可以通過哪些途徑維護自身的權益？(3)就此案例分析公平競爭和誠信經營的意義。解析第(1)問，注意把握材料中的查扣假冒“阿爾卑斯”棒棒糖這一有效信息，從侵害商標所有權人商標權和侵害消費者的合法權益兩個角度定性。第(2)問，把握“假冒”、“棒棒糖”等有效信息，聯系消費者權益列舉維權途徑。第(3)問，可以從對消費者、對其他經營者、對自身、對整個市場經濟角度去分析。答案(1)福建客戶假冒他人商標生產銷售食品，是對消費者的欺詐，是對商標所有者商標侵權行為，違反了市場公平競爭與誠信經營原則，屬不正當競爭的不法行為。(2)消費者的安全消費權利、知情權利和公平交易權利等合法權益將受侵害。消費者可以通過與經營者協商；向消費者協會投訴，請求消協調解；與經營者達成仲裁協議，向仲裁機構申請仲裁；向人民法院提起訴訟等途徑來維護自身合法權益。(3)公平競爭和誠信經營可以維護消費者和其他經營者等市場主體的合法權益，可以給經營者樹立良好的信譽和形象，促進經營者自身的效益提高和發展，可以維護正常的市場經濟秩序，促進市場經濟的健康發展和社會的穩定。5(2013紹興二模，08)40年前，孫老漢經人介紹與老伴結婚，老伴屬于再婚，帶一兒一女，孫老漢60歲時老伴去世，如今孫老漢80歲，終日臥床不起，又無經濟來源，生活十分困難。社區干部多次找到孫老漢的子女要求他們履行贍養義務，但子女們都強調孫老漢不是自己的親生父親，長年無來往，實際上脫離了關系，且都表示孫老漢去世之后不再繼承其財產，因此拒絕贍養。孫老漢將子女告上法院。用法律常識的有關知識對孫老漢子女的行為進行分析。解析本題以子女拒絕贍養父母為材料，考查學生對家庭成員間權利和義務關系的認識。此題屬于分析類題目，首先回答是什么行為？其次回答為什么？最后分析怎么辦？答案孫老漢子女的行為屬于拒絕贍養和扶助父母的行為，是一種違法行為?；橐龇ㄒ幎ǎ优畬Ω改赣匈狆B扶助的義務。孫老漢的子女應當贍養父母，定期給付一定的贍養費用；在精神上、生活上給予父母關心和照料；尊重、體貼父母，使父母愉快地安度晚年。孫老漢的子女們以孫老漢不是自己的親生父親為借口拒絕贍養是錯誤的，因為養父母和養子之間的權利和義務適用于婚姻法對父母子女關系的有關規定。孫老漢子女以孫老漢去世之后不再繼承其財產拒絕贍養，這是違法的，繼承遺產是子女的權利，權利是可以放棄的，贍養老人是子女的義務，義務必須履行。孫老漢將子女告上法院，法院可以進行調解，說服教育其子女，也可以依法追究其責任。6(2013臺州調考，08)王川與劉洋是上下樓鄰居。2013年11月28日，劉洋家中不慎失火，不但自家損失慘重，還殃及上下左右共四戶鄰居，尤其是樓上的王川家受損最為嚴重，王川的兒子因逃生呼救，被玻璃劃破了手，傷口較大，被送進了醫院。事后不久，街道的人民調解委員會召集了劉洋及四戶鄰居進行調解。經過調解員耐心勸說、積極協調，最終達成協議。按協議，劉洋賠償王川損失16 000元。協議簽訂后，劉洋按約先支付了8 000元賠償款。然而，之后因王川在裝修時施工不當導致滲水，造成樓下劉洋家天花板破損，劉洋以自家房子遭王川損害為由，未按期將其余的8 000元賠償款支付給王川。王川一紙訴狀告到法院，要求劉洋履行調解協議，支付剩余的賠償款。法院經過審理，確認人民調解協議合法有效，被告未按約支付剩余賠償款顯屬違約，依法應當承擔相應的法律責任。對于被告劉洋要求在本案中一并處理因原告家滲水造成被告家財產損失的意見，因與本案不屬同一法律關系，法院未予采納。經過法官耐心地做工作，被告當庭表示馬上履行協議中的賠償責任。(1)什么是調解？(2)人民調解機構是政府機關，這一觀點是否正確？(3)王川向法院起訴的做法是否合法，為什么？解析本題以一個鄰里糾紛案例為背景材料，考查調解的有關知識。本題設問雖較多，但難度不大。第(1)、(2)問考查基礎知識，可依據教材知識直接回答。第(3)問的解答需要依據法律知識評判。要求把握以下幾點：明確設問要求；把握案情實際；熟悉相關法律規定；依法作出評判。答案(1)通過第三方的排解疏導，說服教育，促使發生糾紛的雙方當事人依法自愿達成協議，從而解決糾紛，這種活動就是調解。(2)不正確。因為人民調解機構是人民調解委員會，不是政府機關，而是在基層人民政府和基層人民法院指導下，調解民間糾紛的群眾性組織。(3)王川的做法是合法的。因為：人民調解委員會組織條例規定的調解原則之一：尊重當事人的訴訟權利，不得因未經調解或者調解不成而阻止當事人向人民法院起訴。本案中雙方當事人盡管經過調解并達成了協議，但由于劉洋未全部履行協議，造成了實際上的調解失敗。因此，王川可以向法院起訴。人民調解協議具有民事合同的性質，一旦簽字認可，各方當事人均應遵守。如果一方當事人違背協議，另一方可向法院起訴。由于劉洋沒有認真履行協議，因此王川可向法院提起訴訟。7(2013浙江四校聯考，08)劉磊與劉松是好朋友。一日，劉磊找到劉松寫借條，借2萬元錢。半年后劉磊還了1萬元，還有1萬沒還。年底劉松又向劉磊索要欠款2萬元，劉磊說已經還了1萬元，劉松不承認劉磊已經還過款，兩人發生糾紛，劉松向法院提起訴訟，要求被告劉磊返還欠款2萬元。最后法院判決劉磊還款2萬元。上述案例中劉磊為什么要多還款1萬元？解析本題以借貸糾紛為背景考查學生對民事訴訟舉證責任的理解。分析問題時，先從理論上分析民事訴訟堅持“誰主張，誰舉證”的舉證原則，然會結合材料分析劉磊為什么要多還款1萬元的原因是沒有承擔相應的舉證責任。答案在民事訴訟中，雙方當事人的平等地位決定了“誰主張，誰舉證”的舉證原則。法律規定當事人對自己提出的主張有責任提供證據。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案原告起訴，要求被告劉磊返還欠借款2萬元，這是一種主張，原告以欠條為證據加以證明，但由于被告在訴訟中承認借原告2萬元的事實，沒有提供已還款1萬元的證據，所以就應承擔返還2萬元的義務。8(2013浙江模擬沖刺，08)15歲的中學生小趙，在2013年暑假期間因涉嫌搶劫被拘留。他的父母下崗，沒錢請律師，找到了區法律援助中心。陳律師受中心指派和小趙父母的委托擔任辯護人。他通過調查了解到，小趙為人老實，品學兼優，此次涉嫌犯罪很大程度系別人脅迫作案；且案發后有自首表現，能如實交代案件的情況。庭審時，陳律師在辯護詞中認為，從一定角度看，小趙應該為此案的受害者，不構成犯罪。最終法院經過核實，判決小趙無罪。(1)小趙父母無錢請律師，為什么還能請陳律師擔任辯護人？(2)結合材料分析律師擔任辯護人的職能。解析本題以未成年人小趙的刑事訴訟案為背景，考查學生對我國法律援助制度的認識以及對律師職能的理解?；卮鸬?1)問，首先闡述我國有關法律援助制度的規定，然后結合材料指出小趙符合哪項規定，獲得陳律師的免費幫助；第(2)問，結合材料從維護當事人的權利和保證法律的公正兩個角度分析律師的職能。答案(1)根據刑事訴訟法的規定，公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，被告人是未成年人而沒有委托辯護人的，被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護