北京市第十屆哲學社會科學優秀成果獎申 報 書參評成果名稱_申請人姓名_申請人所在單位_成果形式_學科分類_填表日期_北京市第十屆哲學社會科學優秀成果評獎委員會辦公室印制2008年4月填 寫 說 明一、凡符合下列條件之一的哲學社會科學研究成果均可參加評獎：.北京市哲學社會科學研究和教學單位(包括北京市與中央各部委雙管單位)、學術團體、民辦社會科學研究機構、政策研究機構、實際工作部門的研究成果；.中央、國家機關和軍隊系統在京單位研究北京歷史和現狀的研究成果；.以北京市屬單位為主，有北京市以外單位參加的研究成果。已獲得省部級以上獎勵的哲學社會科學研究成果(不包括民間獎勵)，不在參評之列。二、獲獎成果須具備以下條件：.堅持以馬克思主義為指導，高舉中國特色社會主義偉大旗幟，全面貫徹落實科學發展觀；.在本學科研究領域有新觀點、新論證、新方法或對改革開放和社會主義現代化建設事業有較高應用價值。三、參評成果范圍：.2005年7月至2007年6月期間發表的除教材類外的哲學社會科學研究成果，符合評選條例有關規定的，均可參加評獎。教材類成果需出版使用4年后方可參評（2004年-2005年成果可參評）。.參評成果須是合法出版物；對確有較高應用價值，但不宜公開發表的成果，須由作者單位推薦，上級領導機關批準，方可申報參評。.個人同一專題有較強系統性輯集而成的論文集視同于學術專著；叢書以單本著作獨立申報；多卷本著作須出齊后一次申報，參評時間以最后一本著作出版日期為準。四、參評成果的主要形式包括：專著、教材、工具書、普及讀物、古籍整理作品、論文、調研報告。五、多人合作的研究成果，由第一作者向本單位申報；如第一作者不申報的，應以書面形式授權委托其他作者一人申報。同一成果不得多處申報。六、申報成果均需提交3份原件，論文和調研報告可提交1份原件和2份復印件。以非中文撰寫的公開出版的哲學社會科學研究成果須提交原作品，篇幅不大的須附中譯文，篇幅較大的須附2000字左右中文內容提要。申報成果的社會效果和學術價值的評價，要出具證明材料。報刊評論應提交原件1份和復印件2份。七、表中“學科分類”項，請按照國務院學位辦公室發布的學科、專業目錄準確填寫一級和二級學科，如哲學中國哲學（請參見/公共信息、學科專業目錄）。“成果形式”項須明確填寫：專著、教材、工具書、普及讀物、古籍整理作品、論文、調研報告。八、申報書各項必須如實填寫，如發現有失實、剽竊他人作品等情況者，一律取消參評資格，直至取消下屆參評資格。九、單位推薦截止日期為2008年5月20日。十、本申報書一式份，用4紙打印。一、北京市第十屆哲學社會科學優秀成果獎申報表參評成果名稱申 請 人姓 名性別出生時間 年 月政治面貌民族學歷學位專業職稱行政職務工作單位聯系電話通信地址郵政編碼電子信箱主 要 合 作 者姓名單位職務/職稱參與工作情況備注參評成果形式成果字數千字報送套（本）數出版或發表時間出版或發表單位參評成果引用和轉載情況（要出具證明材料，報刊評論須提供原件和復印件）研究報告類參評成果的采用及效益情況（應附相關證明）參評成果獲獎情況（附獲獎證書復印件）成 果 內 容 提 要提示：1.成果的主要觀點、學術貢獻及理論創新和實踐意義等。 2.專著類字數在3000字左右，論文、調研報告類字數在1000字左右。成 果 評 介提示：1. 為便于對獲獎成果實行計算機管理和評介、宣傳，請作者如實填寫，字數嚴格控制在300字以內。 2. 該成果的主要內容；與同類社科成果的主要不同點；在理論和實踐上的意義。二、 單位推薦意見單位公章： 負責人簽字：年月日三、系統推薦書學科評選組評審意見評選組人數實到人數同 意票反對票棄權票評審結果及主要評審意見：學科評選組組長（簽章）年月日系統評獎委員會意見評委會人數實到人數同 意票反對票棄權票評審結果及主要評審意見：主任委員（簽章）年月日四、北京市第十屆哲學社會科學優秀成果評獎委員會評審意見學科評選組評審意見評選組人數實到人數同 意票反對票棄權票評審結果及主要評審意見：學科評選組組長（簽章）年月日評獎委員會終評意見評委會人數實到人數同 意票反對票棄權票最終評審結果及主要評審意見：主任委員（簽章）年月日附件：北京市哲學社會科學成果評價指標體系之一（理論性成果） 等級權重 指標說明A級B級C級D級權重學術規范程度該指標用來衡量研究者遵循學術引證規則的程度引證規范性引證規范，所有引用資料、觀點來源清楚引證較規范引證基本規范引證不規范0.510 98 76 54 3 2 1知識完備程度該指標用來衡量理論性成果知識結構的系統程度和在資料、研究方法、理論前提、概念和邏輯方面的可信程度系統性闡述全面、精當，知識結構系統完整主要方面全面闡述，次要方面略有欠缺主要方面基本闡述，初步建立知識結構基本框架主要方面有遺漏或知識結構混亂1.010 98 76 54 3 2 1可靠性理論前提科學，概念明確，邏輯嚴密，資料準確、充實，研究方法科學、適當理論前提科學，在資料、研究方法、概念和邏輯等某個方面略有欠缺理論前提科學，在資料、研究方法、概念和邏輯等某些方面有欠缺理論前提、資料、研究方法、概念和邏輯等某些方面有嚴重欠缺1.510 98 76 54 3 2 1創新程度該指標用來衡量專著在理論、方法和描述方面的創新深度理論創新方法創新描述具備下列任何一項即可：1.提出新的學說或系統理論觀點，使研究取得突破性進展2.提出新的研究方法，使研究取得突破性進展3.對重要領域或重要問題做出系統描述、分析和概括，總結出規律性認識4.通過新的系統論證，豐富和發展了某種重要學說具備下列任何一項即可：1.提出新的理論觀點，使研究有所深入2.運用新的研究方法，使研究有所深入3.對重要領域或重要問題做出新的系統描述、分析和概括4.通過新的系統論證，豐富和發展了某種重要理論觀點具備下列任何一項即可：1.提出具有啟發性的見解2.使用新的研究方法，做出有新意的解釋3.對某領域的某方面做出新的描述、分析和概括4.通過新的論證，完善了某種理論觀點缺乏深入研究新意很少3.510 98 76 54 3 2 1難易程度該指標用來衡量專著在研究突破和資料搜集處理方面的難度研究難度問題十分復雜，或理論難點多，或學科基礎薄弱問題復雜，或有理論難度，或學科基礎薄弱問題較復雜，有一定難度難度很小1.010 98 76 54 3 2 1資料搜集處理難度資料的搜集與處理難度很大資料的搜集與處理有難度資料的搜集與處理難度不大難度很小1.010 98 76 54 3 2 1社會影響程度該指標用來衡量專著對學術發展和社會發展的作用大小學術價值社會價值引用轉載率具備下列任何一項即可：1.對解決重大理論或現實問題有推動作用2.對學科發展有奠基作用3.被廣泛引用和轉載具備下列一項即可：1.對解決較為重要的理論或現實問題有推動作用2.對學科發展有促進作用3.在一定范圍內被引用和轉載對解決理論或現實中的一般性問題有推動作用對學術研究或社會發展作用很小1.510 98 76 54 3 2 1北京市哲學社會科學成果評價指標體系之二（應用性成果） 等級權重指標說明A級B級C級D級權重成果價值該指標用來評價研究成果提出的問題和解決問題的思路及對策的價值社會價值學術價值具備下列任何一項即可：1.發現了我國經濟、政治、社會發展中的重大問題2.對解決我國政治、經濟、社會發展中的重大問題提出了符合實際的新思路和對策，具有很大的實用價值和理論價值具備下列任何一項即可：1.發現了我國政治、經濟、社會發展中比較重要的問題2.對解決政治、經濟、社會發展中比較重要的問題提出了較好的思路和對策，具有較大的實用價值或理論價值3.對某個重要領域的事實做了系統地描述和分析，為深入研究提供了重要依據具備下列任何一項即可：1.對解決我國政治、經濟、社會發展中的一般性問題提出了較好的思路和對策，具有一定的實用價值2.對某個重要領域的事實做了描述和分析，對深入研究有一定參考價值 具備下列任何一項即可：1.選題的社會價值不大2.對要解決的問題沒有提出符合實際的思路和對策3.事實描述不清楚，對深入研究有一定參考價值3.510 98 76 54 3 2 1成熟程度該指標用來評價研究成果的可靠性和可行性可靠性資料和數據準確系統，論證嚴密主要資料和數據準確、充實，次要方面有某些欠缺，論證清楚主要資料和數據基本準確，但欠充實；論證一般資料、數據有重大遺漏，論證較差2.010 98 76 54 3 2 1可行性具有很強的適用性或操作性具有較好的適用性或有較好的可操作性具有一定程度的適用性，但有欠缺，或操作性稍差適用性和可操作性都差2.010 98 76 54 3 2 1難易程度該指標用來評價研究工作難度和資料搜集及處理的難度研究工作難度問題十分復雜，研究難度極大問題復雜，研究有一定難度問題不太復雜，研究難度不大問題不復雜，研究難度很小1.010 98 76 54 3 2 1資料搜集處理難度資料的搜集和數據處理難度很大資料搜集與數據處理難度較大資料的搜集與處理難度不大資料搜集和數據處理難度很小1.010 98 76 54 3 2 1實際影響該指標用來衡量研究工作被實際工作部門采納的程度實際影響力被中央、國家所采納，在全國有重大影響被市委、市政府、中央部委所采納，產生了重要影響被市委、市政府的部、委、辦、局所采納，產生了一定影響被單位和地方所采納，產生了一定社會經濟效益0.510 98 76 54 3 2 1北京市哲學社會科學成果評價指標體系之三（其他類成果） 等級權重指標說明A級B級C級D級權重準確程度該指標用來評價成果釋文的準確程度或對原成果概括轉述的準確性釋文準確或概括轉述準確釋文基本準確或概括轉述基本準確釋文錯誤較少或概括轉述錯誤較少釋文錯誤較多或概括轉述錯誤較多3.010 98 76 54 3 2 1完整程度該指標用來評價成果內容符合成果涉及范圍的程度內容完整，符合成果涉及范圍的要求內容較完整，基本符合成果涉及范圍的要求內容缺漏較少，尚能符合成果涉及范圍的要求內容遺漏較多，完整性差2.010 98 76 54 3 2 1實用程度該指標用來衡量成果邏輯文字水平、分類與次序的合理性和檢索是否簡便行文簡明，編排合理，檢索方便行文略微生澀或意思含混；或編排有個別失當；或檢索方式不盡完善行文生澀或意思含混處較多；或編排有較多失當；或檢索方式不盡合理行文繁瑣不明確；或編排錯誤明顯；或檢索困難1.010 98 76 54 3 2 1難易程度該指標用來評價成果涉及的知識范圍大小與已有學科基礎厚薄程度已有學科基礎薄弱，需要進行比較多的新研究、歸納；或成果涉及多個學科范圍已有學科基礎不能提供足夠的學術素材，需要進行一定數量的新研究、歸納；或成果涉及整個一級學科范圍已有學科基礎比較厚實，僅需要個別的新研究、歸納；或成果涉及二級及以下學科范