




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
“三權(quán)分置”下農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押:困境與突破一、引言1.1研究背景與目的農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè),其發(fā)展狀況直接關(guān)系到國家的糧食安全和社會穩(wěn)定。在我國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展進程中,土地制度始終是核心問題之一。改革開放初期,家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的推行,實現(xiàn)了農(nóng)村土地集體所有權(quán)與農(nóng)戶承包經(jīng)營權(quán)的“兩權(quán)分離”,極大地激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性,推動了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的快速發(fā)展。然而,隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速推進,農(nóng)村勞動力大量向城市轉(zhuǎn)移,農(nóng)村土地出現(xiàn)了閑置和低效利用的情況,傳統(tǒng)的“兩權(quán)分離”模式逐漸難以適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求。在此背景下,“三權(quán)分置”政策應(yīng)運而生。2014年,《關(guān)于全面深化農(nóng)村改革加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見》首次提出“在落實農(nóng)村土地集體所有權(quán)的基礎(chǔ)上,穩(wěn)定農(nóng)戶承包權(quán),放活土地經(jīng)營權(quán),允許承包土地的經(jīng)營權(quán)向金融機構(gòu)抵押融資”。2016年,《關(guān)于完善農(nóng)村土地所有權(quán)承包權(quán)經(jīng)營權(quán)分置辦法的意見》正式印發(fā),明確將土地承包經(jīng)營權(quán)分為承包權(quán)和經(jīng)營權(quán),實行所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)“三權(quán)分置”并行,這是繼家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制后農(nóng)村改革又一重大制度創(chuàng)新。2018年修訂的《農(nóng)村土地承包法》從法律層面確立了“三權(quán)分置”制度,進一步明確了各方權(quán)利邊界,為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)和抵押提供了法律依據(jù)。“三權(quán)分置”政策的核心目標之一是放活土地經(jīng)營權(quán),促進土地資源的優(yōu)化配置和農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營。農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押作為實現(xiàn)土地經(jīng)營權(quán)價值的重要途徑,具有重要的現(xiàn)實意義。一方面,對于廣大農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體而言,資金短缺是制約其發(fā)展的關(guān)鍵因素。通過農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押,他們可以將土地這一重要資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為資金,獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需的資金支持,用于購置農(nóng)業(yè)設(shè)備、引進先進技術(shù)、擴大生產(chǎn)規(guī)模等,從而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和經(jīng)濟效益,增加農(nóng)民收入。例如,在一些試點地區(qū),農(nóng)戶通過農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押獲得貸款后,購買了現(xiàn)代化的灌溉設(shè)備和優(yōu)質(zhì)種子,使得農(nóng)作物產(chǎn)量大幅提高,收入顯著增加。另一方面,從宏觀層面來看,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押有助于推動農(nóng)業(yè)規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級。當農(nóng)戶將土地經(jīng)營權(quán)抵押出去后,土地可以向有能力、有意愿的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體集中,實現(xiàn)土地的規(guī)模化經(jīng)營,有利于采用先進的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化和現(xiàn)代化水平。同時,獲得抵押資金的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體可以拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域,發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工、農(nóng)村電商等農(nóng)村二三產(chǎn)業(yè),延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈,促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。盡管“三權(quán)分置”政策為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押提供了政策支持和制度框架,但在實際推行過程中,仍然面臨諸多問題和挑戰(zhàn)。例如,相關(guān)法律法規(guī)尚不完善,對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的具體規(guī)則、抵押權(quán)的實現(xiàn)方式等規(guī)定不夠明確,導致在實踐中存在法律風險和操作難題;農(nóng)地經(jīng)營權(quán)價值評估缺乏科學統(tǒng)一的標準和方法,使得金融機構(gòu)難以準確評估抵押物價值,增加了貸款風險;農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育不成熟,土地流轉(zhuǎn)信息不對稱、交易成本高,影響了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的流動性和市場價值;農(nóng)民對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的認知和接受程度較低,擔心失去土地經(jīng)營權(quán)后生活失去保障,參與積極性不高。這些問題嚴重制約了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)的開展,影響了“三權(quán)分置”政策目標的實現(xiàn)。因此,深入研究“三權(quán)分置”模式下農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押問題具有重要的理論和現(xiàn)實意義。從理論層面來看,有助于豐富和完善農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)理論和農(nóng)村金融理論,為進一步深化農(nóng)村土地制度改革和農(nóng)村金融改革提供理論支持。從實踐層面出發(fā),通過對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押實踐中存在的問題進行分析,提出針對性的解決對策和建議,能夠為政府部門制定相關(guān)政策提供參考依據(jù),推動農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)的健康發(fā)展,促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村振興。本文旨在通過對“三權(quán)分置”模式下農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的相關(guān)理論、實踐現(xiàn)狀、存在問題及解決對策進行系統(tǒng)研究,為完善農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押制度,提高農(nóng)村土地資源利用效率,促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展貢獻力量。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀國外關(guān)于農(nóng)地抵押的研究起步較早,在理論和實踐方面都積累了豐富的經(jīng)驗。在理論研究上,國外學者從多個學科視角對農(nóng)地抵押展開研究。產(chǎn)權(quán)理論方面,強調(diào)明晰土地產(chǎn)權(quán)是農(nóng)地抵押的關(guān)鍵前提,像阿爾欽(ArmenAlbertAlchian)等學者認為明確的產(chǎn)權(quán)界定能夠減少交易成本,確保農(nóng)地抵押交易的順利進行。從金融市場理論來看,農(nóng)地抵押豐富了金融產(chǎn)品種類,提升了金融市場效率,但也帶來了信用風險、市場風險等問題,如斯蒂格利茨(JosephE.Stiglitz)對信息不對稱導致的金融風險研究,同樣適用于農(nóng)地抵押領(lǐng)域。在實踐方面,不同國家形成了各具特色的農(nóng)地抵押模式。德國的土地抵押信用合作社模式歷史悠久且運作成熟,農(nóng)民組成土地抵押信用合作社,將土地抵押給合作社,合作社以土地為擔保發(fā)行債券,獲取資金后再貸給社員,各地合作社還聯(lián)合成立聯(lián)合合作銀行,統(tǒng)一開展業(yè)務(wù)。美國構(gòu)建了自上而下的農(nóng)地金融體系,將全國劃分為12個農(nóng)業(yè)信用區(qū),每個區(qū)設(shè)立聯(lián)邦土地銀行,下設(shè)農(nóng)村貸款合作社,借款農(nóng)戶向合作社申請,經(jīng)評估和審核后獲得貸款,資金主要通過發(fā)行土地債券籌集。日本的農(nóng)地金融組織呈三層級形式,農(nóng)戶以土地入股基層信用合作社,各合作社入股府縣信用聯(lián)合會,聯(lián)合會再入股中央金融公庫,社員申請貸款無需擔保,資金來源主要是郵政儲蓄存款,同時建立了完善的風險控制機制,如“農(nóng)業(yè)信用保險機制”“農(nóng)業(yè)災(zāi)害預防機制”“存款保險機制”等。國內(nèi)學術(shù)界對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的研究主要聚焦于以下幾個方面:其一,理論基礎(chǔ)、必要性和可行性研究。學者們結(jié)合我國農(nóng)村土地制度特點,深入分析農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押融資制度的理論依據(jù),探討其在解決農(nóng)民融資難題、促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展等方面的必要性和在當前農(nóng)村經(jīng)濟社會環(huán)境下的可行性。如溫鐵軍教授指出,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押是盤活農(nóng)村資產(chǎn)、解決農(nóng)民融資困境的重要途徑。其二,抵押制度構(gòu)建研究,包括明確土地經(jīng)營權(quán)的法律性質(zhì)、完善抵押登記制度、規(guī)范抵押物價值評估等內(nèi)容。高圣平教授對“三權(quán)分置”下土地經(jīng)營權(quán)的權(quán)利屬性和法權(quán)配置進行了深入探討,認為應(yīng)明確土地經(jīng)營權(quán)的用益物權(quán)屬性。其三,抵押融資模式研究,分析不同地區(qū)探索出的土地經(jīng)營權(quán)抵押融資模式,如“政府+銀行+擔保”模式、“農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易中心+銀行”模式等,研究各模式的運行機制、特點和效果。其四,各相關(guān)利益主體視角的參與意愿研究,從農(nóng)戶、金融機構(gòu)、政府等不同主體角度,分析其參與土地經(jīng)營權(quán)抵押融資的意愿及影響因素。王海濤、孫露雨等基于規(guī)模與組織視角研究了農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)抵押融資意愿影響因素。盡管國內(nèi)外在農(nóng)地抵押領(lǐng)域已取得一定研究成果,但仍存在一些不足。現(xiàn)有研究在理論層面,對于農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押與農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度、農(nóng)村金融市場的深層次互動關(guān)系研究不夠深入。實踐方面,針對不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、土地資源狀況和農(nóng)民需求差異,如何設(shè)計出更具適應(yīng)性和可操作性的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押模式,研究還不夠系統(tǒng)。在政策建議上,缺乏對政策實施過程中可能出現(xiàn)的問題及應(yīng)對策略的全面分析。本文將在已有研究基礎(chǔ)上,深入剖析“三權(quán)分置”模式下農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的相關(guān)問題,從理論和實踐層面提出針對性的建議,以期為完善農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押制度提供有益參考。1.3研究方法與創(chuàng)新點本文綜合運用多種研究方法,力求全面、深入地剖析“三權(quán)分置”模式下農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押問題。在研究過程中,具體采用了以下方法:文獻研究法:廣泛查閱國內(nèi)外關(guān)于農(nóng)地抵押、“三權(quán)分置”制度等方面的文獻資料,包括學術(shù)期刊論文、學位論文、研究報告、法律法規(guī)等。通過對這些文獻的梳理和分析,了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢,把握已有研究的成果和不足,為本文的研究提供理論基礎(chǔ)和研究思路。例如,在研究農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的理論基礎(chǔ)時,參考了產(chǎn)權(quán)理論、農(nóng)村金融理論等相關(guān)文獻,深入理解了土地產(chǎn)權(quán)明晰對農(nóng)地抵押的重要性以及農(nóng)村金融市場對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的影響。案例分析法:選取典型地區(qū)的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押實踐案例,如廣東英德市的“政銀保”模式、四川溫江區(qū)的土地經(jīng)營權(quán)抵押模式等,對這些案例進行詳細的分析和研究。通過實地調(diào)研、訪談相關(guān)人員、收集數(shù)據(jù)資料等方式,深入了解案例地區(qū)農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的運行機制、取得的成效、存在的問題以及相關(guān)利益主體的訴求和行為。以廣東英德市為例,分析了農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、金融機構(gòu)、政府和合作保險公司在“政銀保”模式中的利益訴求和互動關(guān)系,總結(jié)了該模式存在的問題及原因,為提出針對性的對策建議提供了實踐依據(jù)。比較分析法:對國內(nèi)外不同的農(nóng)地抵押制度和模式進行比較研究,分析德國、美國、日本等發(fā)達國家的農(nóng)地抵押制度特點和成功經(jīng)驗,以及我國不同地區(qū)農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押模式的差異和優(yōu)劣。通過比較,找出我國農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押在制度設(shè)計、運行機制、風險防范等方面與發(fā)達國家的差距,借鑒國外先進經(jīng)驗,結(jié)合我國國情,為完善我國農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押制度提供參考。如對比德國的土地抵押信用合作社模式、美國的自上而下農(nóng)地金融體系模式和日本的三層級農(nóng)地金融組織模式,總結(jié)出適合我國農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押發(fā)展的有益啟示。規(guī)范分析法:運用規(guī)范分析方法,從理論和邏輯的角度對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的相關(guān)問題進行研究。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)、政策文件和經(jīng)濟理論,對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的法律性質(zhì)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系、制度構(gòu)建等進行分析和論證,探討如何完善農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押制度,使其更加符合市場經(jīng)濟規(guī)律和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的需求。例如,在研究農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的法律制度時,依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》《物權(quán)法》等法律法規(guī),分析當前法律制度存在的不足,并提出完善建議。相較于以往研究,本文在以下方面具有一定創(chuàng)新之處:研究視角創(chuàng)新:從“三權(quán)分置”制度的整體框架出發(fā),系統(tǒng)研究農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押問題,不僅關(guān)注農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押本身的運行機制和實踐問題,還深入探討其與土地所有權(quán)、承包權(quán)的關(guān)系,以及對農(nóng)村土地制度改革和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的影響。同時,從多個利益相關(guān)主體的視角,全面分析農(nóng)戶、金融機構(gòu)、政府等在農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押中的行為和利益訴求,為解決問題提供更全面的思路。研究內(nèi)容創(chuàng)新:在已有研究基礎(chǔ)上,進一步深入分析農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押實踐中面臨的深層次問題,如土地經(jīng)營權(quán)價值評估的科學方法、風險分擔機制的構(gòu)建、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場與農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的協(xié)同發(fā)展等。結(jié)合當前鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施,探討農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押在促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展方面的作用和路徑,為相關(guān)政策的制定提供更具針對性的建議。研究方法創(chuàng)新:綜合運用多種研究方法,將文獻研究、案例分析、比較分析和規(guī)范分析有機結(jié)合,使研究更加全面、深入、科學。通過案例分析,深入了解實際情況,發(fā)現(xiàn)問題;通過比較分析,借鑒國內(nèi)外經(jīng)驗,拓寬研究思路;通過規(guī)范分析,從理論層面提出解決方案,增強研究的理論性和指導性。同時,在研究過程中注重數(shù)據(jù)的收集和分析,運用實證研究方法對相關(guān)問題進行驗證和分析,提高研究結(jié)論的可靠性。二、“三權(quán)分置”模式與農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押理論基礎(chǔ)2.1“三權(quán)分置”模式概述2.1.1“三權(quán)分置”的內(nèi)涵與演變“三權(quán)分置”是指將農(nóng)村土地的集體所有權(quán)、農(nóng)戶承包權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)分置并行,這一創(chuàng)新模式是對農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的進一步完善,是繼家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制后農(nóng)村改革的又一重大制度創(chuàng)新。其內(nèi)涵豐富,意義深遠。從內(nèi)涵來看,農(nóng)村土地集體所有權(quán)是土地制度的根本,是農(nóng)村基本經(jīng)營制度的基礎(chǔ)。《憲法》明確規(guī)定,農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地,除由法律規(guī)定屬于國家所有的以外,屬于集體所有;宅基地和自留地、自留山,也屬于集體所有。集體所有權(quán)代表著農(nóng)民集體對土地的整體掌控,擁有對土地的發(fā)包、調(diào)整、監(jiān)督、收回等權(quán)能,體現(xiàn)了土地的公有屬性,保障了農(nóng)村土地資源的公平分配和合理利用,是農(nóng)村社會穩(wěn)定和發(fā)展的基石。農(nóng)戶承包權(quán)是農(nóng)民基于集體經(jīng)濟組織成員身份所享有的對農(nóng)村土地的承包經(jīng)營權(quán)利。在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制下,農(nóng)戶通過與集體簽訂承包合同,獲得土地的承包經(jīng)營權(quán),這一權(quán)利保障了農(nóng)戶對土地的長期穩(wěn)定占有和使用,是農(nóng)民的基本生產(chǎn)資料和生活保障,承載著農(nóng)民的生存權(quán)益和社會保障功能。隨著農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和土地流轉(zhuǎn)的推進,承包權(quán)逐漸從承包經(jīng)營權(quán)中分離出來,強調(diào)其身份屬性和保障功能,進一步穩(wěn)定了農(nóng)戶與土地的關(guān)系。土地經(jīng)營權(quán)則是在土地流轉(zhuǎn)過程中,從農(nóng)戶承包經(jīng)營權(quán)中派生出來的一種相對獨立的權(quán)利,它賦予了土地經(jīng)營者對土地的占有、使用和收益的權(quán)利,旨在促進土地資源的優(yōu)化配置和農(nóng)業(yè)的規(guī)模化、集約化經(jīng)營。土地經(jīng)營權(quán)的主體可以是農(nóng)戶,也可以是農(nóng)業(yè)企業(yè)、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體,其流轉(zhuǎn)方式靈活多樣,包括轉(zhuǎn)包、出租、入股、抵押等,實現(xiàn)了土地資源與資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的有效結(jié)合。“三權(quán)分置”的演變歷程是一個不斷適應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展需求的過程。新中國成立初期,農(nóng)村土地實行農(nóng)民土地私有制,農(nóng)民擁有土地的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán),這一制度在一定程度上激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性,但也存在土地分散、生產(chǎn)效率低下等問題。隨后,通過農(nóng)業(yè)合作化運動和人民公社化運動,農(nóng)村土地逐步實現(xiàn)了集體所有、集體統(tǒng)一經(jīng)營,土地所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)高度集中,但這種模式忽視了農(nóng)民的個體利益和生產(chǎn)積極性,導致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展緩慢。改革開放后,家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的推行,實現(xiàn)了農(nóng)村土地集體所有權(quán)與農(nóng)戶承包經(jīng)營權(quán)的“兩權(quán)分離”,土地集體所有,農(nóng)戶家庭承包經(jīng)營,極大地調(diào)動了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性,推動了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的快速發(fā)展,解決了農(nóng)民的溫飽問題。然而,隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速推進,農(nóng)村勞動力大量向城市轉(zhuǎn)移,農(nóng)村土地出現(xiàn)了閑置和低效利用的情況,傳統(tǒng)的“兩權(quán)分離”模式逐漸難以適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的需求。在此背景下,“三權(quán)分置”應(yīng)運而生。2013年7月,習近平總書記明確提出研究農(nóng)村土地所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)三者之間的關(guān)系。2014年,《關(guān)于全面深化農(nóng)村改革加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見》首次提出“在落實農(nóng)村土地集體所有權(quán)的基礎(chǔ)上,穩(wěn)定農(nóng)戶承包權(quán),放活土地經(jīng)營權(quán),允許承包土地的經(jīng)營權(quán)向金融機構(gòu)抵押融資”。2016年,《關(guān)于完善農(nóng)村土地所有權(quán)承包權(quán)經(jīng)營權(quán)分置辦法的意見》正式印發(fā),明確將土地承包經(jīng)營權(quán)分為承包權(quán)和經(jīng)營權(quán),實行所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)“三權(quán)分置”并行。2018年修訂的《農(nóng)村土地承包法》從法律層面確立了“三權(quán)分置”制度,進一步明確了各方權(quán)利邊界,為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)和抵押提供了法律依據(jù)。2021年,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部出臺《農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》,進一步明確了農(nóng)村承包土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的相關(guān)規(guī)定。“三權(quán)分置”的演變過程體現(xiàn)了我國農(nóng)村土地制度改革的漸進性和適應(yīng)性,它不僅是對家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的繼承和發(fā)展,更是在新的歷史時期,為適應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的新形勢、新要求,對農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的進一步完善和創(chuàng)新,對于鞏固和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度,促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。2.1.2“三權(quán)”之間的關(guān)系剖析集體所有權(quán)、農(nóng)戶承包權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)作為“三權(quán)分置”模式的核心要素,彼此之間存在著緊密且復雜的聯(lián)系,它們相互依存、相互制約,共同構(gòu)成了農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)的基本框架。集體所有權(quán)是農(nóng)村土地制度的根本,是農(nóng)戶承包權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)的前提與基礎(chǔ)。農(nóng)村土地歸農(nóng)民集體所有,這是我國憲法和法律明確規(guī)定的,體現(xiàn)了土地的公有屬性。集體所有權(quán)賦予農(nóng)民集體對土地的發(fā)包、調(diào)整、監(jiān)督、收回等權(quán)能。農(nóng)民集體有權(quán)依法發(fā)包集體土地,將土地承包給本集體經(jīng)濟組織成員,任何組織和個人不得非法干預。在遇到自然災(zāi)害嚴重毀損等特殊情形時,農(nóng)民集體有權(quán)依法調(diào)整承包地,以保障土地資源的合理利用和農(nóng)戶的基本權(quán)益。同時,農(nóng)民集體有權(quán)對承包農(nóng)戶和經(jīng)營主體使用承包地進行監(jiān)督,采取措施防止和糾正長期拋荒、毀損土地、非法改變土地用途等行為,確保土地的農(nóng)業(yè)用途和可持續(xù)利用。例如,在某村,集體將土地發(fā)包給農(nóng)戶后,發(fā)現(xiàn)個別農(nóng)戶長期拋荒土地,便依據(jù)集體所有權(quán)的監(jiān)督權(quán)能,要求農(nóng)戶恢復耕種或流轉(zhuǎn)土地,避免了土地資源的浪費。此外,承包農(nóng)戶轉(zhuǎn)讓土地承包權(quán)的,應(yīng)在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)進行,并經(jīng)農(nóng)民集體同意;流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)的,須向農(nóng)民集體書面?zhèn)浒福@進一步體現(xiàn)了集體所有權(quán)在土地流轉(zhuǎn)中的主導地位。農(nóng)戶承包權(quán)是農(nóng)民基于集體經(jīng)濟組織成員身份所享有的對土地的承包經(jīng)營權(quán)利,是集體所有權(quán)的具體實現(xiàn)形式。農(nóng)戶通過與集體簽訂承包合同,獲得土地的承包經(jīng)營權(quán),在承包期內(nèi),農(nóng)戶享有對土地的占有、使用和收益的權(quán)利,這一權(quán)利保障了農(nóng)戶的基本生產(chǎn)生活需求,是農(nóng)民的重要財產(chǎn)權(quán)益和社會保障。同時,農(nóng)戶承包權(quán)具有穩(wěn)定性和長期性,在土地流轉(zhuǎn)過程中,承包權(quán)依然歸農(nóng)戶所有,農(nóng)戶可以將土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)給他人,自己保留承包權(quán),獲取相應(yīng)的流轉(zhuǎn)收益。這既保證了農(nóng)戶與土地的緊密聯(lián)系,又為土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)提供了前提條件。例如,農(nóng)戶李某將自己承包的土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)給某農(nóng)業(yè)企業(yè),自己保留承包權(quán),每年獲得一定的租金收入,同時還可以外出務(wù)工增加收入,實現(xiàn)了土地資源的優(yōu)化配置和自身利益的最大化。土地經(jīng)營權(quán)是從農(nóng)戶承包經(jīng)營權(quán)中派生出來的一種相對獨立的權(quán)利,是實現(xiàn)土地資源優(yōu)化配置和農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營的關(guān)鍵。在土地流轉(zhuǎn)過程中,土地經(jīng)營權(quán)賦予經(jīng)營者對土地的占有、使用和收益的權(quán)利,經(jīng)營者可以根據(jù)市場需求和自身經(jīng)營能力,對土地進行合理的開發(fā)利用,提高土地的產(chǎn)出效率和經(jīng)濟效益。土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)方式靈活多樣,包括轉(zhuǎn)包、出租、入股、抵押等,這使得土地資源能夠與資本、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素有效結(jié)合,促進了農(nóng)業(yè)的規(guī)模化、集約化和現(xiàn)代化發(fā)展。例如,某農(nóng)業(yè)企業(yè)通過流轉(zhuǎn)農(nóng)戶的土地經(jīng)營權(quán),整合土地資源,采用先進的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗,發(fā)展規(guī)模化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè),實現(xiàn)了土地產(chǎn)出率和勞動生產(chǎn)率的大幅提高。“三權(quán)”之間相互關(guān)聯(lián)、相互影響。集體所有權(quán)保障了土地的公有屬性和公平分配,為農(nóng)戶承包權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)提供了制度基礎(chǔ);農(nóng)戶承包權(quán)的穩(wěn)定是土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的前提,只有保障農(nóng)戶的承包權(quán)益,農(nóng)戶才會放心地流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán);而土地經(jīng)營權(quán)的有效流轉(zhuǎn)和合理利用,又能夠促進農(nóng)業(yè)的發(fā)展,增加農(nóng)民的收入,進一步鞏固和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度。在實際運行中,要正確處理好“三權(quán)”之間的關(guān)系,充分發(fā)揮各自的功能和作用,實現(xiàn)農(nóng)村土地資源的優(yōu)化配置和農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。2.2農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的理論依據(jù)2.2.1產(chǎn)權(quán)理論在農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押中的應(yīng)用產(chǎn)權(quán)理論作為經(jīng)濟學領(lǐng)域的重要理論,對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押有著深遠的指導意義。產(chǎn)權(quán)理論認為,產(chǎn)權(quán)是一種通過社會強制而實現(xiàn)的對某種經(jīng)濟物品的多種用途進行選擇的權(quán)利。明晰的產(chǎn)權(quán)界定是市場經(jīng)濟有效運行的基礎(chǔ),能夠減少交易成本,提高資源配置效率。在農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押中,產(chǎn)權(quán)明晰同樣至關(guān)重要。從農(nóng)地的產(chǎn)權(quán)構(gòu)成來看,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)是建立在農(nóng)地所有權(quán)基礎(chǔ)之上的,其主要內(nèi)容是農(nóng)地使用權(quán),還包括農(nóng)地所有權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)、出租權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)及抵押權(quán)等。我國農(nóng)村土地實行集體所有制,集體擁有土地所有權(quán),農(nóng)戶通過承包獲得土地承包經(jīng)營權(quán),在“三權(quán)分置”模式下,土地經(jīng)營權(quán)又從承包經(jīng)營權(quán)中分離出來。這種產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的細分,為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押提供了產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)。明確的產(chǎn)權(quán)界定使得農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的主體、權(quán)利范圍和期限等得以清晰確定,減少了交易中的不確定性和糾紛風險。例如,當農(nóng)戶將土地經(jīng)營權(quán)抵押給金融機構(gòu)時,清晰的產(chǎn)權(quán)能讓金融機構(gòu)明確抵押物的權(quán)益歸屬,放心地提供貸款。若產(chǎn)權(quán)不明晰,金融機構(gòu)可能因擔心抵押物的合法性和權(quán)益糾紛,而不敢開展農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)。科斯定理指出,在交易費用為零的情況下,不管權(quán)利如何進行初始配置,當事人之間的談判都會導致資源配置的帕累托最優(yōu)。但在現(xiàn)實中,交易費用不可能為零。在農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押市場中,產(chǎn)權(quán)明晰能夠降低交易費用。一方面,明晰的產(chǎn)權(quán)使得農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的價值評估更加準確,金融機構(gòu)能夠依據(jù)清晰的產(chǎn)權(quán)信息,合理評估土地的產(chǎn)出能力、剩余承包期限等因素,從而確定抵押物的價值。另一方面,減少了信息搜尋和談判成本。在產(chǎn)權(quán)明晰的情況下,金融機構(gòu)和農(nóng)戶在進行抵押交易時,無需花費大量時間和精力去確定土地的權(quán)利歸屬和相關(guān)信息,能夠快速達成交易。以某地區(qū)為例,在開展農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押試點初期,由于產(chǎn)權(quán)登記不規(guī)范,土地流轉(zhuǎn)信息混亂,金融機構(gòu)在開展業(yè)務(wù)時,需要花費大量時間和人力去核實土地的產(chǎn)權(quán)情況,導致業(yè)務(wù)開展緩慢。后來,該地區(qū)加強了產(chǎn)權(quán)登記和管理,規(guī)范了土地流轉(zhuǎn)程序,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)得到了快速發(fā)展。產(chǎn)權(quán)明晰還能促進農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)和市場發(fā)育。當農(nóng)戶對土地經(jīng)營權(quán)擁有明確的產(chǎn)權(quán)時,他們更有動力將土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)出去,實現(xiàn)土地資源的優(yōu)化配置。同時,明晰的產(chǎn)權(quán)也吸引了更多的投資者進入農(nóng)地經(jīng)營領(lǐng)域,促進了農(nóng)地市場的競爭和發(fā)展。在一個產(chǎn)權(quán)明晰的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)市場中,不同的經(jīng)營主體可以根據(jù)自己的經(jīng)營能力和市場需求,合理配置土地資源,提高土地的利用效率。例如,一些有資金和技術(shù)的農(nóng)業(yè)企業(yè)通過流轉(zhuǎn)農(nóng)戶的土地經(jīng)營權(quán),開展規(guī)模化、現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),提高了土地的產(chǎn)出效益。在農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押中,產(chǎn)權(quán)理論為其提供了堅實的理論基礎(chǔ)。明晰的產(chǎn)權(quán)界定是農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的前提條件,能夠降低交易成本,促進資源配置,推動農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押市場的健康發(fā)展。2.2.2金融抑制與深化理論與農(nóng)地金融金融抑制與深化理論是由美國經(jīng)濟學家羅納德?麥金農(nóng)(RonaldI.McKinnon)和愛德華?肖(EdwardS.Shaw)在20世紀70年代提出的,該理論對理解農(nóng)地金融的發(fā)展具有重要意義。金融抑制理論認為,發(fā)展中國家普遍存在金融市場不完善、政府過度干預金融等問題,導致金融體系無法有效配置資源,經(jīng)濟發(fā)展受到制約。在農(nóng)村金融領(lǐng)域,金融抑制現(xiàn)象尤為突出。我國農(nóng)村地區(qū)長期存在金融機構(gòu)網(wǎng)點少、金融產(chǎn)品和服務(wù)單一、農(nóng)村金融市場壟斷程度較高等問題。正規(guī)金融機構(gòu)為了降低風險,往往設(shè)置較高的貸款門檻,要求抵押擔保物,而農(nóng)戶缺乏有效的抵押物,難以從正規(guī)金融機構(gòu)獲得貸款。這使得農(nóng)村金融市場存在嚴重的資金供求失衡,大量農(nóng)村資金外流,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展得不到足夠的資金支持。例如,一些農(nóng)村地區(qū)的商業(yè)銀行網(wǎng)點較少,農(nóng)戶辦理金融業(yè)務(wù)不方便,而且銀行對農(nóng)戶貸款的審批嚴格,許多有貸款需求的農(nóng)戶因無法滿足條件而被拒之門外。金融深化理論則主張減少政府對金融市場的干預,放松利率管制,促進金融市場的競爭,提高金融體系的效率,從而實現(xiàn)金融與經(jīng)濟的良性互動。在農(nóng)地金融方面,金融深化理論為解決農(nóng)村金融抑制問題提供了思路。農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押作為一種創(chuàng)新的農(nóng)村金融產(chǎn)品,是金融深化在農(nóng)村的具體體現(xiàn)。通過將農(nóng)地經(jīng)營權(quán)作為抵押物,農(nóng)戶可以獲得金融機構(gòu)的貸款,拓寬了融資渠道,增加了農(nóng)村資金的供給。這有助于打破農(nóng)村金融市場的壟斷格局,促進金融機構(gòu)之間的競爭,提高農(nóng)村金融服務(wù)的質(zhì)量和效率。例如,某地區(qū)開展農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)后,吸引了多家金融機構(gòu)參與,金融機構(gòu)為了爭奪市場份額,紛紛降低貸款利率,簡化貸款手續(xù),提高服務(wù)水平,農(nóng)戶獲得貸款的難度降低,農(nóng)村金融市場的活力得到了激發(fā)。農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押還有助于提高農(nóng)村金融市場的資源配置效率。在傳統(tǒng)的農(nóng)村金融模式下,由于缺乏有效的抵押物,金融機構(gòu)往往將資金投向風險較低的城市和工業(yè)領(lǐng)域,而農(nóng)村地區(qū)的資金需求得不到滿足。農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押使得農(nóng)戶能夠?qū)⑼恋剡@一重要資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為資金,金融機構(gòu)可以根據(jù)土地的價值和農(nóng)戶的經(jīng)營能力,合理配置資金,將資金投向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展中最需要的領(lǐng)域,提高了資金的使用效率。例如,一些種植大戶通過農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押獲得貸款后,用于購買先進的農(nóng)業(yè)設(shè)備和優(yōu)質(zhì)種子,提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,增加了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量,實現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置。然而,在推進農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押,實現(xiàn)農(nóng)村金融深化的過程中,也面臨一些挑戰(zhàn)。農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的價值評估和風險處置難度較大,金融機構(gòu)對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)的風險擔憂依然存在。農(nóng)村金融市場的信用體系不完善,農(nóng)戶的信用意識淡薄,也增加了金融機構(gòu)的貸款風險。因此,需要政府、金融機構(gòu)和社會各方共同努力,完善相關(guān)制度和配套措施,加強信用體系建設(shè),降低農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的風險,推動農(nóng)村金融深化的進程。2.2.3制度變遷理論視角下的農(nóng)地抵押制度制度變遷理論是研究制度演變規(guī)律的理論,該理論認為制度變遷是指制度的替代、轉(zhuǎn)換與交易過程,其動力來源于制度變遷主體對潛在利益的追求。從制度變遷理論視角審視農(nóng)地抵押制度,有助于深入理解其變革的動力、路徑以及面臨的挑戰(zhàn)。農(nóng)地抵押制度變革的動力主要來自于內(nèi)部和外部兩個方面。從內(nèi)部動力來看,隨著農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程的推進,傳統(tǒng)的農(nóng)地制度逐漸無法滿足農(nóng)民和農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對資金的需求。農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)企業(yè)在擴大生產(chǎn)規(guī)模、引進先進技術(shù)和設(shè)備等方面面臨資金短缺的困境,而土地作為農(nóng)村最重要的資產(chǎn),具有巨大的潛在價值。為了盤活土地資產(chǎn),實現(xiàn)土地與資金的有效對接,農(nóng)民和農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體產(chǎn)生了強烈的農(nóng)地抵押需求,這成為推動農(nóng)地抵押制度變革的內(nèi)在動力。例如,一些種植專業(yè)戶希望擴大種植面積,但缺乏購買種子、化肥和農(nóng)機具的資金,他們迫切希望能夠通過農(nóng)地抵押獲得貸款,以解決資金難題。從外部動力來看,國家政策的引導和支持以及農(nóng)村經(jīng)濟社會環(huán)境的變化是推動農(nóng)地抵押制度變革的重要因素。隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展,工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程加快,農(nóng)村勞動力大量轉(zhuǎn)移,農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)日益頻繁,這為農(nóng)地抵押制度的變革創(chuàng)造了條件。國家為了促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展,支持農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè),出臺了一系列鼓勵農(nóng)地抵押的政策文件。2014年,《關(guān)于全面深化農(nóng)村改革加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見》首次提出允許承包土地的經(jīng)營權(quán)向金融機構(gòu)抵押融資,為農(nóng)地抵押制度變革提供了政策依據(jù)。這些政策的出臺,激發(fā)了地方政府和相關(guān)部門探索農(nóng)地抵押制度創(chuàng)新的積極性。農(nóng)地抵押制度變革的路徑呈現(xiàn)出漸進性和探索性的特點。在我國,農(nóng)地抵押制度的變革是在堅持農(nóng)村土地集體所有制的基礎(chǔ)上,逐步推進的。早期,一些地方開始進行農(nóng)地抵押的試點探索,在實踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗,完善制度設(shè)計。例如,重慶等地率先開展農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)抵押試點,通過建立農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)服務(wù)平臺、完善抵押登記制度等措施,為農(nóng)地抵押業(yè)務(wù)的開展提供了保障。隨著試點工作的推進,國家對農(nóng)地抵押制度的認識不斷深化,相關(guān)法律法規(guī)逐步完善。2018年修訂的《農(nóng)村土地承包法》明確了土地經(jīng)營權(quán)的抵押融資權(quán)能,從法律層面為農(nóng)地抵押制度的變革提供了保障。這種從試點探索到法律規(guī)范的變革路徑,體現(xiàn)了我國農(nóng)地抵押制度變革的漸進性和穩(wěn)健性。在農(nóng)地抵押制度變革過程中,也面臨諸多挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)觀念的束縛是一個重要問題,農(nóng)民長期以來對土地有著深厚的依賴和情感,擔心土地抵押后失去土地經(jīng)營權(quán),影響自身的生活保障,因此對農(nóng)地抵押存在顧慮。一些地方政府和基層干部對農(nóng)地抵押制度的認識不足,在政策執(zhí)行和配套服務(wù)方面存在不到位的情況。農(nóng)地抵押制度的相關(guān)配套設(shè)施不完善,如農(nóng)地經(jīng)營權(quán)價值評估體系不健全、風險分擔機制不完善等,也制約了農(nóng)地抵押制度的進一步發(fā)展。例如,由于缺乏科學合理的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)價值評估方法,金融機構(gòu)在評估抵押物價值時存在困難,增加了貸款風險,影響了金融機構(gòu)開展農(nóng)地抵押業(yè)務(wù)的積極性。從制度變遷理論視角看,農(nóng)地抵押制度的變革是由內(nèi)部和外部動力共同推動的,其變革路徑具有漸進性和探索性。為了克服變革過程中面臨的挑戰(zhàn),需要加強宣傳引導,轉(zhuǎn)變農(nóng)民觀念,提高政府和基層干部的認識水平,完善相關(guān)配套設(shè)施,推動農(nóng)地抵押制度的不斷完善和發(fā)展。三、“三權(quán)分置”模式下農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的現(xiàn)狀分析3.1政策與法律支持現(xiàn)狀3.1.1國家層面的政策法規(guī)梳理近年來,國家高度重視農(nóng)村土地制度改革和農(nóng)村金融發(fā)展,出臺了一系列政策法規(guī)支持農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押,為其發(fā)展提供了堅實的政策和法律基礎(chǔ)。2014年,中央一號文件《關(guān)于全面深化農(nóng)村改革加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見》首次明確提出“在落實農(nóng)村土地集體所有權(quán)的基礎(chǔ)上,穩(wěn)定農(nóng)戶承包權(quán),放活土地經(jīng)營權(quán),允許承包土地的經(jīng)營權(quán)向金融機構(gòu)抵押融資”。這一政策突破,為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押指明了方向,開啟了農(nóng)村土地金融創(chuàng)新的大門。此后,相關(guān)政策文件不斷出臺,進一步細化和完善了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的政策框架。2015年,國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于開展農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權(quán)和農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點的指導意見》,明確了農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權(quán)抵押貸款試點的基本原則、主要內(nèi)容和配套措施,強調(diào)要堅持不改變土地公有制性質(zhì)、不突破耕地紅線、不損害農(nóng)民利益、不層層下達規(guī)模指標的底線。同年,全國人大常委會授權(quán)國務(wù)院在北京市大興區(qū)等232個試點縣(市、區(qū))暫時調(diào)整實施《物權(quán)法》《擔保法》中關(guān)于集體所有的耕地使用權(quán)不得抵押的規(guī)定,為試點地區(qū)開展農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押提供了法律授權(quán)。2016年,《關(guān)于完善農(nóng)村土地所有權(quán)承包權(quán)經(jīng)營權(quán)分置辦法的意見》正式印發(fā),從制度層面確立了“三權(quán)分置”的基本框架,進一步明確了土地經(jīng)營權(quán)的抵押融資權(quán)能。該意見指出,農(nóng)村土地集體所有權(quán)是土地承包權(quán)的前提,農(nóng)戶享有土地承包權(quán)是農(nóng)村基本經(jīng)營制度的基礎(chǔ),土地經(jīng)營權(quán)是土地承包經(jīng)營權(quán)在流轉(zhuǎn)過程中派生出來的一種相對獨立的權(quán)利。土地經(jīng)營權(quán)人對流轉(zhuǎn)土地依法享有在一定期限內(nèi)占有、耕作并取得相應(yīng)收益的權(quán)利,經(jīng)承包農(nóng)戶同意,可依法采取轉(zhuǎn)包、出租、入股、抵押等方式流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)。這一意見的出臺,為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押提供了更加明確的政策依據(jù)和制度保障。2018年修訂的《農(nóng)村土地承包法》從法律層面確立了“三權(quán)分置”制度,對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押作出了具體規(guī)定。該法明確,通過招標、拍賣、公開協(xié)商等方式承包農(nóng)村土地,經(jīng)依法登記取得權(quán)屬證書的,可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)。這一規(guī)定,賦予了通過其他方式承包農(nóng)村土地并取得權(quán)屬證書的土地經(jīng)營權(quán)人抵押土地經(jīng)營權(quán)的權(quán)利,進一步拓寬了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的范圍。同時,該法還規(guī)定,土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)期限為五年以上的,當事人可以向登記機構(gòu)申請土地經(jīng)營權(quán)登記。未經(jīng)登記,不得對抗善意第三人。這一規(guī)定,強化了土地經(jīng)營權(quán)登記的效力,為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的設(shè)立和實現(xiàn)提供了法律保障。2021年實施的《民法典》對擔保物權(quán)制度進行了完善,為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押提供了更加系統(tǒng)的法律依據(jù)。《民法典》第三百九十五條規(guī)定,債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財產(chǎn)可以抵押:(一)建筑物和其他土地附著物;(二)建設(shè)用地使用權(quán);(三)海域使用權(quán);(四)生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品;(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;(六)交通運輸工具;(七)法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財產(chǎn)。抵押人可以將前款所列財產(chǎn)一并抵押。這一規(guī)定,采用了“法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財產(chǎn)均可抵押”的一般原則,為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的合法性提供了有力的法律支撐。同時,《民法典》還對抵押權(quán)的設(shè)立、效力、實現(xiàn)等作出了詳細規(guī)定,為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的具體操作提供了法律規(guī)范。從國家層面的政策法規(guī)來看,我國對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的支持力度不斷加大,政策法規(guī)體系逐步完善。從最初的政策突破,到試點探索,再到法律層面的確立和完善,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的政策導向日益明確,法律規(guī)定不斷細化,為其在全國范圍內(nèi)的推廣和實施奠定了堅實的基礎(chǔ)。3.1.2地方政策的創(chuàng)新與實踐在國家政策的引導下,各地積極開展農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的實踐探索,結(jié)合本地實際情況,出臺了一系列創(chuàng)新性的地方政策,為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的發(fā)展提供了多樣化的實踐經(jīng)驗。在廣東英德市,創(chuàng)新推出“政銀保”模式。在這一模式中,政府、銀行和保險公司三方緊密合作。政府設(shè)立風險補償基金,當貸款出現(xiàn)違約風險時,政府和保險公司按照一定比例承擔風險,銀行則負責發(fā)放貸款。這一模式充分發(fā)揮了政府的引導作用、銀行的資金優(yōu)勢和保險公司的風險分擔功能。對于農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體來說,降低了貸款門檻和風險,使其更容易獲得貸款;對于銀行而言,減少了貸款風險擔憂,提高了開展農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)的積極性;對于保險公司來說,拓展了業(yè)務(wù)領(lǐng)域。截至[具體時間],英德市通過“政銀保”模式累計發(fā)放農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款[X]筆,貸款金額達到[X]萬元,有效支持了當?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。例如,英德市某茶葉種植合作社通過“政銀保”模式獲得貸款[X]萬元,用于擴大種植規(guī)模和引進先進的茶葉加工設(shè)備,提升了茶葉的品質(zhì)和產(chǎn)量,帶動了周邊農(nóng)戶增收致富。四川溫江區(qū)在推進農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押方面,構(gòu)建了完善的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺。該平臺整合了土地流轉(zhuǎn)信息發(fā)布、產(chǎn)權(quán)交易、價值評估、抵押登記等多項功能。通過平臺,農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體可以便捷地獲取土地流轉(zhuǎn)信息,與土地所有者進行交易;金融機構(gòu)能夠在平臺上對抵押物進行評估和登記,確保抵押的合法性和有效性。同時,溫江區(qū)還建立了風險預警機制,對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押過程中的風險進行實時監(jiān)測和預警。自平臺運行以來,已促成農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)面積達到[X]萬畝,辦理農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押登記[X]筆,貸款金額[X]萬元。如溫江區(qū)某家庭農(nóng)場通過農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺流轉(zhuǎn)土地[X]畝,并以土地經(jīng)營權(quán)抵押獲得貸款[X]萬元,用于發(fā)展特色農(nóng)產(chǎn)品種植和鄉(xiāng)村旅游,取得了良好的經(jīng)濟效益和社會效益。湖北大冶市推行“三免兩貼一降”政策,為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押注入活力。“三免”即免擔保費、免評估費、免產(chǎn)權(quán)交易抵押證件費;“兩貼”指對農(nóng)地抵押貸款實行銀行同期基準利率50%利息補貼和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)項目30%的保費補貼;“一降”是降低對農(nóng)地抵押貸款利率,按照國家標準上浮不超過30%。這一政策大大降低了農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的融資成本,提高了他們參與農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的積極性。截至[具體時間],大冶市農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)抵押貸款余額達到[X]萬元,較政策實施前增長了[X]%。大冶市某農(nóng)業(yè)企業(yè)在“三免兩貼一降”政策支持下,獲得農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款[X]萬元,企業(yè)利用這筆資金擴大生產(chǎn)規(guī)模,引進先進技術(shù),實現(xiàn)了快速發(fā)展。各地的地方政策創(chuàng)新實踐,在風險分擔機制、產(chǎn)權(quán)交易平臺建設(shè)、降低融資成本等方面取得了顯著成效。這些創(chuàng)新舉措,不僅解決了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押過程中的實際問題,促進了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)的開展,還為國家層面政策法規(guī)的進一步完善提供了實踐依據(jù)。同時,不同地區(qū)的實踐經(jīng)驗也為其他地區(qū)提供了借鑒和參考,推動了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押在全國范圍內(nèi)的健康發(fā)展。3.2農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的實踐案例分析3.2.1案例選取與介紹為深入了解“三權(quán)分置”模式下農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的實際運行情況,選取廣東英德市和四川溫江區(qū)兩個具有代表性的地區(qū)進行案例分析。這兩個地區(qū)在農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押實踐中積極探索,形成了各具特色的模式,對其他地區(qū)具有重要的借鑒意義。廣東英德市創(chuàng)新推行“政銀保”模式,該模式以政府、銀行和保險公司三方合作的形式,有效推動了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)的開展。在這一模式中,政府發(fā)揮了關(guān)鍵的引導和支持作用。政府出資設(shè)立風險補償基金,當貸款出現(xiàn)違約風險時,政府和保險公司按照一定比例承擔風險,從而降低了銀行的貸款風險。政府還積極搭建信息溝通平臺,促進銀行、保險公司與農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間的信息交流和合作。例如,英德市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局定期組織召開政銀保對接會,邀請銀行和保險公司介紹金融產(chǎn)品和保險服務(wù),同時收集農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的融資需求和意見建議,為三方合作提供了良好的溝通渠道。銀行作為貸款發(fā)放主體,在“政銀保”模式中扮演著重要角色。銀行根據(jù)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的信用狀況、經(jīng)營能力和抵押物價值等因素,合理確定貸款額度、期限和利率。為了提高貸款審批效率,銀行簡化了貸款手續(xù),優(yōu)化了審批流程。如英德農(nóng)村商業(yè)銀行專門成立了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)團隊,對符合條件的貸款申請實行快速審批,縮短了貸款發(fā)放時間。保險公司則為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款提供風險保障。保險公司開發(fā)了專門的農(nóng)業(yè)貸款保證保險產(chǎn)品,當借款人無法按時償還貸款時,保險公司按照保險合同約定向銀行進行賠付。這一舉措有效分散了銀行的貸款風險,提高了銀行開展農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)的積極性。例如,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英德支公司與多家銀行合作,推出了“政銀保”貸款保證保險產(chǎn)品,為農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體提供了全方位的風險保障。四川溫江區(qū)構(gòu)建了完善的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺,為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押提供了一站式服務(wù)。該平臺整合了土地流轉(zhuǎn)信息發(fā)布、產(chǎn)權(quán)交易、價值評估、抵押登記等多項功能。在土地流轉(zhuǎn)信息發(fā)布方面,平臺通過線上線下相結(jié)合的方式,及時、準確地發(fā)布土地流轉(zhuǎn)信息,包括土地位置、面積、用途、流轉(zhuǎn)期限等,為農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和土地所有者提供了便捷的信息獲取渠道。例如,溫江區(qū)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易中心在其官方網(wǎng)站和微信公眾號上設(shè)立了土地流轉(zhuǎn)信息專欄,定期更新土地流轉(zhuǎn)信息,同時在各鎮(zhèn)(街道)設(shè)立了信息服務(wù)站,方便農(nóng)民查詢和咨詢。在產(chǎn)權(quán)交易環(huán)節(jié),平臺制定了規(guī)范的交易流程和交易規(guī)則,確保交易的公平、公正、公開。平臺還提供交易鑒證服務(wù),對交易雙方簽訂的合同進行審核和鑒證,保障交易雙方的合法權(quán)益。例如,溫江區(qū)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易中心對每一筆土地流轉(zhuǎn)交易都進行嚴格的審核,確保交易合同符合法律法規(guī)和政策要求,同時為交易雙方提供法律咨詢和服務(wù)。價值評估是農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一,溫江區(qū)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺引入了專業(yè)的評估機構(gòu),對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)進行科學、合理的評估。評估機構(gòu)根據(jù)土地的地理位置、土壤質(zhì)量、種植收益等因素,綜合確定土地經(jīng)營權(quán)的價值。例如,成都新大地資產(chǎn)評估有限公司與溫江區(qū)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易中心合作,為農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押提供專業(yè)的價值評估服務(wù),其評估結(jié)果得到了金融機構(gòu)和交易雙方的廣泛認可。抵押登記是農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的法定程序,溫江區(qū)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺與相關(guān)部門建立了協(xié)同工作機制,實現(xiàn)了抵押登記的一站式辦理。平臺工作人員協(xié)助抵押雙方準備登記材料,辦理抵押登記手續(xù),提高了抵押登記的效率和準確性。例如,溫江區(qū)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易中心與區(qū)不動產(chǎn)登記中心建立了信息共享和業(yè)務(wù)協(xié)同機制,實現(xiàn)了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押登記的線上辦理,大大縮短了辦理時間。3.2.2案例成效分析廣東英德市的“政銀保”模式和四川溫江區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺模式在推動農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押方面取得了顯著成效,對當?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民增收和農(nóng)村金融活躍產(chǎn)生了積極影響。在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面,兩個案例地區(qū)通過農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押,為農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體提供了充足的資金支持,促進了農(nóng)業(yè)規(guī)模化、現(xiàn)代化發(fā)展。在廣東英德市,“政銀保”模式實施后,許多農(nóng)業(yè)企業(yè)和種植大戶獲得了貸款,得以擴大生產(chǎn)規(guī)模,引進先進的農(nóng)業(yè)技術(shù)和設(shè)備。例如,英德市某茶葉種植企業(yè)通過“政銀保”模式獲得貸款500萬元,用于建設(shè)現(xiàn)代化的茶葉加工廠,引進先進的茶葉加工生產(chǎn)線,提高了茶葉的加工效率和品質(zhì)。該企業(yè)還利用貸款資金擴大了茶葉種植面積,帶動了周邊農(nóng)戶種植茶葉,促進了當?shù)夭枞~產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。四川溫江區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺模式同樣為農(nóng)業(yè)發(fā)展注入了活力。通過平臺,農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體能夠更加便捷地獲取土地經(jīng)營權(quán),實現(xiàn)土地資源的優(yōu)化配置。一些有實力的農(nóng)業(yè)企業(yè)通過流轉(zhuǎn)土地,開展規(guī)模化、專業(yè)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),推動了當?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級。例如,溫江區(qū)某花卉種植企業(yè)通過農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺流轉(zhuǎn)土地1000畝,建設(shè)了現(xiàn)代化的花卉種植基地,采用先進的種植技術(shù)和管理經(jīng)驗,發(fā)展高端花卉種植產(chǎn)業(yè)。該企業(yè)還與科研機構(gòu)合作,開展花卉品種研發(fā)和創(chuàng)新,提高了花卉的市場競爭力,帶動了當?shù)鼗ɑ墚a(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。農(nóng)民增收是農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的重要成果之一。在廣東英德市,一方面,農(nóng)民通過流轉(zhuǎn)土地獲得了穩(wěn)定的租金收入。隨著“政銀保”模式的推廣,土地流轉(zhuǎn)市場更加活躍,土地租金價格有所提高。例如,英德市某村的農(nóng)民將土地流轉(zhuǎn)給農(nóng)業(yè)企業(yè),每畝土地每年的租金收入從原來的800元提高到了1200元。另一方面,一些農(nóng)民在獲得貸款后,發(fā)展特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè),增加了經(jīng)營性收入。如英德市某農(nóng)戶通過“政銀保”模式獲得貸款20萬元,用于發(fā)展特色水果種植,當年實現(xiàn)銷售收入30萬元,扣除成本后,凈收入達到10萬元。四川溫江區(qū)的農(nóng)民也從農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押中受益頗豐。農(nóng)民通過土地流轉(zhuǎn)獲得租金收入的同時,還可以到農(nóng)業(yè)企業(yè)或種植大戶處務(wù)工,增加工資性收入。例如,溫江區(qū)某村的農(nóng)民將土地流轉(zhuǎn)后,在當?shù)氐囊患肄r(nóng)業(yè)企業(yè)工作,每月工資收入3000元左右。此外,一些農(nóng)民利用貸款資金發(fā)展農(nóng)家樂、鄉(xiāng)村旅游等產(chǎn)業(yè),拓寬了增收渠道。如溫江區(qū)某農(nóng)戶通過農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺獲得貸款30萬元,改造自家房屋,開辦了農(nóng)家樂,每年接待游客上萬人次,實現(xiàn)收入20多萬元。兩個案例地區(qū)的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押實踐還活躍了農(nóng)村金融市場。在廣東英德市,“政銀保”模式的實施吸引了更多金融機構(gòu)參與農(nóng)村金融服務(wù),增加了農(nóng)村金融供給。除了英德農(nóng)村商業(yè)銀行外,一些國有商業(yè)銀行和股份制銀行也開始涉足農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)。金融機構(gòu)之間的競爭促使貸款利率下降,服務(wù)質(zhì)量提高,為農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體提供了更加優(yōu)質(zhì)、便捷的金融服務(wù)。例如,中國農(nóng)業(yè)銀行英德支行推出了“惠農(nóng)e貸?政銀保”產(chǎn)品,貸款利率較以往有所降低,同時簡化了貸款手續(xù),受到了農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的歡迎。四川溫江區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺模式為金融機構(gòu)開展農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)提供了便利條件,降低了貸款風險,提高了金融機構(gòu)的積極性。金融機構(gòu)通過平臺可以更加準確地了解土地經(jīng)營權(quán)的權(quán)屬狀況、價值評估情況和交易信息,從而更加放心地開展貸款業(yè)務(wù)。例如,溫江區(qū)農(nóng)村商業(yè)銀行與農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺建立了長期合作關(guān)系,通過平臺開展農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù),貸款規(guī)模不斷擴大,不良貸款率保持在較低水平。同時,農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺還為金融機構(gòu)提供了抵押物處置渠道,當貸款出現(xiàn)違約時,金融機構(gòu)可以通過平臺快速處置抵押物,降低損失。四、“三權(quán)分置”模式下農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押存在的問題4.1法律制度層面的困境4.1.1土地經(jīng)營權(quán)性質(zhì)界定模糊在“三權(quán)分置”模式下,土地經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)界定在學界存在多種觀點,尚未達成共識,這給農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押實踐帶來了諸多法律風險和操作難題。物權(quán)說在學界有一定的支持。部分學者認為土地經(jīng)營權(quán)應(yīng)被界定為物權(quán),其中又包含不同的細分觀點。“次級土地承包經(jīng)營權(quán)說”主張土地經(jīng)營權(quán)與土地承包經(jīng)營權(quán)在本質(zhì)上都是用于農(nóng)村土地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的權(quán)利,土地經(jīng)營權(quán)實質(zhì)是在土地承包經(jīng)營權(quán)基礎(chǔ)上設(shè)定的次級概念,在物權(quán)法定意義上仍屬于“土地承包經(jīng)營權(quán)”,只是表述上為區(qū)分而采用“土地經(jīng)營權(quán)”。“權(quán)利用益物權(quán)說”依據(jù)多層次權(quán)利客體理論,認為用益物權(quán)人可對自身權(quán)利設(shè)定次級用益物權(quán)等權(quán)利負擔進行處分,取得獨立權(quán)利地位的次級用益物權(quán)人對該權(quán)利的支配權(quán)可視作物權(quán),所以土地經(jīng)營權(quán)與土地承包經(jīng)營權(quán)是不同層次客體上的用益物權(quán),土地承包經(jīng)營權(quán)人能在自己權(quán)利上再設(shè)定以土地承包經(jīng)營權(quán)為客體的次級用益物權(quán),即土地經(jīng)營權(quán)。“新用益物權(quán)說”則認為土地經(jīng)營權(quán)并非土地承包經(jīng)營權(quán)項下的次級概念,而是將土地承包經(jīng)營權(quán)中的占有、使用和收益權(quán)能分離,設(shè)立的一種與土地承包經(jīng)營權(quán)并行的新用益物權(quán)。“耕作經(jīng)營權(quán)說”提出三權(quán)分置核心目的是在土地承包經(jīng)營權(quán)外再設(shè)一個經(jīng)營權(quán),該權(quán)利以農(nóng)耕地為客體,應(yīng)定義為集體、承包戶以外的其他主體依法取得農(nóng)耕地并進行耕作性經(jīng)營活動的權(quán)利,若在立法上確立為物權(quán),應(yīng)命名為“耕作權(quán)”或者“耕作經(jīng)營權(quán)”。債權(quán)說也有其支持者。該觀點認為土地承包經(jīng)營本質(zhì)是一種聯(lián)產(chǎn)承包合同關(guān)系,其內(nèi)容由合同確立,僅對發(fā)包方和承包方具有約束力,不能對抗第三人,因此土地經(jīng)營權(quán)屬于債權(quán)性質(zhì)。在這種觀點下,土地經(jīng)營權(quán)的穩(wěn)定性和對抗性相對較弱,一旦發(fā)包方或承包方違反合同約定,土地經(jīng)營權(quán)人難以獲得充分的法律救濟。還有學者提出債權(quán)性與物權(quán)性并存論。這種觀點認為土地經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)不能簡單地歸結(jié)為物權(quán)或債權(quán),而是具有債權(quán)性和物權(quán)性的雙重屬性。在土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)期限較短、流轉(zhuǎn)方式較為簡單的情況下,土地經(jīng)營權(quán)可能更傾向于債權(quán)性質(zhì);而在流轉(zhuǎn)期限較長、進行了登記等情況下,土地經(jīng)營權(quán)則可能具有更強的物權(quán)屬性。這種觀點雖然考慮到了土地經(jīng)營權(quán)在不同情況下的特點,但也增加了法律適用的復雜性。土地經(jīng)營權(quán)性質(zhì)界定模糊給農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押帶來了一系列問題。在抵押權(quán)的設(shè)立方面,如果土地經(jīng)營權(quán)被認定為債權(quán),那么其抵押可能需要遵循債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)則,與物權(quán)抵押的設(shè)立規(guī)則存在差異,這可能導致金融機構(gòu)在辦理抵押手續(xù)時面臨困惑。在抵押權(quán)的實現(xiàn)方面,物權(quán)性質(zhì)的土地經(jīng)營權(quán)抵押在實現(xiàn)時通常具有更強的優(yōu)先受償權(quán),而債權(quán)性質(zhì)的土地經(jīng)營權(quán)抵押在受償順序和受償范圍上可能受到更多限制。例如,當?shù)盅喝顺霈F(xiàn)違約時,金融機構(gòu)對于物權(quán)性質(zhì)的土地經(jīng)營權(quán)抵押物可以通過拍賣、變賣等方式優(yōu)先受償;而對于債權(quán)性質(zhì)的土地經(jīng)營權(quán)抵押物,金融機構(gòu)可能需要與其他普通債權(quán)人一同參與分配,且受償順序可能較為靠后,這大大增加了金融機構(gòu)的風險。在土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)過程中,性質(zhì)不明也容易引發(fā)糾紛,影響土地經(jīng)營權(quán)的正常流轉(zhuǎn)和抵押融資功能的發(fā)揮。4.1.2抵押登記制度不完善農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押登記是保障抵押權(quán)人合法權(quán)益、維護農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押市場秩序的重要環(huán)節(jié)。然而,當前我國農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押登記在法律依據(jù)、登記機構(gòu)、登記程序等方面存在諸多問題,嚴重制約了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)的發(fā)展。從法律依據(jù)來看,雖然國家出臺了一系列政策法規(guī)支持農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押,但在抵押登記的具體法律規(guī)范上仍存在缺失和不明確的情況。《農(nóng)村土地承包法》雖然確立了“三權(quán)分置”制度,賦予了土地經(jīng)營權(quán)抵押融資的權(quán)能,但對于抵押登記的具體規(guī)則,如登記的效力、登記的內(nèi)容、登記的期限等,缺乏詳細規(guī)定。《民法典》雖然對擔保物權(quán)制度進行了完善,但在農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押登記方面,也沒有提供具體的操作指南。這使得各地在開展農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押登記工作時,缺乏統(tǒng)一的法律依據(jù),導致登記標準不一致,影響了抵押登記的規(guī)范性和權(quán)威性。在登記機構(gòu)方面,目前我國農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押登記機構(gòu)不統(tǒng)一,存在多個部門負責的情況。有的地區(qū)由農(nóng)業(yè)部門負責,有的地區(qū)由國土資源部門負責,還有的地區(qū)由農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易中心負責。這種多頭管理的局面,容易導致職責不清、協(xié)調(diào)困難,增加了抵押登記的成本和時間。不同部門的登記系統(tǒng)和信息平臺相互獨立,信息無法共享,金融機構(gòu)在辦理抵押登記時,需要在多個部門之間來回奔波,查詢和核實相關(guān)信息,降低了工作效率。例如,某金融機構(gòu)在辦理農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押登記時,需要先到農(nóng)業(yè)部門查詢土地承包經(jīng)營的基本信息,再到國土資源部門核實土地的權(quán)屬狀況,最后到農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易中心辦理登記手續(xù),整個過程繁瑣復雜,耗費了大量的人力、物力和時間。農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押登記程序也存在不規(guī)范、不透明的問題。在一些地區(qū),登記程序繁瑣,要求提供的材料過多,且缺乏明確的清單和標準,導致抵押人和金融機構(gòu)在辦理登記時無所適從。部分地區(qū)的登記機構(gòu)在辦理登記時,存在審查不嚴格、隨意性大的情況,對抵押人的資格、抵押物的合法性和真實性等審核不嚴,增加了抵押登記的風險。例如,某些登記機構(gòu)在審核農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押登記申請時,對土地承包合同的真實性和有效性未進行認真核實,導致一些存在糾紛的土地被抵押,給抵押權(quán)人帶來潛在的損失。登記信息的公開和查詢機制不完善,社會公眾和金融機構(gòu)難以獲取準確的登記信息,無法對抵押物的權(quán)利狀況進行有效監(jiān)督,也不利于防范重復抵押等風險。4.1.3抵押物處置法律規(guī)定缺失抵押物處置是農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的關(guān)鍵環(huán)節(jié),直接關(guān)系到抵押權(quán)人的合法權(quán)益能否得到實現(xiàn)。然而,目前我國在農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押物處置方面的法律規(guī)定嚴重缺失,導致在實際操作中面臨諸多法律障礙。在處置方式上,缺乏明確的法律規(guī)定。當?shù)盅喝藷o法按時償還貸款時,金融機構(gòu)應(yīng)如何處置抵押物,現(xiàn)行法律沒有給出具體的操作指引。雖然理論上可以通過拍賣、變賣等方式處置農(nóng)地經(jīng)營權(quán),但在實踐中,由于農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的特殊性,這些方式面臨諸多困難。農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)受到土地用途管制和農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員優(yōu)先購買權(quán)等限制,使得拍賣、變賣的范圍和對象受到約束。農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育不完善,缺乏成熟的交易平臺和交易規(guī)則,導致農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的變現(xiàn)難度較大。例如,某金融機構(gòu)在處置抵押的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)時,由于找不到合適的買家,即使降低價格也難以實現(xiàn)變現(xiàn),最終導致抵押物長期閑置,金融機構(gòu)的資金無法收回。抵押物處置程序也不明確。從啟動處置程序的條件、處置的流程到處置結(jié)果的公示等環(huán)節(jié),都缺乏詳細的法律規(guī)定。這使得金融機構(gòu)在處置抵押物時,無法可依,操作隨意性較大,容易引發(fā)糾紛。在一些地區(qū),金融機構(gòu)在處置抵押物時,未按照合理的程序進行,導致抵押人認為自身權(quán)益受到侵害,從而引發(fā)法律訴訟。抵押物處置過程中涉及的稅費問題也不明確,增加了處置成本和不確定性。例如,在拍賣農(nóng)地經(jīng)營權(quán)時,需要繳納哪些稅費,稅率是多少,目前都沒有明確的法律規(guī)定,這使得金融機構(gòu)在進行抵押物處置時,難以準確評估成本和收益,影響了其處置的積極性。受償順序的規(guī)定也存在缺失。當同一農(nóng)地經(jīng)營權(quán)上存在多個抵押權(quán)或其他債權(quán)時,各債權(quán)人的受償順序如何確定,現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定。這容易導致在抵押物處置后,各債權(quán)人之間就受償順序產(chǎn)生爭議,影響抵押權(quán)的實現(xiàn)。例如,某農(nóng)地經(jīng)營權(quán)先后抵押給了兩家金融機構(gòu),當?shù)盅喝藷o法償還貸款時,兩家金融機構(gòu)對于抵押物處置所得價款的受償順序產(chǎn)生分歧,由于缺乏明確的法律規(guī)定,雙方陷入僵持,無法及時實現(xiàn)債權(quán)。四、“三權(quán)分置”模式下農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押存在的問題4.2金融市場層面的挑戰(zhàn)4.2.1金融機構(gòu)積極性不高在“三權(quán)分置”模式下,金融機構(gòu)對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款的積極性普遍不高,這一現(xiàn)象嚴重制約了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)的發(fā)展。從風險角度來看,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押面臨著諸多風險,使得金融機構(gòu)顧慮重重。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受自然因素影響較大,如干旱、洪澇、臺風等自然災(zāi)害,可能導致農(nóng)作物減產(chǎn)甚至絕收,從而使農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的還款能力下降。以2020年為例,我國多地遭受洪澇災(zāi)害,許多地區(qū)的農(nóng)田被淹沒,農(nóng)作物受損嚴重,部分通過農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押獲得貸款的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體因無法按時償還貸款,給金融機構(gòu)帶來了損失。農(nóng)產(chǎn)品市場價格波動頻繁,市場風險較高。由于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)周期較長,市場供需關(guān)系變化較快,農(nóng)產(chǎn)品價格容易出現(xiàn)大幅波動。例如,某地區(qū)的大蒜種植戶在2019年通過農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押擴大種植規(guī)模,但2020年大蒜市場價格暴跌,導致種植戶收入銳減,無法按時償還貸款,金融機構(gòu)的貸款風險增加。農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的風險處置難度較大。當農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體無法按時償還貸款時,金融機構(gòu)需要處置抵押物來實現(xiàn)債權(quán)。然而,由于農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的特殊性,其處置面臨諸多困難。農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)受到土地用途管制和農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員優(yōu)先購買權(quán)等限制,使得抵押物的處置范圍和對象受到約束。農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育不完善,缺乏成熟的交易平臺和交易規(guī)則,導致農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的變現(xiàn)難度較大。在一些地區(qū),金融機構(gòu)即使獲得了抵押的農(nóng)地經(jīng)營權(quán),也難以找到合適的買家,抵押物無法及時變現(xiàn),資金無法收回。從收益角度來看,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款的收益相對較低。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的回報率相對較低,周期較長,使得金融機構(gòu)的資金回報速度較慢。與其他貸款業(yè)務(wù)相比,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款的利率水平通常受到政策限制,難以提高,進一步降低了金融機構(gòu)的收益空間。為了支持農(nóng)業(yè)發(fā)展,政府通常會對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款的利率進行調(diào)控,要求金融機構(gòu)降低貸款利率,這使得金融機構(gòu)的利潤空間受到壓縮。一些金融機構(gòu)為了控制風險,對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款設(shè)置了較高的門檻,如要求提供額外的擔保、提高首付比例等,這也增加了農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的融資難度和成本,導致貸款需求減少,進而影響了金融機構(gòu)的收益。農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款的管理成本較高也是金融機構(gòu)積極性不高的重要原因。金融機構(gòu)需要投入大量的人力、物力和時間來評估農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的價值、審核貸款申請、監(jiān)督貸款使用等。由于農(nóng)村地區(qū)信息相對不暢通,金融機構(gòu)獲取農(nóng)地經(jīng)營權(quán)相關(guān)信息的難度較大,需要花費更多的成本進行調(diào)查和核實。在評估農(nóng)地經(jīng)營權(quán)價值時,缺乏統(tǒng)一的評估標準和專業(yè)的評估機構(gòu),金融機構(gòu)往往需要自行組織評估,這增加了評估成本和風險。貸款發(fā)放后,金融機構(gòu)還需要對貸款的使用情況進行跟蹤監(jiān)督,防止貸款被挪用,這也增加了管理成本。4.2.2貸款額度與期限不合理當前,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款的貸款額度和期限難以滿足農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的實際需求,這在一定程度上限制了農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展。在貸款額度方面,金融機構(gòu)通常根據(jù)農(nóng)地的評估價值、農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的經(jīng)營能力和信用狀況等因素來確定貸款額度。然而,由于農(nóng)地經(jīng)營權(quán)價值評估缺乏科學統(tǒng)一的標準和方法,金融機構(gòu)往往對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的價值評估較為保守,導致貸款額度較低。不同地區(qū)的農(nóng)地價值差異較大,同一地區(qū)的農(nóng)地價值也會受到土地質(zhì)量、地理位置、種植作物等因素的影響,這使得農(nóng)地經(jīng)營權(quán)價值評估難度較大。一些評估機構(gòu)在評估農(nóng)地經(jīng)營權(quán)價值時,主要考慮土地的租金收益,而忽視了土地的潛在增值空間和農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的經(jīng)營能力等因素,導致評估價值偏低。農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在申請貸款時,往往需要提供大量的證明材料,且貸款審批程序繁瑣,這也增加了貸款難度,使得實際獲得的貸款額度難以滿足需求。一些農(nóng)業(yè)企業(yè)在擴大生產(chǎn)規(guī)模時,需要大量的資金用于購置設(shè)備、建設(shè)廠房等,但由于貸款額度限制,無法獲得足夠的資金支持,影響了企業(yè)的發(fā)展。貸款期限方面,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有明顯的季節(jié)性和周期性特點,從播種到收獲需要較長的時間,且農(nóng)業(yè)項目的投資回報期也相對較長。然而,目前農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款的期限普遍較短,一般在1-3年之間,難以與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的周期相匹配。這使得農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在貸款到期時,可能還沒有獲得足夠的收益來償還貸款,不得不面臨還款壓力,甚至可能導致貸款逾期。一些種植果樹的農(nóng)戶,從種植到結(jié)果需要3-5年的時間,在這期間需要持續(xù)投入資金用于果園的管理和維護,但由于貸款期限較短,農(nóng)戶在貸款到期時還沒有收獲果實獲得收益,無法按時償還貸款。較短的貸款期限也不利于農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體進行長期規(guī)劃和投資,影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在申請貸款時,往往需要根據(jù)貸款期限來安排生產(chǎn)計劃,但由于貸款期限過短,他們不敢進行大規(guī)模的投資和長期的規(guī)劃,只能選擇一些短期的、收益較低的項目,這不利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級和發(fā)展。4.2.3缺乏完善的風險分擔機制完善的風險分擔機制是農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)健康發(fā)展的重要保障。然而,當前我國農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押缺乏有效的風險分擔機制,主要表現(xiàn)為擔保機構(gòu)參與度低和保險覆蓋不足等問題。擔保機構(gòu)在風險分擔中起著重要作用。但在農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押領(lǐng)域,擔保機構(gòu)的參與度普遍較低。一方面,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押風險相對較高,擔保機構(gòu)出于風險控制的考慮,對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押擔保業(yè)務(wù)持謹慎態(tài)度。由于農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的價值評估難度較大,且處置變現(xiàn)存在困難,一旦出現(xiàn)違約,擔保機構(gòu)可能面臨較大的損失。在一些地區(qū),擔保機構(gòu)對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押擔保業(yè)務(wù)的風險評估較為嚴格,要求提供高額的反擔保措施,這使得許多農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體難以滿足條件,無法獲得擔保支持。另一方面,擔保機構(gòu)與金融機構(gòu)之間的合作機制不完善。在風險分擔比例、信息共享等方面存在分歧,影響了雙方的合作積極性。一些擔保機構(gòu)希望與金融機構(gòu)按照較高的比例分擔風險,而金融機構(gòu)則認為自身已經(jīng)承擔了較大的風險,不愿意承擔過高的風險分擔比例,雙方難以達成一致。擔保機構(gòu)與金融機構(gòu)之間的信息溝通不暢,擔保機構(gòu)難以全面了解金融機構(gòu)的貸款政策和風險狀況,金融機構(gòu)也難以獲取擔保機構(gòu)的擔保能力和風險控制措施等信息,這也增加了合作的難度。保險作為風險分擔的重要手段,在農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押中的覆蓋不足。目前,我國農(nóng)業(yè)保險的險種相對較少,主要集中在一些常見的農(nóng)作物和養(yǎng)殖品種上,對于一些特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的保險需求難以滿足。一些種植特色農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)戶,由于缺乏相應(yīng)的保險產(chǎn)品,在面臨自然災(zāi)害和市場風險時,無法得到有效的保障,增加了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的風險。農(nóng)業(yè)保險的保障水平較低,賠付額度難以彌補農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的全部損失。在發(fā)生自然災(zāi)害或市場價格波動時,農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體可能會遭受較大的經(jīng)濟損失,但保險賠付往往只能覆蓋部分損失,剩余部分仍需由農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體自行承擔,這也影響了保險在風險分擔中的作用。例如,某地區(qū)的蔬菜種植戶在遭受臺風災(zāi)害后,農(nóng)作物受損嚴重,但由于保險賠付額度有限,種植戶仍然面臨著巨大的經(jīng)濟壓力,無法按時償還農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款。保險市場的發(fā)展還不夠成熟,保險機構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量和理賠效率有待提高。一些保險機構(gòu)在理賠過程中存在手續(xù)繁瑣、理賠時間長等問題,導致農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在遭受損失后無法及時獲得賠償,影響了他們購買保險的積極性。4.3市場環(huán)境層面的制約4.3.1土地流轉(zhuǎn)市場不健全目前,我國土地流轉(zhuǎn)市場存在諸多問題,嚴重制約了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的發(fā)展。在信息不對稱方面,農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信息的發(fā)布和獲取渠道有限,且缺乏統(tǒng)一、規(guī)范的信息平臺。農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體往往難以全面、及時地獲取土地流轉(zhuǎn)信息,導致土地供需雙方難以有效對接。在一些偏遠農(nóng)村地區(qū),土地流轉(zhuǎn)信息主要依靠口頭傳播或在村委會公告欄張貼簡單信息,這使得信息傳播范圍狹窄,時效性差。一些有土地流轉(zhuǎn)需求的農(nóng)戶,由于無法及時了解到合適的土地信息,導致土地閑置;而一些想擴大經(jīng)營規(guī)模的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體,也因難以找到符合要求的土地而無法實現(xiàn)發(fā)展目標。這不僅影響了土地資源的優(yōu)化配置,也降低了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的市場價值,進而增加了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押的難度。因為金融機構(gòu)在評估農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押價值時,會考慮土地的流轉(zhuǎn)可能性和市場需求情況,信息不對稱導致的土地流轉(zhuǎn)不暢,會使金融機構(gòu)對抵押物的變現(xiàn)能力產(chǎn)生擔憂,從而影響其開展農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)的積極性。交易平臺不完善也是土地流轉(zhuǎn)市場的突出問題。雖然部分地區(qū)建立了農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易中心,但這些交易平臺在功能、服務(wù)和管理等方面還存在不足。一些農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易中心設(shè)施簡陋,缺乏專業(yè)的交易設(shè)備和場地,無法滿足日益增長的土地流轉(zhuǎn)交易需求。交易平臺的服務(wù)內(nèi)容單一,主要集中在土地流轉(zhuǎn)信息發(fā)布和合同簽訂等基礎(chǔ)服務(wù)上,在土地價值評估、法律咨詢、融資服務(wù)等方面的服務(wù)能力較弱。在土地價值評估方面,由于缺乏專業(yè)的評估團隊和科學的評估方法,交易平臺往往難以準確評估土地經(jīng)營權(quán)的價值,導致土地流轉(zhuǎn)價格不合理,影響了土地流轉(zhuǎn)的公平性和效率。一些交易平臺的管理不規(guī)范,交易流程不透明,存在信息泄露、違規(guī)操作等風險,這也使得農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對交易平臺的信任度不高,阻礙了土地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)展。流轉(zhuǎn)價格形成機制不合理同樣困擾著土地流轉(zhuǎn)市場。當前,土地流轉(zhuǎn)價格主要由供需雙方通過協(xié)商確定,缺乏科學合理的定價依據(jù)。土地流轉(zhuǎn)價格往往受到土地地理位置、土地質(zhì)量、種植作物、市場行情等多種因素的影響,但在實際定價過程中,這些因素難以得到全面、準確的考量。在一些地區(qū),土地流轉(zhuǎn)價格主要參考周邊土地的流轉(zhuǎn)價格,而忽視了土地的實際生產(chǎn)能力和市場需求變化,導致價格與價值背離。一些土地流轉(zhuǎn)價格過高,超出了農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的承受能力,使得土地流轉(zhuǎn)難以達成;而一些土地流轉(zhuǎn)價格過低,損害了農(nóng)戶的利益,影響了農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地的積極性。不合理的流轉(zhuǎn)價格形成機制,不僅影響了土地流轉(zhuǎn)市場的健康發(fā)展,也給農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押帶來了風險。因為金融機構(gòu)在確定農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款額度時,通常會參考土地流轉(zhuǎn)價格,不合理的價格會導致貸款額度與抵押物實際價值不匹配,增加了金融機構(gòu)的風險。4.3.2土地價值評估體系缺失專業(yè)、統(tǒng)一的土地價值評估機構(gòu)和評估標準的缺失,給農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押帶來了重重困難。從評估機構(gòu)來看,目前我國農(nóng)村地區(qū)缺乏專業(yè)的土地價值評估機構(gòu),大多數(shù)土地價值評估工作由一些不具備專業(yè)資質(zhì)的中介機構(gòu)或金融機構(gòu)自行承擔。這些機構(gòu)往往缺乏專業(yè)的評估人員和科學的評估方法,評估結(jié)果的準確性和可靠性難以保證。一些中介機構(gòu)為了追求業(yè)務(wù)量,在評估過程中可能存在隨意性和主觀性,導致評估價值與實際價值偏差較大。金融機構(gòu)自行評估時,由于缺乏專業(yè)的評估知識和經(jīng)驗,往往只能采用簡單的方法進行評估,難以全面考慮土地的各種因素,使得評估結(jié)果不夠科學合理。在評估標準方面,我國尚未建立統(tǒng)一的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)價值評估標準,各地在評估過程中采用的方法和標準各不相同,導致評估結(jié)果缺乏可比性。不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、土地資源狀況、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點等存在差異,這使得土地價值評估變得復雜多樣。一些地區(qū)主要根據(jù)土地的租金收益來評估土地價值,而忽視了土地的潛在增值空間、農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的經(jīng)營能力等因素;另一些地區(qū)則采用成本法或市場比較法進行評估,但在具體操作過程中,由于缺乏統(tǒng)一的標準和規(guī)范,不同評估人員對同一宗土地的評估結(jié)果可能相差較大。缺乏統(tǒng)一的評估標準,不僅增加了金融機構(gòu)評估農(nóng)地經(jīng)營權(quán)價值的難度和成本,也容易引發(fā)金融機構(gòu)與抵押人之間的糾紛。因為金融機構(gòu)在確定貸款額度時,需要依據(jù)準確的土地價值評估結(jié)果,而評估標準的不統(tǒng)一,使得金融機構(gòu)難以判斷評估結(jié)果的合理性,從而影響貸款決策。抵押人也可能對評估結(jié)果不滿意,認為評估價值過低,影響其融資需求的滿足。4.3.3農(nóng)民認知與參與度低農(nóng)民對農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押政策認知不足、參與意愿不高,這在很大程度上限制了農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押業(yè)務(wù)的推廣和發(fā)展。從認知不足的原因來看,一方面,農(nóng)村地區(qū)信息傳播渠道相對有限,農(nóng)民獲取政策信息的途徑主要是通過村委會宣傳、親戚朋友告知等,這些渠道的信息傳播效率較低,且容易出現(xiàn)信息不準確、不全面的情況。一些地方政府在宣傳農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押政策時,方式單一,內(nèi)容枯燥,缺乏針對性和實效性,導致農(nóng)民對政策的理解和接受程度不高。另一方面,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押政策涉及到復雜的法律、金融知識,對于文化水平相對較低的農(nóng)民來說,理解起來存在一定難度。許多農(nóng)民對土地經(jīng)營權(quán)抵押的具體流程、風險和收益等缺乏清晰的認識,擔心在抵押過程中會失去土地經(jīng)營權(quán),影響自身的生活保障。農(nóng)民參與意愿不高也受到多種因素的影響。傳統(tǒng)觀念的束縛是一個重要因素,土地對于農(nóng)民來說不僅是生產(chǎn)資料,更是生活保障和情感寄托。長期以來,農(nóng)民形成了對土地的深厚依賴,擔心土地經(jīng)營權(quán)抵押后,一旦無法按時償還貸款,會失去土地,從而失去生活的根基。農(nóng)村社會保障體系不完善也加劇了農(nóng)民的擔憂。目前,我國農(nóng)村社會保障水平相對較低,養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會保障覆蓋面有限,保障水平不高。農(nóng)民在面臨生活風險時,土地往往是他們最后的保障。因此,在社會保障體系不完善的情況下,農(nóng)民對土地經(jīng)營權(quán)抵押持謹慎態(tài)度,不愿意輕易嘗試。一些地區(qū)的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押實踐中存在的問題,也影響了農(nóng)民的參與積極性。如貸款手續(xù)繁瑣、貸款額度低、貸款期限短等,使得農(nóng)民覺得通過農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押獲得的收益不足以彌補風險,從而降低了參與意愿。農(nóng)民認知與參與度低,使得農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押缺乏廣泛的群眾基礎(chǔ),難以形成規(guī)模化的市場,這不僅影響了農(nóng)村土地資源的優(yōu)化配置和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的推進,也制約了農(nóng)村金融市場的發(fā)展和創(chuàng)新。五、國內(nèi)外農(nóng)地抵押的經(jīng)驗借鑒5.1國外農(nóng)地抵押制度與經(jīng)驗5.1.1美國的農(nóng)地抵押模式美國構(gòu)建了自上而下的農(nóng)地金融體系,將全國劃分為12個農(nóng)業(yè)信用區(qū),每個區(qū)設(shè)立聯(lián)邦土地銀行,下設(shè)農(nóng)村貸款合作社。這種體系結(jié)構(gòu)使得農(nóng)地金融服務(wù)能夠廣泛覆蓋全國農(nóng)村地區(qū)。借款農(nóng)戶首先向農(nóng)村貸款合作社提出貸款申請,合作社對農(nóng)戶的信用狀況、經(jīng)營能力以及土地價值等進行詳細評估和審核。在評估過程中,會綜合考慮農(nóng)戶的種植歷史、農(nóng)產(chǎn)品市場前景、土地的肥力和地理位置等多方面因素。審核通過后,農(nóng)戶即可獲得貸款。美國農(nóng)地抵押的資金主要通過發(fā)行土地債券籌集。聯(lián)邦土地銀行憑借其良好的信用和政府的支持,在資本市場上發(fā)行土地債券,吸引投資者購買。債券的發(fā)行期限和利率根據(jù)市場需求和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期進行合理設(shè)定。這種融資方式為農(nóng)地抵押提供了充足的資金來源,保障了農(nóng)地金融業(yè)務(wù)的持續(xù)開展。例如,在2020年,美國某農(nóng)業(yè)信用區(qū)的聯(lián)邦土地銀行通過發(fā)行土地債券籌集資金,為區(qū)內(nèi)眾多農(nóng)戶提供了農(nóng)地抵押貸款,支持他們擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模。在風險防范方面,美國建立了完善的農(nóng)業(yè)保險制度。政府通過補貼等方式鼓勵農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)保險,以降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的自然風險和市場風險。當發(fā)生自然災(zāi)害或農(nóng)產(chǎn)品價格大幅波動時,保險可以為農(nóng)戶提供一定的經(jīng)濟補償,保障他們的還款能力,從而降低金融機構(gòu)的貸款風險。美國還注重信用體系建設(shè),通過完善的信用評級機構(gòu)和信用信息共享平臺,金融機構(gòu)能夠全面了解農(nóng)戶的信用狀況,對信用不良的農(nóng)戶采取相應(yīng)的風險控制措施,如提高貸款利率、要求提供額外擔保等。5.1.2日本的農(nóng)地抵押制度日本的農(nóng)地金融組織呈三層級形式,最基層是農(nóng)戶以土地入股基層信用合作社,各基層信用合作社入股府縣信用聯(lián)合會,府縣信用聯(lián)合會再入股中央金融公庫。這種層級結(jié)構(gòu)使得農(nóng)地金融組織之間形成了緊密的合作關(guān)系,增強了系統(tǒng)的穩(wěn)定性和抗風險能力。社員申請貸款無需擔保,這降低了農(nóng)戶貸款的門檻,提高了他們獲得資金的便利性。日本農(nóng)地金融組織的資金來源主要是郵政儲蓄存款。郵政儲蓄在日本具有廣泛的網(wǎng)點和大量的儲戶,為農(nóng)地金融提供了穩(wěn)定的資金支持。通過將郵政儲蓄資金引入農(nóng)地金融領(lǐng)域,滿足了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對資金的需求。例如,在某地區(qū),當?shù)氐幕鶎有庞煤献魃缋绵]政儲蓄存款,為眾多農(nóng)戶提供了購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和擴大種植面積所需的貸款。日本建立了完善的風險控制機制。其中,“農(nóng)業(yè)信用保險機制”發(fā)揮著重要作用。當農(nóng)戶無法按時償還貸款時,保險公司按照保險合同約定向金融機構(gòu)進行賠付,分擔了金融機構(gòu)的風險。“農(nóng)業(yè)災(zāi)害預防機制”通過加強對農(nóng)業(yè)災(zāi)害的監(jiān)測和預警,提前采取預防措施,降低災(zāi)害對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響,保障農(nóng)戶的還款能力。“存款保險機制”則保障了郵政儲蓄存款的安全,穩(wěn)定了農(nóng)地金融組織的資
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 合肥臨時酒店管理辦法
- 深度學習視角下非結(jié)構(gòu)化檔案資源智能分類與主題標引研究探索
- 人工智能時代下的大學教學創(chuàng)新與突破
- 船舶網(wǎng)絡(luò)安全管理制度
- 2025年危化品事故案例
- 化妝品生產(chǎn)企業(yè)質(zhì)量安全責任制的構(gòu)建與實施
- 倉庫6S管理實踐與規(guī)范
- 供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)位置對企業(yè)數(shù)字鴻溝的作用機制研究
- 信息安全管理體系制度
- 安全事故黨紀責任追究
- 2024年天津市公安局濱海分局招聘警務(wù)輔助人員考試真題
- 報廢汽車回收拆解前景
- 2025年廣東省中考生物試卷真題(含答案解析)
- 第10課+遼夏金元的統(tǒng)治(大概念教學課件)2024-2025學年高一歷史上冊教學課件(統(tǒng)編版2019)
- 裝置保運方案(3篇)
- 中國聚丙烯酰胺行業(yè)市場發(fā)展分析及前景趨勢與投資研究報告2025-2028版
- 青年教師教學工作坊組織計劃
- 駐非洲員工管理制度
- 工程內(nèi)業(yè)資料管理制度
- 摩托車協(xié)議過戶協(xié)議書
- 四川省德陽市2025年七年級下學期語文期末試卷及答案
評論
0/150
提交評論