大學生校園網絡貸款調研組長：李文娟組員：王珂朱嘉琪王自強成員介紹1選題緣由2相關研究3實施方案45進度安排目錄CONTENTS成員介紹01李文娟負責統籌，安排各組工作并總結各組工作結果王珂負責尋找資料數據，問卷的制作。朱嘉琪負責問卷的分發，回收以及統計工作。王自強主要負責宣傳，演講選題緣由02調研目的〞“但是近年，校園貸款導致大學生自殺事件頻發。如校園河南鄭州某學院的一名在校大學生因為無力歸還幾十萬的網絡貸款跳樓自殺，這是校園網絡貸款的一個極端案例。悲劇背后，瘋狂生長的校園“網貸〞被推到輿論的風口浪尖。就此，我們將就大學生對于校園網絡貸款進行一次問卷調查，問卷調查正文及結果見附件。并依據此調查結果進行研究與分析，希望可以給當今大學生貸款提出實質性建議，減少大學生因為校園貸款自殺事件相關研究03根據調查報告顯示，大學生生活費情況圖1，生活費主要來源圖2，結果顯示，近7成學生的生活費在800-1500元之間，其中在800-1200元之間的學生占了50.99%，并且94.04%的同學生活費來自于自己的父母。

圖1

圖2校園網絡貸款：多數學生知道，但嘗試的不多

根據調查報告顯示，大學生對網貸的熟悉度如圖3，網貸金額如圖4，結果顯示，有70.86%的學生表示聽說過校園網貸，并且有18.54%的學生使用過，在使用過的同學中，64.28%的同學貸款金額在2000元以下網貸用途：有人拿來買，也有人用來繳學費各大公司在學校都有一定知名度

調查結果顯示，各大網貸公司知名度如圖7，了解公司途徑如圖8，對派發傳單的額看法如圖9。各大貸款公司知名度：〞大學生貸款限額：不應過高，應低于6000元。

大學生認為貸款限額如圖10，同學們表示，貸款限額在3000以下的為53.27%，3000—6000的為34.58%。近九成同學認為貸款限額應該低于6000，不然會導致大學生貸款還不上的情況。貸款利害關系：總體弊大于利

在網貸對大學生產生的影響如圖13，網貸的利弊如圖14，網貸相對于其他貸款方法的好處如圖14。調查中，78.15%的同學認為會使學生產生錯誤的消費觀念，74.83%的同學認為大學生校園貸款弊大于利，在網貸與別的貸款方式中，網貸方便快捷，借款靈活的好處得到大家肯定。實施方案04

調查數據總結及分析

對于大學生網絡校園貸款的建議進程安排05調查階段因為調研人員分布集中，故可進行面對面交流，研討并確定調查問卷試題。開會討論調研人員初步整理各自分發的調查問卷的調研情況，以便匯總。收集整理資料派發問卷調研人員在本校主教樓或其他教學樓棟及相鄰院校派發問卷。同時在網上進行調研研究整理階段召集參研人員，選定適宜時間，匯總各調研人員整理的資料調研人員的所匯總的數據進行分析整合，并作出形象化圖表，得出結論。將所得出的結論與提出的假設進行比照分析。召開會議數據處理分析比較撰寫報告階段確定主題，觀點擬定提綱起草報告修改定稿報告