目錄TOC\o"1-2"\h\u1前言 ⑶調查地塊周邊500m的地下水上游和主導風向上風向無工業污染源，主導風向、地下水的側向和下游存在可能的污染源，但各污染企業的污染防治措施較妥善，且距離調查地塊較遠，對地塊造成環境影響的可能性小。綜上所述，調查地塊的土壤和地下水受到污染的可能性小，環境狀況可以接受。6.3第一階段結束的合理性分析通過資料收集、現場踏勘和人員訪談為主的污染識別方式，明確調查地塊歷史上未涉及工礦生產、規模化養殖等可能對土壤造成污染的用途；未涉及有毒有害物質儲存與輸送、環境污染事故等情形；歷史上不存在來自周邊污染源和外來污染源的土壤污染風險及其他可能造成土壤污染的情形；歷史上不存在施用有毒有害調理劑等化學物質的情形；地塊現狀不存在被污染的跡象。通過第一階段調查，可知：⑴地塊內及相鄰地塊歷史上不涉及有毒有害物質生產、使用、貯存、回收、處置、排放等活動。⑵地塊內及相鄰地塊未發生過環境污染事故和環境違法事件（廢液、廢渣的泄露、傾倒或填埋）。⑶地塊內及相鄰地塊不存在土壤、地下水、地表水等已有監測數據異常的情況。⑷地塊內及相鄰地塊不存在異常顏色、氣味等污染跡象。⑸地塊內和周邊區域存在污染源，但根據調查可知污染可能性較。綜上所述，本報告認為調查地塊內及相鄰區域當前和歷史上無工礦企業，地塊內和周圍區域的企業污染物處置妥善，對地塊影響較小。調查地塊無污染痕跡，環保主管部門未收到相關投訴，調查地塊被污染的可能性較小，地塊土壤環境質量良好，地塊調查第一階段結束較合理，無需開展第二階段土壤污染狀況調查。6.4不確定性分析地塊調查過程可能受到多種因素的影響，從而給調查結果帶來一定的不確定性，本次地塊調查結果的不確定性主要有以下幾方面：⑴本次調查所得到的數據是根據資料收集、人員訪談和現場踏勘獲得，歷史影像圖可獲取的最早時間為2009年。歷史影像圖的完備程度可能影響資料分析結果。⑵本次調查過程無法排除所有隱蔽土壤的異常，可能對調查結果產生影響。本報告是通過實地調查、收集資料、問卷調查結合當前科技發展水平并考慮地塊實際情況進行的專業判別和分析。本次調查在已獲得信息的基礎上，盡可能客觀分析推斷地塊的土壤環境狀況，雖然信息的局限性可能為本次調查結論帶來一定的不確定性，但調查過程中將資料收集、現場踏勘和人員訪談的結果有機結合起來，互相支持和印證使得不確定性在可接受范圍內。7結論和建議7.1結論榆溪鄰里匯項目YTH(2024)94地塊位于陜西省榆林市榆陽區東沙片區，中心坐標為東經109.75288°，北緯38.31092°，面積為5801.4m2。地塊東至德通銀沙華庭小區，南至銀沙福苑小區，西至城市公共綠地，北至紅山東路。調查地塊原權屬人為榆陽區榆陽鎮股份企業聯合董事會，2023年12月27日經陜西省人民政府同意，以陜政土批[2023]933號文將地塊地類由農用地轉為建設用地并將該地塊收歸國有。2024年8月27日，榆林市自然資源和規劃局將地塊權屬規劃給榆林市城市投資經營集團有限公司用于建設榆溪鄰里匯項目。地塊歷史用途均為農用地和便民市場。調查地塊規劃用途為公共管理與公共服務用地。項目組于2024年12月4日至12月16日對調查地塊、相鄰地塊及周圍區域進行了以資料收集、現場踏勘和人員訪談為主的第一階段土壤污染狀況調查工作。通過第一階段的土壤污染狀況調查，基本確定調查地塊及相鄰地塊現狀地塊無疑似污染物堆存，無疑似污染痕跡。調查地塊歷史上存在污染源，調查地塊和周邊區域歷史上存在污染源，但污染可能性較小。該地塊土壤環境狀況可以接受，無需進行第二階段土壤污染狀況調查，調查活動可以結束，地塊可以按照相關規劃進行開發。7.2建議但在地塊后期開發使用過程中，建議開發建設單位應做好如下工作：⑴調查結束后將調查報告上傳至全國建設用地土壤環境信息管理平臺，并將報告主要內容以公眾可以接受的方式對外公