高等教育出版社第六章證明對象第一節證明對象概述第二節刑事訴訟中的證明對象第三節民事訴訟中的證明對象第四節行政訴訟中的證明對象高等教育出版社

本章導學證明對象是訴訟中需要證明的各種案件事實，包括實體法事實、程序法事實和證據事實。通過本章的學習，應把握證明對象的概念、特征和確定證明對象的意義。在不同的訴訟中有不同的證明對象，應當結合刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟各自的任務和特點來理解三大訴訟中證明對象的具體范圍。高等教育出版社第一節證明對象概述

一、證明對象的概念證明對象，又稱待證事實，是指證明主體運用證據予以證明的對審理案件有重要意義的事實。狹義的證明對象是指訴訟之外的實體性要件事實；廣義的證明對象除包括實體性要件事實外，還包括訴訟中的程序性要件事實以及非訴訟中的要件事實。

高等教育出版社不同的訴訟有不同的證明對象。民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟各自的訴訟證明對象，是由他們的具體訴訟任務所決定的，分別由各自所依據的法律規范所調整，既受實體法調整，也受程序法調整。在同一訴訟領域中，每個案件的具體證明對象也有所不同。高等教育出版社二、證明對象的特征證明對象具有以下幾個特征：（一）證明對象是當事人主張的事實（二）證明對象是法律規定的要件事實（三）證明對象與證明責任及訴訟的性質密切相關（四）證明對象是需要證據證明的待證事實高等教育出版社三、研究證明對象的意義

（一）證明對象是訴訟證明的出發點和歸宿（二）有利于司法機關正確處理案件（三）有利于當事人有針對性地進行證明高等教育出版社四、證明對象的范圍

證明對象的確定受歸責要件、證明主體和訴訟模式等因素的制約。第一，證明對象的確定由實體法上的歸責要件決定。第二，證明主體不同，證明對象也不一樣。第三，證明對象范圍的大小還與訴訟模式有關，在不同的訴訟模式下，證明對象的范圍也各不相同。證明對象一般包括實體法事實、程序法事實。高等教育出版社【6—2】2020年10月21日，梁某利用楊某將周某騙到其住處，當周某進入房間后，梁某、李某、王某三人用尼龍繩將周某捆綁住，搶得人民幣4025元，手機一部。2020年11月13日，公安機關將梁某、李某、王某三人抓獲，對4名犯罪嫌疑人采取強制措施。經法院審理，梁某是本案的主犯，李某揭發他人犯罪，經查證屬實，有立功表現。問：本案中，實體法事實是什么，程序法事實是什么？

高等教育出版社（一）實體法事實實體法及實體法規定的行為構成要件事實，是證明對象中最主要的內容，是司法機關進行判決的依據和前提。刑事訴訟中的實體法事實民事訴訟中的實體法事實行政訴訟中的實體法事實高等教育出版社（二）程序法事實關于程序法事實能否成為訴訟中的證明對象，在學理上存在有不同的看法。1．肯定說2．否定說3．折中說本教材認為程序法事實也是證明對象。高等教育出版社（三）證據事實【6—3】2016年4月3日，被告人周某的次子因園田界址與王家發生斗毆，周某的長子又以罵豬影射王某，與王某發生口角、撕打。周某聞訊前往。這時王某的母親沈某已被周某的長子用磚頭砸倒在地，王某見狀，拿起扁擔上前與周某對打，被周某用木棒打中頭部當即昏倒在地，口、鼻、耳流血。縣人民醫院診斷為：王某顱骨骨折，外傷性右側面神經周圍性癱瘓。高等教育出版社一審法院依據縣醫院的病情診斷書，認定周某的行為造成被害人重傷，構成故意傷害罪。被告人周某不服判決，提起上訴，二審法院進行司法法醫學鑒定，鑒定意見為：“顱骨單純性骨折”。問：本案的證據事實是什么？該證據事實能夠成為證明對象？

高等教育出版社證據事實，即證據本身所記載和反映的事實。證據事實能否成為證明對象，是學術界一個頗有爭議的問題。對此大致有以下三種觀點：1．肯定說。此說認為證據事實既是證明的手段，又是證明的對象。2．否定說。該說認為證據事實不是證明的對象。3．折中說。此說主張部分證據可以成為證明的對象。

高等教育出版社對于證據事實是否應確定為證明對象，本教材認為，證據事實應當既是證明手段，又是證明對象。認定案件事實，首先就涉及對作為定案依據的證據事實進行審查核實。在訴訟證明的過程中，證據事實具有證明對象和證明手段的雙重性質。高等教育出版社第二節刑事訴訟中的證明對象一、被指控的犯罪的構成要件事實【6—4】被告人胡某2008年1月15日至2016年9月18日，利用擔任某單位會計兼出納的職務便利，趁辦公室無人之際，先后盜用同事的印章蓋在自己保管的轉賬支票上，然后私開轉賬支票，先后從自己經管的賬戶上將公款人民幣35萬元轉入自己開辦的超市的賬戶上，用于個人揮霍和超市經營。問：本案中的證明對象是什么？高等教育出版社我國《刑法》對每一種犯罪行為都規定了構成要件，被指控的罪名不同，其具體的犯罪構成要件自然存在差異，因而證明對象也就各不相同。刑法理論認為，犯罪行為一般由四個要件構成：犯罪客體、犯罪主體、犯罪的客觀方面和犯罪的主觀方面。刑事訴訟中的證明對象應著重圍繞這四個方面予以確定。高等教育出版社二、有關罪行輕重的量刑情節的事實

在刑事訴訟中，量刑是人民法院對被告人依法裁量刑罰的一種審判活動。量刑是在定罪的基礎上進行的，其所要解決的問題主要在于對犯罪分子應否量刑、應判處何種刑罰以及如何確定刑期。根據《刑法》的有關規定，影響量刑的事實為情節事實，情節事實又分為法定情節事實和酌定情節事實。高等教育出版社法定情節事實具體包括：1．從重處罰的事實2．從輕處罰的事實3．減輕處罰的事實4．免除處罰的事實除上述法定情節事實外，酌定情節事實也需加以證明。

高等教育出版社三、排除行為的違法性、可罰性和行為人

刑事責任的事實

【6—5】王某等人在葉某開設的飯館吃飯后未付錢。幾天后，當王某等人路過葉某飯店時，葉某向其催討。王某等人認為有損聲譽，于當晚糾集熟人到飯店滋事，葉某持刀反抗，王某等人逃離。次日晚6時許，王某又糾集鄭某、盧某等人來鬧事，以言語威脅，要葉某請客了事。葉某不從，王某取出刀向其左臂和頭部各砍一刀。葉某拔出隨身尖刀還擊，刺中王某胸部。兩人隨后扭打在一起。一起來的鄭某見狀拿起方凳砸向葉某的頭部，葉某反擊。最后，王某經醫院搶救無效死亡，葉某經鑒定為輕傷。問：本案中，哪些為排除行為的違法性的事實？高等教育出版社證明排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責任的事實，是為了在懲罰犯罪的同時，依法保障無罪的人不受刑事追究，防止冤假錯案的發生。依照《刑法》的規定，此類事實主要包括：1．排除行為違法性的事實2．排除行為可罰性的事實3．排除或減輕刑事責任的事實

高等教育出版社涉及刑事訴訟程序的有關事實，如果在當事人之間出現了爭議，主張該事實的一方當事人應對其進行證明。這類事實主要有：有關管轄的事實，有關回避的事實，有關采取強制措施的事實，有關審判組織組成的事實，有關訴訟程序的進行是否超過法定期限的事實，有關司法機關侵犯犯罪嫌疑人、被告人訴訟權利的事實，與執行程序的合法性有關的事實，延期審理的事實，等等。

四、有關刑事訴訟程序的事實高等教育出版社第三節民事訴訟中的證明對象

在民事訴訟中，當事人提出訴訟請求或反駁對方的訴訟請求，都應當提出相應的事實主張，這些事實主張是需要用證據加以證明的。關于民事訴訟證明對象的構成，學理上存在著一定的分歧。高等教育出版社一、民事訴訟中的證明對象

【6—6】原告林某是某中學初中一年級學生。某日深夜，林某從上鋪下床時，不慎摔到地面，造成重型顱腦損傷，經住院治療，花費醫療費2萬余元。原告訴請被告該初級中學承擔一定的責任。問：本案的證明對象包括哪些？

高等教育出版社【6—7】原告劉某與被告許某于2010年登記結婚。婚后因原告劉某對家庭缺乏責任感，2016年11月許某起訴要求離婚，后撤訴。2017年1月，劉某起訴離婚。在婚姻存續期間，原、被告曾于2015年購買私家車，價值19萬元；共同購買房屋1套，現評估為52萬元。雙方共同債務為13萬元。問：本案的證明對象包括哪些？

高等教育出版社民事訴訟中的證明對象是圍繞當事人的主張來確定的。主要包括：（一）民事案件的主要事實民事案件的主要事實同當事人的民事權利義務相關聯。高等教育出版社（二）民事案件的有關事實民事案件的有關事實主要包括：雙方當事人的有關情況。當事人主張的程序法律事實。高等教育出版社（三）外國法律和地方性法規在涉外民事訴訟中，援引外國法律來解決糾紛十分常見，因此，外國法律是證明的對象。當訴訟中涉及地方性法規時，必要時它也會成為訴訟證明的對象。高等教育出版社二、民事訴訟中免證的事實

根據《民事證據規定》，下列事實無需舉證證明：（一）自然規律以及定理、定律（二）眾所周知的事實（三）根據法律規定推定的事實（四）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實（五）已為仲裁機構的生效裁判所確認的事實（六）已為人民法院的生效裁決確認的基本事實（七）已為有效的公證文書證明的事實高等教育出版社上述第（一）項事實，在任何情況下當事人均無需證明；第（二）項至第（五）項事實，當事人有相反證據足以反駁的，不能免證；第（六）項、第（七）項事實，當事人有相反證據足以推翻的，不能免證。不能免證就意味著負有證明責任的一方當事人仍然需要對該事實進行舉證證明。高等教育出版社第四節行政訴訟中的證明對象

行政訴訟爭議的焦點，是被訴行政行為的合法性，因此，行政訴訟中的證明對象應圍繞這個中心來確定。高等教育出版社【6—8】某縣疾病預防控制中心，在進行食品衛生檢查監督時，發現某飯店衛生不合格，廚房里有蒼蠅，于是報請縣衛生局，并以縣衛生局的名義對飯店罰款2000元。飯店對罰款不服，向法院起訴，衛生局得知飯店起訴后，為保證打贏官司，責令疾病預防控制中心的工作人員到該飯店補做現場衛生檢查筆錄，遭到飯店拒絕。衛生局于是委托本局的法律顧問律師周某到飯店調查有關證據。問：本案的證明對象包括哪些？

高等教育出版社根據《行政訴訟法》及《行政證據規定》，下列證明對象應由被告證明：（一）被訴行政行為所依據的事實法律要求行政機關對行政相對人作出行政行為時，必須首先具有事實依據。（二）被訴行政行為所適用的法律、法規

一、被告的證明對象高等教育出版社被告不僅應證明具體行政行為所依據的事實，而且還應該進一步證明自己在作出行政行為時所依據的規范性文件。這是刑事訴訟、民事訴訟中不存在而為行政訴訟所特有的證明對象。將法律、法規列入舉證范圍，實際上是由行政訴訟的性質和特點決定的。從依法行政的原則出發，行政機關在作出行政行為時，必須既有事實依據也有法律依據。

高等教育出版社（三）被訴行政行為是否符合法定程序行政程序是關于作出行政行為的具體方式及步驟的規定。行政程序的規定有利于保障行政實體法律、法規的貫徹實施，有利于保障行政行為實體合法，也有利于保障公民、法人或者其他組織的合法權利。違反法定程序本身，就會導致行政行為違法，應當依法予以撤銷。高等教育出版社（四）被訴行政行為的合理性在我國的行政訴訟中，人民法院原則上只審查行政行為的合法性，合理性審查是例外。根據合理性原則，行政主體在自由裁量權范圍內應盡可能合理且適當地作出行政決定。高等教育出版社二、原告的證明對象（一）證明被訴行政行為存在被訴行政行為是行政審判的對象。在一般情況下，行政行為應當是清楚而明確的。但在實踐中，有時原、被告會就被訴行政行為存在與否發生爭議。此時就有必要由提起訴訟的原告首先提供證據，證明被訴具體行政行為存在。高等教育出版社（二）證明起訴符合法定的起訴條件《行政訴訟法》第49條規定了原告起訴時應具備的條件《行政證據規定》第4條第1款規定，原告起訴時，應提供其符合起訴條件的相應的證據材料。證明符合起訴條件與證明自己的主張成立不同，應注意其區別。

高等教育出版社（三）證明不作為案件中曾經提出過申請在起訴被告不作為的案件中，原告應當提供其在行政程序中曾經提出申請的證據材料。下列兩種情況除外：被告應當依職權主動履行法定職責的；原告因被告受理申請的登記制度不完備等正當事由，不能提供相關材料并能夠做出合理說明的。

高等教育出版社（四）證明行政賠償訴訟中受到損害的事實行政賠償訴訟一方面要解決行政行為的合法性問題，這是解決賠償問題的前提；另一方面還要解決經濟賠償問題。解決第一個方面的問題即行政行為的合法性問題時，舉證責任仍由被告承擔；解決第二個方面的問題即經濟賠償問題時，則由原告提供證據證明其遭受損害的事實。

高等教育出版社在行政訴訟中，雙方當事人有時還會對有關訴訟程序的問題提出主張，對此，應遵循的原則是“誰主張、誰舉證”。這里的“舉證”與舉證責任是有區別的。雖然當事人提出程序性的主張，也必須提供相關的證據