中國八大區(qū)域與東亞三經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易〔作者:___________單位:___________郵碼:___________〕

內(nèi)容提要：本文將中國劃分為8大區(qū)域，通過分析這8大區(qū)域與韓國、臺灣地區(qū)、日本之間的貿(mào)易趨勢，尋找影響中國各區(qū)域國際貿(mào)易的主要因素。韓國、臺灣地區(qū)、日本這三個東亞經(jīng)濟(jì)體作為中國的主要貿(mào)易伙伴，在中國的市場占有率到達(dá)40%，在同中國的貿(mào)易中存在著區(qū)域和商品種類上的差異。即韓國在東北地區(qū)、臺灣在南部沿海地區(qū)、日本那么在中國大局部地區(qū)顯示出較高的市場占有率，并且它們在中國各沿海地區(qū)的產(chǎn)品出口種類趨于相同，說明東亞三個經(jīng)濟(jì)體在中國各地區(qū)的競爭越來越劇烈。通過對東亞三個經(jīng)濟(jì)體同中國各區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢的分析，發(fā)現(xiàn)，收入水平高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對高級的東部沿海區(qū)域表現(xiàn)出相互獨立的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。這種現(xiàn)象可以進(jìn)一步解釋為各區(qū)域之間還存在著較獨立的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大局部由垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易構(gòu)成，即同東亞三個經(jīng)濟(jì)體形成了商品質(zhì)量和價格差異的同一品種之間的貿(mào)易。最后，通過對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的計量分析，可以看出中國各區(qū)域的人均收入水平、外國直接投資額、工業(yè)產(chǎn)品出口比重等是決定垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素。

關(guān)鍵詞：中國各區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，東亞三個經(jīng)濟(jì)體

一、緒論

1978年中國改革開放之初，全國進(jìn)出口總額僅為206.4億美元。隨著改革開放的開展，對外貿(mào)易額迅速增加，到2004年進(jìn)出口總額已經(jīng)到達(dá)了11，544.5億美元，與1978年相比增長了55倍。在中國對外貿(mào)易量快速增長的過程中，韓國、日本、臺灣地區(qū)這東亞三個經(jīng)濟(jì)體發(fā)揮了重要的作用。到2004年，日本、臺灣地區(qū)、韓國對中國出口總額分別占第一位、第二位和第三位，并且它們作為中國的出口伙伴分別占第三位、第七位和第四位。韓國、日本和臺灣地區(qū)與中國地理位置相鄰，產(chǎn)業(yè)構(gòu)造具有互補性，文化差異較小，這會促進(jìn)這些經(jīng)濟(jì)體對中國貿(mào)易量的增大。

特別是韓國，中韓建交之前的1990年，兩國進(jìn)出口總額僅為28.5億美元，到2004年已經(jīng)到達(dá)了899.8億美元。中國已經(jīng)成為韓國的第一貿(mào)易伙伴國，而韓國也成為中國的第四貿(mào)易伙伴國。按照韓國的統(tǒng)計，2004年韓國對中國的貿(mào)易順差達(dá)201.8億美元。

但是，中國從方案經(jīng)濟(jì)時代遺留下來的各省、市、自治區(qū)相對獨立的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使得統(tǒng)一市場難以形成，成為阻礙中國經(jīng)濟(jì)效率增長的主要因素之一，本文結(jié)合這種中國經(jīng)濟(jì)的特殊性，分析中國各區(qū)域與東亞三經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，并尋求中國各個區(qū)域?qū)|亞地區(qū)的貿(mào)易戰(zhàn)略。

本文首先根據(jù)1998年一2003年間中國各區(qū)域的對外貿(mào)易資料，分析8大區(qū)域與韓國、日本和臺灣地區(qū)間的貿(mào)易趨勢。其次，用HS4單位計算出的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，分析中國8大區(qū)域和韓國、日本、臺灣地區(qū)間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。并且將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)一步劃分為垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行深層次的分析。最后，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素進(jìn)行計量分析，試圖探討國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素是否適用于中國的區(qū)域間貿(mào)易。

二、中國各區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易的趨勢及東亞三經(jīng)濟(jì)體的競爭力趨勢

1.東亞三經(jīng)濟(jì)體與中國的整體貿(mào)易趨勢

韓國、日本和臺灣地區(qū)在中國的市場占有率達(dá)40%，中國向這三個經(jīng)濟(jì)體的出口約占中國總出口的20%。這些數(shù)據(jù)說明在中國對外貿(mào)易中，這三個經(jīng)濟(jì)體占有很重要的地位(見表1)。另外，這三個經(jīng)濟(jì)體顯示出對中國大規(guī)模的貿(mào)易順差。相反，考慮到中國對美國、歐洲等興旺國家顯示出的大規(guī)模貿(mào)易順差，可以說中國在東亞國家與興旺國家之間的國際分工上充當(dāng)了某種橋梁的作用。并且，這種進(jìn)出口結(jié)構(gòu)從上世紀(jì)90年代后期開始到最近一直保持著穩(wěn)定態(tài)勢。觀察1998年一2004年間東亞三經(jīng)濟(jì)體和中國的貿(mào)易趨勢，日本在中國的市場占有率從20.2%減少到了16.8%，降低了3.4%，同時中國對日本的出口也降低了4.0%。在此期間韓國和臺灣地區(qū)對中國貿(mào)易比重那么無明顯變化，相比之下，韓國和臺灣地區(qū)在中國市場競爭力有所提高。以2004年為例，日本對中國出口的前7位品種中，有5個品種同樣包含在韓國和臺灣地區(qū)向中國出口的前7位品種中，而在1998年，日本和韓國、臺灣地區(qū)之間僅存在2個同品種的競爭，由此可以推測近年來的競爭強度越來越大了。而從中國對這些經(jīng)濟(jì)體的出口情況看，1998年主要集中在服裝類和煤炭、石油原料類產(chǎn)品，而近年來那么集中在電子產(chǎn)品和汽車零部件產(chǎn)品上，并且對這三個經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品種類趨于相同(見表2)。

表1東亞三經(jīng)濟(jì)體同中國的貿(mào)易現(xiàn)狀(單位：億美元，%)

年份

對中國出口額

從中國的進(jìn)口額

對中國貿(mào)易收支

韓國

臺灣地區(qū)

日本

韓國

臺灣地區(qū)

日本

韓國

臺灣地區(qū)

日本

1998

150.2

(10.7)

167.0

(11.9)

283.1

(20.2)

62.3

(3.5)

37.8

(2.1)

295.2

(16.4)

87.9

129.1

—12.1

1999

172.3

(10.4)

195.4

(11.8)

337.8

(20.4)

78.2

(4.0)

39.5

(2.0)

324.2

(16.6)

94.1

155.9

13.6

2000

232.1

(10.3)

255.0

(11.3)

415.2

(18.4)

112.9

(4.5)

50.4

(2.0)

416.1

(16.7)

119.2

204.6

-9.1

2001

234.0

(9.6)

273.4

(11.2)

428.1

(17.6)

125.4

(4.7)

50.1

(1.9)

450.8

(16.9)

108.5

223.4

—22.7

2002

285.8

(9.7)

380.8

(12.9)

534.9

(18.1)

155.1

(4.8)

65.9

(2.0)

484.8

(14.9)

130.7

314.9

50.0

2003

431.6

(10.4)

493.6

(11.9)

742.0

(18.0)

201.0

(4.6)

90.1

(2.1)

594.5

(13.6)

230.6

403.5

147.5

2004

621.7

(11.1)

647.6

(11.5)

941.9

(16.8)

278.1

(4.7)

135.5

(2.3)

735.4

(12.4)

343.6

512.1

206.6

注：1.表中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是韓國貿(mào)易協(xié)會()根據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計整理得出的。由于進(jìn)出口價格計算方式及間接貿(mào)易

處理等因素，各國(地區(qū))貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)有點差異。

2.括號內(nèi)的數(shù)值是在中國進(jìn)口(出口)總額中所占比重。

表2東亞三經(jīng)濟(jì)體對中國的進(jìn)出口主要商品品種(單位：%)

資料來源：韓國貿(mào)易協(xié)會(kita.nd)

2.東亞三經(jīng)濟(jì)體與中國各區(qū)域的貿(mào)易趨勢

為了觀察中國各區(qū)域同東亞三經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易趨勢，首先將中國劃分為八大區(qū)域，如表3。如果按31個省市對中國進(jìn)行劃分那么過于詳細(xì)，無法考慮相鄰省市間實際形成的省際分工情況，很難得到有意義的貿(mào)易趨勢。舉例來說，上海、江蘇、浙江等東部沿海地區(qū)被統(tǒng)稱為長江三角洲，這些區(qū)域內(nèi)分工及經(jīng)濟(jì)融合到達(dá)了一定程度，將它們劃分為一個區(qū)域觀察貿(mào)易趨勢更為現(xiàn)實可行。

通過考察各區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易量可以看出，東亞三經(jīng)濟(jì)體都與經(jīng)濟(jì)相對興旺的東部沿海地區(qū)國際交流廣泛。日本與以上海為中心的東部沿海、廣東省南部沿海地區(qū)貿(mào)易頻繁。韓國在東北沿海、北部沿海都有較大貿(mào)易量。臺灣地區(qū)在南部沿海地區(qū)的貿(mào)易相對活潑。

表3中國區(qū)域的劃分

區(qū)域劃分

省、市

東北地區(qū)

遼寧.吉林.黑龍江

北部沿海地區(qū)

北京.天津.河北.山東

東部沿海地區(qū)

上海.江蘇.浙江

南部沿海地區(qū)

福建.廣東.海南

黃河中游地區(qū)

陜西.山西.河南.內(nèi)蒙古

長江中游地區(qū)

湖南.湖北.江西.安徽

西南地區(qū)

四川.云南.貴州.重慶.廣西

西北地區(qū)

甘肅.青海.寧夏.西藏.新疆

從東亞三經(jīng)濟(jì)體和中國各地區(qū)的整體貿(mào)易趨勢來看，日本在整體區(qū)域上顯示很大的貿(mào)易量，但貿(mào)易順差的規(guī)模相對較小，而臺灣地區(qū)的貿(mào)易主要集中在上海以南的東部沿海地區(qū)，并在此區(qū)域內(nèi)保持很大的貿(mào)易順差規(guī)模，相比之下韓國在東部沿海地區(qū)有比擬均衡的高貿(mào)易額和較大的貿(mào)易順差。

從1998—2003年間三經(jīng)濟(jì)體市場占有率的變化來看，韓國在北部沿海、東部地區(qū)和東部沿海地區(qū)的市場占有率呈上升趨勢(見表5)，臺灣地區(qū)在現(xiàn)有優(yōu)勢區(qū)域的南部沿海及東部沿海地區(qū)的市場占有率上升，相反，日本那么顯示出整體市場占有率的下降，特別是在東部沿海地區(qū)的下降趨勢尤為明顯。這與韓國和臺灣地區(qū)成功地打入了中國經(jīng)濟(jì)的心臟地帶——長江三角洲地區(qū)具有密不可分的關(guān)系。

表48大區(qū)域同韓國、臺灣地區(qū)、日本的貿(mào)易收支趨勢(單位：億美元)

年度

地區(qū)

韓國

臺灣地區(qū)

日本

出口

進(jìn)口

收支

出口

進(jìn)口

收支

出口

進(jìn)口

收支

1998

東北地區(qū)

10.8

12.0

-1.2

1.4

1.6

-0.19

20.8

36.8

-16.1

北部沿海地區(qū)

42.6

20.8

21.8

6.6

3.4

3.2

41.2

54.9

-13.7

東部沿海地區(qū)

27.6

11.5

16.2

26.5

7.9

18.6

76.2

95.0

-18.8

南部沿海地區(qū)

64.8

9.0

55.8

130.0

19.9

110.1

130.3

88.5

41.8

黃河中游地區(qū)

0.9

3.9

-3.0

0.4

2.1

-1.6

2.9

6.3

-3.4

長江中游地區(qū)

2.2

2.6

-0.4

1.0

1.4

-0.4

4.4

6.6

-2.2

西南地區(qū)

0.9

1.9

-1.0

1.0

1.4

-0.4

5.8

4.8

10.0

西北地區(qū)

0.4

0.7

-0.3

0.05

0.14

-0.09

1.5

2.3

-7.4

2003

東北地區(qū)

22.3

27.0

-4.6

2.8

1.9

0.9

46.1

58.9

-12.8

北部沿海地區(qū)

116.5

64.5

52.0

24.2

7.4

16.8

100.1

99.5

6.5

東部沿海地區(qū)

154.0

50.3

103.7

193.3

37.9

155.5

296.7

235.7

61.0

南部沿海地區(qū)

127.4

30.5

96.9

264.7

30.5

234.2

258.6

162.6

96.0

黃河中游地區(qū)

1.0

16.7

-15.7

1.1

6.5

-5.4

8.8

15.9

-7.0

長江中游地區(qū)

7.3

4.0

3.3

3.7

2.9

0.7

165.0

9.9

6.6

西南地區(qū)

2.8

4.1

-1.4

3.6

2.4

1.2

123.4

8.5

3.9

西北地區(qū)

0.3

4.0

-3.7

0.2

0.6

-0.4

2.8

3.69

日本對中國的出口

中國對日本的出口

核心競爭品種

1998年

8473.8522.8529.8542

6110.6203.6204.6302

2003年

8473.8479.8529.8541.85428708

6203

表7東亞三國對中國務(wù)區(qū)域市場競爭品種

1998

2003

東北

8473

8473,8529,8542

北部

5407,8529,8542

8525.8529,8542

東部

5407

8471,8473,8542,9013

南部

3903,5407

8473,8542,9013

注：競爭品種是指韓國、臺灣地區(qū)、日本向該區(qū)域出口的前10位商品中相同品種，三經(jīng)濟(jì)體在這些制品的市場競爭很劇烈。

三、東亞三經(jīng)濟(jì)體與中國各區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的趨勢

1.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論

正如上面所提到的，中國各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐漸一致，貿(mào)易品種也有向資本和技術(shù)集約型集中的傾向。為了更加深入地分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)，下面將用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論進(jìn)行說明。

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論中，將國家間的貿(mào)易闡述為基于資源稟賦差異的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易(inter-industrytrade)。但是最近的世界貿(mào)易趨勢說明，與不同產(chǎn)業(yè)間形成的貿(mào)易相比，相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)生的貿(mào)易比重增長迅速。相同的產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)口某種商品和出口某種商品的貿(mào)易被稱為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(intra-industrytrade)。

谷洛貝爾·洛伊德(Grubel，Lloyd，1975)曾經(jīng)提出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生原因以及測定方法，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了根本的研究。在谷洛貝爾·洛伊德的開創(chuàng)性研究之后，迅速開展的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論主要是用產(chǎn)品多樣化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念來解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生原因。即如果生產(chǎn)上存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，消費者追求產(chǎn)品多樣化，一個國家會注重一個產(chǎn)品的生產(chǎn)而不是生產(chǎn)多種產(chǎn)品，從而發(fā)生同行業(yè)的貿(mào)易。

除了谷洛貝爾·洛伊德以外，還有沃爾特(F.Wolter，1980)、密內(nèi)兒(C.Milner，1984)、鮑溫斯(L.Bawens，1988)等許多學(xué)者都實證研究過決定這類貿(mào)易的因素，歸納這些研究可得出以下結(jié)論：一般來說，如果人均收入水平越高、貿(mào)易伙伴國間的資源稟賦差異越小、市場規(guī)模越大、貿(mào)易壁壘越低、運輸費用越低、跨國企業(yè)活動越頻繁，那么產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重就會越大。

但是，就像上述所說的那樣，決定產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素是產(chǎn)品多樣化。不過最近比擬多的是對這些產(chǎn)品的多樣化進(jìn)行更細(xì)致的研究、也就是說同行業(yè)中產(chǎn)品質(zhì)量雖然一樣，但還要對性能和設(shè)計有所差異的產(chǎn)品貿(mào)易——橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行研究，甚至對產(chǎn)品質(zhì)量有所差異的產(chǎn)品貿(mào)易——垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行研究。把產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分成兩種類型的原因是，在資源稟賦條件差異大的開展中國家和興旺國家的貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率高。在這樣的情況下，只以同一類產(chǎn)品貿(mào)易來說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是有局限性的，所以進(jìn)一步劃分為橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，從而更加明確地觀察貿(mào)易結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)間和國家間的特征。

金、崔和申(C.H.Kim，Y.C.ChoiandH.C.Shin，2000)將韓國的33個主要貿(mào)易伙伴國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易劃分為橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并進(jìn)行計量分析研究，得到如下結(jié)果：橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重與人均國民生產(chǎn)總值、制造業(yè)在貿(mào)易總量當(dāng)中所占的比重、產(chǎn)品多樣化的程度以及貿(mào)易伙伴國的市場規(guī)模等指標(biāo)有正的相關(guān)關(guān)系。垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與人均國民生產(chǎn)總值的差異和外國直接投資有正的相關(guān)關(guān)系。因此，從理論上說明，貿(mào)易中垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重與貿(mào)易伙伴國的人力資本稟賦的差異有著相關(guān)關(guān)系，但是他們的研究結(jié)果說明，人力資本稟賦與垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重的關(guān)系不大。此研究結(jié)果特別說明，外國直接投資的比重和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重有較大的相關(guān)關(guān)系?？梢钥闯觯谥袊?，由于外國直接投資相當(dāng)多，因此中韓貿(mào)易與收入水平相比，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可能比率很高。

胡和馬(Hu和Ma，1999)用中國的45個主要貿(mào)易伙伴國1995年的統(tǒng)計結(jié)果，對橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要決定因素進(jìn)行了計量分析。根據(jù)其分析結(jié)果，橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易伙伴國的出口總額中、工業(yè)產(chǎn)品的比重和產(chǎn)品多樣化的指標(biāo)(HufbauerindexO)之間有著密切的相關(guān)關(guān)系。垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與外國直接投資和人力資源稟賦率有著密切的相關(guān)關(guān)系。

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測定方法

在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測定方法中，谷洛貝爾，洛伊德提出的GL指數(shù)應(yīng)用最為廣泛。谷洛貝爾·洛伊德把產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為與類別產(chǎn)品的進(jìn)口額完全一致的同行業(yè)出口額。GL指數(shù)計算公式如下：

上式中Xi為出口額，Mi為進(jìn)口額，i為類別產(chǎn)業(yè)(SITC3digit)。這時，某一個國家所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，以個別產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口額所占的比率來加權(quán)平均，計算公式如下：

但是，當(dāng)該國家整體貿(mào)易處于不均衡狀態(tài)時，GL指數(shù)有向下偏移的可能，因此貿(mào)易不均衡時，使用以下兩種方法對GL指數(shù)進(jìn)行調(diào)整。

因此艾寬努指數(shù)的所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)如下:

3.中國各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢

中國各區(qū)域和東亞三經(jīng)濟(jì)體之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)結(jié)果，如上所述，一定程度上符合現(xiàn)有研究結(jié)果。即通過中國各區(qū)域和東亞三經(jīng)濟(jì)體間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及垂直、橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，可以看出如下現(xiàn)象：

第一，東亞三經(jīng)濟(jì)體在收入水平相對高的中國東部沿海地區(qū)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重較高，而在收入水平較低的中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重很低。這與通常所說的收入水平越高、貿(mào)易伙伴國問的資源稟賦差異越小，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越高的實證研究相符。

第二，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占絕比照重，這種現(xiàn)象在東部沿海區(qū)域最為突出。即，東亞經(jīng)濟(jì)體和中國各區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是以在價格、質(zhì)量上存在差異的同種商品的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

第三，1998—2003年間，韓國和臺灣地區(qū)對中國東部沿海地區(qū)的貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特別是垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重呈增加趨勢。這些現(xiàn)象與該區(qū)域在相同的時間內(nèi)以較快速度提高了收入水平、市場規(guī)模擴(kuò)大、外國直接投資急速增加具有密切的關(guān)系。

第四，與韓國、臺灣地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增加趨勢相反，日本在東部沿海地區(qū)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易出現(xiàn)了減少的趨勢。韓國和臺灣地區(qū)取代日本在該區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易優(yōu)勢的可能性正逐步增加。

對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證分析研究結(jié)果說明，通常收入規(guī)模越大、市場規(guī)模越大、跨國企業(yè)活動越頻繁、貿(mào)易壁壘越低、運輸費用越少、資源稟賦差異越小，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重就越大。韓國和臺灣地區(qū)在1998—2003年間，與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正向相關(guān)的因素持續(xù)增加，這可以通過中國最近的經(jīng)濟(jì)變動得到確認(rèn)，因此推測同這些經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重正在增加。

但是，根據(jù)金、崔和申(C.H.Kim，Y.C.ChoiandH.C.Shin，2000)計算出的韓國的44個主要貿(mào)易伙伴國之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，以及胡和馬(HuandMa，1999)計算出的中國的45個主要貿(mào)易伙伴國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，韓國和相對低收入的中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重，與韓國和相對高收入的日本、美國等國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重幾乎相同。把這種現(xiàn)象與金和張(Kim，T.G.andS.H.Chang，1998)在82個國家之間的橫向分析之中所得出的結(jié)論相比，也就是與國家之間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越接近、資源稟賦差異越小、兩個國家間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重越大的結(jié)論相比，可以推測中韓貿(mào)易的運輸本錢較低，與其他高收入國家相比，資源稟賦差異相對較少的特點，成為提高兩國之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的重要因素。

表8韓國、臺灣地區(qū)、日本和中國各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

經(jīng)濟(jì)體

韓國

臺灣地區(qū)

日本

年份

1998年

2003年

1998年

2003年

1998年

2003年

中國整體

22.2

26.9

21.1

21.8

25.6

25.8

東北

18.9

22.5

8.1

10.5

25.8

21.0

北部沿海

25.9

30.5

19.4

22.1

27.5

20.5

東部沿海

15.9

24.2

24.9

25.3

23.2

26.6

南部沿海

8.3

17.4

17.4

14.9

27.9

24.1

黃河中游

2.2

3.7

3.1

3.9

15.1

5.6

長江中游

10.0

9.0

4.0

5.4

6.5

6.4

西南

2.6

4.6

3.6

4.7

5.9

7.8

西北

0.4

0.15

1.2

0.35

0.4

2.1

垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

經(jīng)濟(jì)體

韓國

臺灣地區(qū)

日本

年度

1998年

2003年

1998年

2003年

1998年

2003年

中國整體

16.2

23.5

16.3

17.0

24.1

20.9

東北

15.6

18.7

6.9

8.3

22.7

17.9

北部沿海

23.3

24.6

18.2

20.0

24.0

16.4

東部沿海

13.3

19.5

21.3

23.1

20.5

25.1

南部沿海

7.2

15.2

14.3

11.3

24.5

19.7

黃河中游

2.1

1.9

2.8

3.7

12.8

5.1

長江中游

8.9

7.6

3.5

4.7

5.5

6.3

西南

2.1

2.7

2.5

4.5

4.6

6.0

西北

0.4

0.10

1.2

O.33

0.4

2.0

4.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的計量分析

考慮產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的現(xiàn)有研究結(jié)果，我們把中國的八個區(qū)域假定作為一個個經(jīng)濟(jì)體來分析中國各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。但是，依據(jù)中國各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計算，結(jié)果證明，中國和東亞三經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易大局部由垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易構(gòu)成。因此，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要決定因素對中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定程度較高，對垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易集中計量分析更為妥當(dāng)。按照現(xiàn)有的研究結(jié)果，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素主要是，貿(mào)易伙伴國的收入差異、外國直接投資、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入和制造業(yè)的出口比重等，因此本文推導(dǎo)出如下公式：

式中，PCGDP指中國各區(qū)域的人均收入，F(xiàn)DI指中國各區(qū)域的外國直接投資，ISHARE指對中國各區(qū)域的貿(mào)易伙伴國的工業(yè)產(chǎn)品輸出比重，GDP指中國務(wù)區(qū)域的GDP，Huf指產(chǎn)品多樣化的指數(shù)(Hufbauerindex)，TIMB指為了調(diào)整貿(mào)易不均衡，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)向下偏移而取的進(jìn)出口中貿(mào)易不均衡比重的絕對值。

通過運用橫截面時間序列數(shù)據(jù)隨機效果模型(Crosssection-timeseriesRandomeffectmodel)，1998年一2003年間中國各地區(qū)和韓國、臺灣地區(qū)的貿(mào)易資料，進(jìn)行計量分析，結(jié)果如表9所示。表9反映了在10%顯著水平上的結(jié)果。

依據(jù)對韓國、臺灣地區(qū)和中國各區(qū)域間的垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的計量分析結(jié)果，可以看出，中國各區(qū)域的人均收入水平和外國直接投資是重要的決定變量。按照這種分析結(jié)果，國家間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析方法同樣適用于中國各區(qū)域與東亞三經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易情況。如果這個假定成立，我們可以推測，中國各區(qū)域的貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)獨立性是比擬強的。

四、結(jié)論

本文將中國劃分為八大區(qū)域，從而分析韓國、臺灣地區(qū)、日本等東亞三經(jīng)濟(jì)體和中國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。依據(jù)本文的分析，可以推出如下兩個主要結(jié)論。

第一，中國各區(qū)域的對外貿(mào)易相對獨立。中國的主要區(qū)域和貿(mào)易伙伴國各自在同種商品上具有比擬優(yōu)勢。一般適用于國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素，在一定程度上也適用于中國各區(qū)域之間的貿(mào)易。因此按各區(qū)域分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)，也可以用于說明中國的整體貿(mào)易趨勢。

第二，近年來，韓國、臺灣地區(qū)、日本逐漸在中國各區(qū)域展開了劇烈的市場競爭。如果說過去一定程度上這些經(jīng)濟(jì)體在中國各區(qū)域中的競爭是在各自優(yōu)勢的品種內(nèi)展開的，那么現(xiàn)在這種現(xiàn)象正逐漸消失，整個區(qū)域內(nèi)的同品種競爭已經(jīng)形成。并且，在東亞三經(jīng)濟(jì)體和中國的貿(mào)易中，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要性越來越突出，這些經(jīng)濟(jì)體在同品種的價格和質(zhì)量上開展了持續(xù)的劇烈競爭。

參考文獻(xiàn)

Aquino,A.,“Intra-IndustryTradeandInter-IndustrySpecializationasConcurrentSourcesofInternationalTradeInManufactures.〞WeltwirtschafilichesArchiv114,1978,pp.275--296.

Balassa,BelaandL