標準解讀

《DB31/T 1038-2017 生態公益林主要造林樹種苗木質量分級》是上海市地方標準，旨在規范生態公益林建設中使用的苗木質量，確保造林效果。該標準適用于上海地區生態公益林建設項目中主要造林樹種的苗木選擇與評價。

標準詳細規定了包括但不限于以下方面的內容：

  • 適用范圍：明確了標準所涵蓋的主要造林樹種種類及其應用領域。
  • 術語和定義：對標準中使用的關鍵術語進行了界定，如“苗木”、“地徑”等，為后續條款的理解提供基礎。
  • 質量要求：針對不同樹種設置了具體的質量指標，包括但不限于苗高、地徑（基部直徑）、根系狀況等，并根據不同生長階段或用途設定了相應的最低標準。
  • 檢驗方法：提供了測定苗木各項指標的具體操作步驟及所需工具設備，以保證數據采集的一致性和準確性。
  • 質量等級劃分：基于上述質量要求，將苗木分為若干個等級，每個等級對應著特定的質量條件。這有助于采購方根據實際需求選擇合適品質的苗木。
  • 包裝、運輸與貯存：提出了關于苗木從生產到栽植過程中如何妥善處理的要求，包括適宜的包裝方式、合理的運輸條件以及正確的儲存方法，以減少損耗并保持苗木活力。


如需獲取更多詳盡信息，請直接參考下方經官方授權發布的權威標準文檔。

....

查看全部

  • 現行
  • 正在執行有效
  • 2017-01-20 頒布
  • 2017-05-01 實施
?正版授權
DB31/T 1038-2017生態公益林主要造林樹種苗木質量分級_第1頁
DB31/T 1038-2017生態公益林主要造林樹種苗木質量分級_第2頁
DB31/T 1038-2017生態公益林主要造林樹種苗木質量分級_第3頁
免費預覽已結束，剩余17頁可下載查看

下載本文檔

DB31/T 1038-2017生態公益林主要造林樹種苗木質量分級-免費下載試讀頁

文檔簡介

ICS6502040

B61..

備案號52640—2017

:

上海市地方標準

DB31/T1038—2017

生態公益林主要造林樹種苗木質量分級

Treeseedlingqualitygradingofmajorspeciesfor

afforestationinecologicalpublicwelfareforest

2017-01-20發布2017-05-01實施

上海市質量技術監督局發布

DB31/T1038—2017

前言

本標準按照給出的規則起草

GB/T1.1-2009。

本標準由上海市綠化和市容管理局上海市林業局提出

()。

本標準由上海市林業標準化技術委員會歸口

。

本標準起草單位上海市林業總站閔行區林業站崇明區林業站

:、、。

本標準主要起草人唐國良吳文盛全根張于卉潘士華尹中明劉榮杰尹勤龔洪斌石富超

:、、、、、、、、、。

Ⅰ

DB31/T1038—2017

生態公益林主要造林樹種苗木質量分級

1范圍

本標準規定了生態公益林主要造林樹種苗木質量分級的分級要求檢測方法檢驗規則標簽和

、、、

證書

。

本標準適用于生態公益林造林用苗木

。

2規范性引用文件

下列文件對于本文件的應用是必不可少的凡是注日期的引用文件僅注日期的版本適用于本文

。,

件凡是不注日期的引用文件其最新版本包括所有的修改單適用于本文件

。,()。

主要造林樹種苗木質量分級

GB6000—1999

生態公益林建設技術規程

DG/TJ08-2058

3術語和定義

界定的以及下列術語和定義適用于本文件

GB6000—1999。

31

.

苗木種類stocktype

苗木類型指依繁殖材料和培育方法分的苗木群體本標準主要包括播種苗和扦插苗

,。

32

.

苗批alotofseedlings

同一樹種在同一苗圃用同一批繁殖材料采用基本相同的育苗技術培育的同齡苗木

,,。

33

.

胸徑diameteratbreastheight

苗木地上處主干直徑即苗木從苗干基部土痕處向上處主干直徑

1.3m,1.3m。

34

.

苗高seedlingheight

自苗干基部土痕處至頂芽基部的苗干長度

。

35

.

土球直徑soilballdiameter

苗木起苗后根部所帶土球的直徑

。

36

.

主根長mainrootlength

起苗修根后保留的主根長度

。

37

.

Ⅰ級側根firstdegreela

溫馨提示

  • 1. 本站所提供的標準文本僅供個人學習、研究之用，未經授權，嚴禁復制、發行、匯編、翻譯或網絡傳播等，侵權必究。
  • 2. 本站所提供的標準均為PDF格式電子版文本（可閱讀打印），因數字商品的特殊性，一經售出，不提供退換貨服務。
  • 3. 標準文檔要求電子版與印刷版保持一致，所以下載的文檔中可能包含空白頁，非文檔質量問題。

評論

0/150

提交評論