國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題真題卷（2025年含答案）一、案例分析題（共5題，每題36分，總分180分）案例分析題一張三（男，30歲）與李四（女，25歲）系夫妻，二人婚后購買一套房屋，登記在張三名下。2024年1月，張三與王五簽訂房屋買賣合同，將該房屋以200萬元的價格出售給王五，王五支付了全部房款，但未辦理房屋過戶登記手續(xù)。2024年3月，李四得知此事后，明確表示反對張三出售房屋。2024年5月，張三因車禍去世，張三的父母（張父、張母）要求繼承該房屋。問題：1.張三與王五簽訂的房屋買賣合同是否有效？為什么？答案：有效。張三雖為房屋登記所有人，其與王五簽訂合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。2.李四反對張三出售房屋，能否阻止王五取得房屋所有權？為什么？答案：不能。房屋未辦理過戶登記，所有權未轉移，但合同有效，王五可依據(jù)合同要求繼續(xù)履行等，李四的反對不必然阻止王五取得所有權。3.張三去世后，該房屋的所有權應如何認定？張父、張母是否有權繼承該房屋？答案：該房屋為夫妻共同財產(chǎn)，張三擁有一半份額。張三去世后，其一半份額由李四、張父、張母繼承。張父、張母有權繼承張三的份額。案例分析題二甲公司與乙公司簽訂一份貨物買賣合同，約定甲公司向乙公司購買1000件A產(chǎn)品，單價100元，總價款10萬元，交貨時間為2024年6月1日，付款時間為貨到后10日內。2024年5月20日，甲公司得知乙公司經(jīng)營狀況嚴重惡化，可能無法按時交貨，遂向乙公司發(fā)出書面通知，要求乙公司提供擔保，否則將解除合同。乙公司收到通知后，未予答復。2024年6月1日，乙公司未按時交貨，甲公司遂解除合同，并要求乙公司承擔違約責任。問題：1.甲公司在交貨期前要求乙公司提供擔保的行為是否合法？為什么？答案：合法。甲公司有確切證據(jù)證明乙公司經(jīng)營狀況嚴重惡化，可能喪失履行債務能力，可行使不安抗辯權，要求對方提供擔保。2.甲公司解除合同的行為是否符合法律規(guī)定？為什么？答案：符合。乙公司未提供擔保，且未按時交貨，甲公司行使不安抗辯權后，對方未恢復履行能力也未提供適當擔保，甲公司有權解除合同。3.甲公司要求乙公司承擔違約責任的主張能否得到支持？為什么？答案：能。乙公司未按合同約定交貨，構成違約，應承擔違約責任。案例分析題三2024年7月，某市公安局交警大隊民警在執(zhí)勤時，發(fā)現(xiàn)王某駕駛一輛無號牌摩托車上路行駛，遂將其攔下。經(jīng)調查，王某未取得機動車駕駛證，所駕駛的摩托車是其從朋友處借來的。交警大隊依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，對王某作出罰款1000元、行政拘留15日的處罰決定。王某不服，向該市公安局申請行政復議，市公安局維持了原處罰決定。王某仍不服，向人民法院提起行政訴訟。問題：1.交警大隊對王某作出的處罰決定是否合法？為什么？答案：合法。王某無駕駛證駕駛無號牌摩托車，違反道路交通安全法，交警大隊依據(jù)相關規(guī)定作出處罰，事實清楚，適用法律正確。2.市公安局維持原處罰決定的行政復議決定是否正確？為什么？答案：正確。原處罰決定合法，市公安局維持符合行政復議規(guī)定。3.王某提起行政訴訟，應以誰為被告？為什么？答案：應以交警大隊和市公安局為共同被告。經(jīng)復議的案件，復議機關維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。案例分析題四2024年8月，犯罪嫌疑人趙某因涉嫌搶劫罪被公安機關刑事拘留。公安機關在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)趙某還涉嫌盜竊罪。2024年9月，公安機關向人民檢察院提請批準逮捕趙某。人民檢察院經(jīng)審查，認為趙某的搶劫罪證據(jù)確實、充分，但盜竊罪證據(jù)不足，遂作出批準逮捕搶劫罪的決定，對盜竊罪未予批準。2024年10月，公安機關將案件移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院經(jīng)審查，認為趙某的盜竊罪證據(jù)仍然不足，決定對盜竊罪不起訴，對搶劫罪提起公訴。問題：1.人民檢察院對趙某搶劫罪批準逮捕、對盜竊罪未批準逮捕的決定是否正確？為什么？答案：正確。對于搶劫罪證據(jù)確實充分，符合逮捕條件；盜竊罪證據(jù)不足，不符合逮捕條件，分別處理正確。2.人民檢察院對趙某盜竊罪作出不起訴決定是否符合法律規(guī)定？為什么？答案：符合。盜竊罪證據(jù)不足，不符合起訴條件，作出不起訴決定符合法律規(guī)定。3.公安機關對人民檢察院盜竊罪不起訴決定有異議的，應如何處理？答案：公安機關可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。案例分析題五2024年11月，甲（住所地A市B區(qū)）與乙（住所地C市D區(qū)）簽訂一份借款合同，約定甲向乙借款50萬元，借款期限為1年，到期后甲需償還本金及利息共計55萬元。借款到期后，甲未按時償還借款，乙多次催討無果。2025年3月，乙向A市B區(qū)人民法院提起訴訟，要求甲償還借款本息。A市B區(qū)人民法院受理案件后，甲提出管轄權異議，認為案件應由C市D區(qū)人民法院管轄，因為乙的住所地在C市D區(qū)。問題：1.A市B區(qū)人民法院對本案是否有管轄權？為什么？答案：有管轄權。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，被告甲住所地在A市B區(qū)，故A市B區(qū)法院有管轄權。2.