2024年法律職業資格（主觀題）考試真題解析民法1.甲將自己的房屋賣給乙，簽訂了買賣合同并交付房屋，但未辦理過戶登記。后甲又將該房屋抵押給丙并辦理了抵押登記。乙得知后，要求甲辦理過戶手續。丙主張實現抵押權。問乙和丙的權利如何處理？答案：丙的抵押權有效，因辦理了抵押登記。但乙基于買賣合同對房屋有債權請求權。不過物權優先于債權，丙的抵押權優先于乙的過戶請求權。若丙實現抵押權致乙無法取得房屋，乙可向甲主張違約責任。2.甲委托乙運輸一批貨物，約定貨到付款。運輸途中遭遇洪水，貨物部分毀損。乙要求甲支付全部運費，甲以貨物毀損為由拒絕支付。問甲是否應支付運費？答案：根據規定，貨物在運輸過程中因不可抗力滅失，未收取運費的，承運人不得要求支付運費；已收取運費的，托運人可以要求返還。本案中洪水屬不可抗力，貨物部分毀損，甲不應支付全部運費，應按貨物實際運輸情況支付相應運費。刑法3.甲為劫取財物，將乙打成重傷，在取得財物后，為防止乙報警，又將乙殺害。甲的行為如何定罪？答案：甲構成搶劫罪和故意殺人罪，應數罪并罰。甲為劫取財物將乙打成重傷，構成搶劫罪；取得財物后為防止報警殺害乙，屬于另起犯意的故意殺人行為。4.乙在商場趁人不備，將他人放在柜臺上的手機拿走。事后發現該手機是商場用于展示的模型機，價值極低。乙的行為是否構成犯罪？答案：乙構成盜竊罪未遂。乙主觀上有盜竊他人財物的故意，客觀上實施了盜竊行為，但由于意志以外的原因（手機是模型機價值極低）未得逞，符合盜竊罪未遂的構成要件。行政法5.某市政府發布通告，要求市區內所有煙花爆竹銷售點必須在規定時間內到指定地點進行重新登記，否則將予以取締。某銷售點認為該通告不合理，向法院提起訴訟。問法院是否應受理？答案：法院應受理。該通告針對特定的煙花爆竹銷售點，屬于具體行政行為。銷售點認為該具體行政行為侵犯其合法權益，有權依法向法院提起行政訴訟。6.某縣公安局對甲作出行政拘留10日的處罰決定，甲不服申請行政復議，復議機關維持了原處罰決定。甲仍不服，向法院提起行政訴訟。問本案的被告是誰？答案：本案被告是縣公安局和復議機關。經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。民事訴訟法7.甲與乙因合同糾紛訴至法院，甲在舉證期限屆滿后提出了新的證據。法院應如何處理？答案：法院應根據具體情況決定是否采納該證據。若該證據與案件基本事實有關，法院應當采納，并依照規定予以訓誡、罰款；若與基本事實無關，法院不予采納。8.某中級法院受理了一起一審民事案件，在審理過程中發現該案不屬于本院管轄。問該法院應如何處理？答案：該法院應將案件移送有管轄權的法院。人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。刑事訴訟法9.甲因涉嫌盜竊罪被公安機關刑事拘留，在拘留期間，甲如實供述了司法機關尚未掌握的本人其他盜竊罪行。甲的行為如何認定？答案：甲的行為構成自首。被采取強制措施的犯罪嫌疑人如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。10.在刑事訴訟中，證人乙拒絕出庭作證。問法院可以采取什么措施？答案：經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批準，處以十日以下的拘留。商法11.甲、乙、丙三人共同出資設立了一家有限責任公司，甲以知識產權出資，作價30萬元。后發現該知識產權實際價值僅10萬元。問應如何處理？答案：甲應補足其差額，即補足20萬元。公司設立時的其他股東乙和丙承擔連帶責任。因為股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額，以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續，出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額，公司設立時的其他股東承擔連帶責任。12.某股份有限公司董事會作出決議，將公司的一處房產轉讓給另一公司。該決議是否有效？答案：要看該決議是否符合公司章程規定和相關法律規定。若公司章程對公司重大資產轉讓有明確決策程序，董事會作出該決議符合程序，則有效；若不符合公司章程規定的決策程序，則該決議可能無效。同時，還需看是否損害公司和股東利益等情況。三國法13.甲國公民A在乙國旅游期間，與乙國公民B發生沖突，A將B打傷。乙國法院對A進行了審判并判處刑罰。甲國認為乙國法院的審判違反了國際法。問乙國的做法是否符合國際法？答案：乙國的做法符合國際法。屬地管轄權是國家行使管轄權的首要依據，乙國對其領域內的一切人和物以及發生的事件享有管轄權。A在乙國打傷B，乙國法院對A進行審判并判處刑罰是基于屬地管轄權，是合法的。14.甲乙兩國簽訂了一項貿易協定，后甲國單方面終止該協定。乙國認為甲國的行為違反國際法。問甲國是否應承擔國際責任？答案：若甲國單方面終止協定沒有正當理由，違反了條約必須遵守的原則，甲國應承擔國際責任。但如果存在條約中規定的解除條約的情形或者符合國際法規定的解除條約的條件，甲國可不承擔責任。理論法15.法律與道德都具有規范人們行為的作用。問法律與道德在調整范圍上有何區別？答案：道德調整的范圍比法律更廣。道德可以對人們的思想、情感和行為等多方面進行評價和規范，涉及人們生活的方方面面。而法律主要調整人們的外部行為，并且是對社會秩序有重要影響的行為，只有當某些行為具有一定社會危害性時，才會納入法律調整范圍。16.法治與法制有何區別？答案：法制是指法律制度的總稱，強調法律和制度的存在和執行，側重于形式意義上的法律體系。法治則不僅包括法律制度，更強調通過法律治理國家，保障公民權利，強調法律至上、良法之治、權力制約等價值理念，是一種治國理政的方式。民法綜合17.甲向乙借款10萬元，以自己的汽車作抵押，并簽訂了抵押合同，但未辦理抵押登記。后甲將汽車賣給不知情的丙并交付。乙得知后，要求丙返還汽車以實現抵押權。問乙的要求是否合理？答案：乙的要求不合理。汽車抵押未辦理登記，不得對抗善意第三人。丙不知情且已取得汽車的交付，屬于善意取得。乙只能要求甲承擔違約責任。18.甲將自己的房屋出租給乙，租期為3年。在租賃期間，甲將房屋賣給丙。丙要求乙立即搬離。問丙的要求是否合法？答案：丙的要求不合法。根據“買賣不破租賃”原則，租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。乙的租賃合同在有效期內，丙應繼續履行原租賃合同。刑法綜合19.甲教唆乙去盜竊丙家財物，乙在盜竊過程中被丙發現，乙為抗拒抓捕將丙打傷。問甲、乙的行為如何定罪？答案：乙構成搶劫罪，其在盜竊過程中為抗拒抓捕而使用暴力，轉化為搶劫罪。甲構成盜竊罪，甲教唆乙盜竊，只對盜竊行為負責，對乙超出盜竊故意的暴力行為不承擔責任。20.甲在盜竊時被發現，為逃跑將追趕他的保安打成重傷。甲的行為如何定罪？答案：甲構成搶劫罪。犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。甲在盜竊時為逃跑將保安打成重傷，符合轉化型搶劫罪的構成要件。行政法綜合21.某行政機關對甲作出罰款5000元的處罰決定，甲不服申請行政復議，復議機關作出維持原處罰決定的復議決定。甲仍不服，向法院提起行政訴訟。在訴訟過程中，原行政機關發現處罰決定有誤，主動撤銷了原處罰決定。問此時法院應如何處理？答案：若原告甲不撤訴，法院應繼續審理并作出裁判。原行政機關撤銷原處罰決定并不必然導致訴訟終結，法院需審查復議決定的合法性。若復議決定合法，法院應判決駁回原告的訴訟請求；若復議決定違法，法院應判決撤銷復議決定。22.某市政府為了公共利益的需要，決定征收某小區的房屋。但在征收過程中，未按照法定程序進行公告和聽證。被征收人向法院提起訴訟。問法院應如何判決？答案：法院應判決確認該征收行為違法。行政機關作出行政行為應遵循法定程序，市政府未按法定程序進行公告和聽證，程序違法。但如果撤銷該征收行為會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的，法院應判決確認違法，但不撤銷行政行為。民事訴訟法綜合23.甲與乙因侵權糾紛訴至法院，法院適用簡易程序審理。在審理過程中，發現案件事實復雜，不宜適用簡易程序。問法院應如何處理？答案：法院應裁定轉為普通程序審理。基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件適用簡易程序，但在審理過程中發現案件不宜適用簡易程序的，應當裁定轉為普通程序。24.甲起訴乙要求償還借款，在訴訟過程中，甲發現乙有轉移財產的行為。問甲可以采取什么措施？答案：甲可以向法院申請財產保全。人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全。刑事訴訟法綜合25.某刑事案件中，被告人甲在審判過程中突發精神病，無法繼續接受審判。問法院應如何處理？答案：法院應裁定中止審理。在審判過程中，被告人患有嚴重疾病，無法出庭的，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，法院可以裁定中止審理。26.在刑事訴訟中，證人丙在法庭上作偽證。問丙應承擔什么責任？答案：丙構成偽證罪。在刑事訴訟中，證人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，構成偽證罪，應依法承擔刑事責任。商法綜合27.某有限責任公司的股東甲欲向股東以外的人轉讓其股權，公司章程對股權轉讓沒有特別規定。甲應如何進行轉讓？答案：甲應書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。28.某股份有限公司連續五年盈利，但不向股東分配利潤。股東乙對此不滿，要求公司收購其股權。問乙的要求是否合理？答案：乙的要求合理。公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，并且符合本法規定的分配利潤條件的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權。三國法綜合29.甲國軍艦在公海上發現一艘乙國商船有海盜嫌疑，遂對其進行登臨檢查。經檢查發現該商船并無海盜行為。問甲國軍艦的行為是否合法？答案：甲國軍艦的行為合法。各國軍艦在公海上有權對有海盜嫌疑的船舶行使登臨權。雖然經檢查該商船無海盜行為，但甲國軍艦基于合理懷疑進行登臨檢查符合國際法規定。30.甲乙兩國因海域劃界問題發生爭端，雙方均同意將爭端提交國際法院解決。問國際法院的判決對甲乙兩國有何約束力？答案：國際法院的判決是終局性的，對甲乙兩國具有法律約束力。當事國必須履行國際法院的判決，若一方不履行，另一方可以向聯合國安理會提出申訴，安理會可以作出有關建議或決定采取措施執行判決。理論法綜合31.法律原則和法律規則在適用上有何不同？答案：法律規則具有明確的假定條件、行為模式和法律后果，在適用時一般是“全有或全無”的方式，即要么適用該規則，要么不適用。而法律原則比較抽象、模糊，不預先設定明確的、具體的假定條件和法律后果，在適用時法官有較大的自由裁量權，可以根據具體情況權衡適用不同的原則。32.法的繼承與法的移植有何區別？答案：法的繼承是指不同歷史類型的法律制度之間的延續和繼受，一般表現為舊法對新法的影響和新法對舊法的承接和繼受，是時間上的先后關系。法的移植是指在鑒別、認同、調適、整合的基礎上，引進、吸收、采納、攝取、同化外國法，使之成為本國法律體系的有機組成部分，是空間上的關系。民法新問題33.甲在網絡平臺上購買了乙商家的商品，收到后發現商品存在質量問題。甲要求乙退款，乙以甲已確認收貨為由拒絕。問甲是否有權要求退款？答案：甲有權要求退款。雖然甲已確認收貨，但商品存在質量問題，乙交付的商品不符合約定。根據相關法律規定，消費者有權要求經營者提供符合質量要求的商品，甲可依據合同約定和法律規定要求乙退款。34.甲與乙簽訂了一份電子合同，約定甲向乙購買一批貨物。合同履行過程中，雙方對合同條款的理解產生爭議。問應如何解釋該電子合同？答案：應按照通常理解對合同條款進行解釋。若仍有歧義，應結合合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則等進行解釋。同時，對于電子合同中格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。刑法新問題35.甲利用網絡平臺發布虛假信息，騙取多人財物。問甲的行為構成何罪？答案：甲構成詐騙罪。甲以非法占有為目的，通過網絡平臺發布虛假信息，使被害人產生錯誤認識并處分財產，符合詐騙罪的構成要件。36.乙在網絡上侮辱、誹謗他人，情節嚴重。問乙的行為如何定罪？答案：乙構成侮辱罪或誹謗罪。在網絡上以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，分別構成侮辱罪和誹謗罪。行政法新問題37.某行政機關通過網絡平臺對某企業作出行政處罰決定，但未依法告知企業享有的陳述、申辯和聽證等權利。問該行政處罰決定是否有效？答案：該行政處罰決定無效。行政機關作出行政處罰決定，應當依法保障當事人的陳述、申辯和聽證等權利。未告知當事人相關權利的，違反法定程序，行政處罰決定不成立，應認定為無效。38.某地方政府出臺一項網絡監管政策，限制了部分網絡平臺的經營活動。部分網絡平臺認為該政策不合理，向法院提起訴訟。問法院是否應受理？答案：若該政策屬于具體行政行為，且網絡平臺認為該行為侵犯其合法權益，法院應受理。法院需審查該政策的合法性，包括是否符合上位法規定、是否遵循法定程序等。民事訴訟法新問題39.甲與乙因網絡侵權糾紛訴至法院，雙方都通過網絡提交了相關證據。問法院對這些網絡證據應如何審查？答案：法院應審查網絡證據的真實性、合法性和關聯性。對于真實性，可通過審查證據的來源、存儲方式、是否經過篡改等進行判斷；合法性方面，要審查證據的收集方式是否符合法律規定；關聯性則看證據與案件事實是否有聯系。40.在網絡民事訴訟中，當事人對管轄法院有爭議。問應如何確定管轄法院？答案：一般情況下，由被告住所地或者侵權行為地法院管轄。侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。信息網絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。刑事訴訟法新問題41.在網絡犯罪案件中，電子數據成為重要證據。問對電子數據的收集和審查有哪些特殊要求？答案：收集電子數據應遵循法定程序，確保數據的完整性和真實性。可通過封存原始存儲介質、計算電子數據的完整性校驗值等方式固定證據。審查時要關注電子數據的來源、收集過程是否合法、是否有修改或刪除等情況。42.對于網絡犯罪嫌疑人，公安機關在抓捕和羈押方面有哪些特殊注意事項？答案：抓捕時要注意收集和固定與網絡犯罪相關的電子證據，防止證據被銷毀或篡改。羈押時要考慮犯罪嫌疑人可能繼續實施網絡犯罪的風險，采取相應的防范措施，如限制其網絡接觸等。商法新問題43.某互聯網公司通過協議控制架構在境外上市。后相關部門對該架構進行監管。問該協議控制架構存在哪些法律風險？答案：協議控制架構可能存在外匯管理、稅收、公司治理等方面的法律風險。在外匯管理上，可能違反外匯管制規定；稅收方面，可能存在避稅嫌疑；公司治理上，協議控制可能導致實際控制權與股權分離，影響股東權益。44.某電商平臺為吸引用戶，推出“砍一刀”活動，但部分用戶反映難以砍價成功。問該電商平臺的行為是否合法？答案：若電商平臺在活動規則中未明確說明砍價的難度和條件，或者存在故意設置障礙使消費者難以達成目標的情況，可能構成欺詐，違反《消費者權益保護法》。平臺應保證活動規則的公平、透明和可實現性。三國法新問題45.隨著網絡技術發展，網絡空間的國際法律問題日益突出。問目前網絡空間國際法律規則面臨哪些挑戰？答案：面臨主權界定難、管轄權沖突、規則協調困難等挑戰。網絡空間的虛擬性使國家主權在網絡空間的范圍和行使方式難以界定；不同國家對網絡犯罪等行為的管轄權主張存在沖突；國際社會在制定統一的網絡空間法律規則上難以達成共識。46.跨國電商交易中，涉及不同國家的稅收和關稅問題。問如何解決這些跨境稅收和關稅問題？答案：需要通過國際稅收協定和合作來解決。各國應加強稅收信息交換，協調稅收政策，避免雙重征稅和稅收流失。同時，建立合理的關稅征收標準和程序，