專利代理師考試真題解析20241.甲公司擁有一項產品發明專利，乙公司未經甲公司許可制造了該專利產品，并將該專利產品用于其內部的生產線上，以下說法正確的是：乙公司的行為構成侵權。雖然乙公司是將專利產品用于內部生產線，沒有對外銷售，但制造專利產品的行為本身就落入了產品發明專利的保護范圍。根據專利法規定，未經專利權人許可，為生產經營目的制造其專利產品的，屬于侵犯專利權的行為。乙公司制造并使用該專利產品用于生產，具有生產經營目的，所以構成侵權。乙公司無需承擔賠償責任的說法錯誤。一旦構成侵權，在符合條件的情況下需要承擔賠償責任。乙公司行為不侵權的說法錯誤，其制造行為已經明顯侵犯了甲公司的專利權。乙公司的行為不屬于“為生產經營目的使用”的說法錯誤，其將專利產品用于內部生產線，屬于為生產經營目的使用專利產品的范疇。所以本題正確答案是乙公司的行為構成侵權。2.以下哪些屬于可授予專利權的主題：一種減肥的鍛煉方法，鍛煉方法屬于智力活動的規則和方法，不能被授予專利權。因為它沒有利用自然規律，只是一種指導人們進行活動的方法，不具有專利法所要求的技術特征。一種抗蟲害的轉基因棉花品種，植物品種本身不能被授予專利權。雖然轉基因棉花品種是通過一定技術手段獲得的，但根據專利法規定，對植物品種不授予專利權，不過生產該植物品種的方法可以獲得專利保護。一種可清潔空氣的環保材料，這屬于可授予專利權的主題。它是一種具體的產品，具有新穎性、創造性和實用性，利用了自然規律，符合專利授權的條件。一種治療心臟病的按摩方法，按摩方法屬于疾病的診斷和治療方法，不能被授予專利權。疾病的診斷和治療方法直接關系到人體健康和生命安全，為了保障公眾利益和醫療行業的發展，專利法排除了這類方法的專利授權。所以本題答案是一種可清潔空氣的環保材料。3.甲、乙、丙共同完成了一項發明創造。在沒有約定的情況下，下列說法正確的是：甲可以自行實施該發明創造。因為根據相關法律規定，在沒有約定的情況下，共有人可以自行實施該專利，無需取得其他共有人的同意。這是為了保障共有人合理利用發明創造的權利，促進技術的實施和應用。甲必須取得乙和丙的同意才能實施該發明創造說法錯誤，共有人有自行實施的權利。甲可以以普通許可的方式許可他人實施該發明創造，但收取的使用費應當在甲、乙、丙之間分配。如果要許可他人實施，共有人之一需要與其他共有人協商一致，不能擅自許可。即使許可所得也需要在共有人之間合理分配，以保障其他共有人的權益。所以本題正確答案是甲可以自行實施該發明創造。4.下列關于專利申請文件的說法，正確的是：權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。權利要求書是確定專利權保護范圍的重要文件，它必須基于說明書所公開的內容，不能超出說明書的范圍。同時，權利要求的表述要清晰、簡潔，以便準確界定保護范圍。說明書可以不包括發明創造的背景技術，這種說法錯誤。說明書應當包括發明創造的背景技術，介紹該發明創造所屬技術領域的現有技術情況，以及該發明創造要解決的技術問題等，這樣有助于審查員和公眾理解發明創造的意義和價值。附圖只能是產品的結構示意圖，這種說法錯誤。附圖可以是多種形式，除了產品的結構示意圖，還可以是流程圖、電路圖、工藝圖等，只要能有助于說明發明創造的技術內容即可。摘要可以包含發明創造的具體實施方式，這種說法錯誤。摘要的目的是簡要說明發明創造的技術要點，不能包含具體實施方式，它只是一個概括性的介紹，方便快速了解發明創造的大致內容。所以本題正確答案是權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。5.以下關于專利復審程序的說法，錯誤的是：專利申請人對國家知識產權局駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內，向專利復審委員會請求復審。這是符合專利復審程序規定的，給予了申請人救濟的途徑，保障其合法權益。復審請求人在提出復審請求時，可以修改專利申請文件，但是修改應當僅限于消除駁回決定或者復審通知書指出的缺陷。這是為了保證復審程序的有序進行，避免申請人隨意修改申請文件。專利復審委員會進行復審后，認為復審請求不符合專利法和實施細則有關規定的，應當通知復審請求人，要求其在指定期限內陳述意見。這是復審程序中的正常環節，給予復審請求人陳述意見的機會。復審請求人對專利復審委員會的復審決定不服的，不能向人民法院起訴，這種說法錯誤。復審請求人對專利復審委員會的復審決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴，這是對復審請求人的進一步司法救濟。所以本題答案是復審請求人對專利復審委員會的復審決定不服的，不能向人民法院起訴。6.甲公司獲得一項外觀設計專利。乙公司未經許可，制造了與該外觀設計專利相同的產品。丙公司不知乙公司的產品是侵權產品，從乙公司購買了該產品并銷售。以下說法正確的是：乙公司的行為構成侵權。乙公司未經甲公司許可制造與外觀設計專利相同的產品，直接侵犯了甲公司的外觀設計專利權。外觀設計專利權保護的是產品的外觀設計，制造相同外觀設計的產品屬于侵權行為。丙公司的行為不構成侵權，這種說法錯誤。雖然丙公司不知該產品是侵權產品，但根據專利法規定，銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任，但仍然構成侵權行為。丙公司無需停止銷售，這種說法錯誤。一旦發現所銷售的產品是侵權產品，即使有合法來源，也需要停止銷售行為，以避免進一步侵權。乙公司和丙公司都無需承擔賠償責任，這種說法錯誤。乙公司明顯構成侵權，需要承擔賠償責任；丙公司如果不能證明產品合法來源，也需要承擔賠償責任，即使能證明合法來源，也只是不承擔賠償責任，但侵權行為仍然存在。所以本題正確答案是乙公司的行為構成侵權。7.下列關于專利年費的說法，正確的是：授予專利權當年的年費，應當在辦理登記手續的同時繳納。這是專利年費繳納的基本規定，確保專利權人在獲得專利權時就履行繳納年費的義務，維持專利權的有效性。專利權人未繳納或者未繳足年費的，國務院專利行政部門應當通知專利權人自應當繳納年費期滿之日起6個月內補繳，同時繳納滯納金。超過規定期限未繳納年費及滯納金的，專利權自應當繳納年費期滿之日起終止。所以說只要在規定期限內補繳年費就不會導致專利權終止的說法不準確，還需要考慮滯納金等情況。年費逐年遞增，一般來說，隨著專利保護期限的延長，年費會逐漸增加。這是為了促使專利權人合理評估專利的價值，及時放棄一些沒有實際價值的專利，避免資源浪費。期滿未繳納年費的，專利權自通知發出之日起終止，這種說法錯誤。專利權自應當繳納年費期滿之日起終止，而不是通知發出之日。所以本題答案是授予專利權當年的年費，應當在辦理登記手續的同時繳納。8.甲完成了一項發明創造，于2023年3月1日向國家知識產權局提出了專利申請。乙獨立完成了同樣的發明創造，于2023年2月1日提出了專利申請。以下說法正確的是：根據先申請原則，兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。乙的申請日早于甲，所以乙有可能獲得專利權。甲能獲得專利權的說法錯誤，因為申請日晚于乙。甲和乙都不能獲得專利權的說法不準確，如果乙的申請符合專利授權條件，乙是可以獲得專利權的。甲和乙協商確定專利權歸屬，這種情況一般適用于雙方有合作等特殊關系時，在這種分別獨立申請且有先后順序的情況下，按照先申請原則確定專利權歸屬，而不是協商確定。所以本題正確答案是乙有可能獲得專利權。9.以下哪些屬于專利法意義上的現有技術：在申請日以前在國內外出版物上公開發表的技術。出版物包括各種書籍、期刊、報紙、專利文獻等，在申請日以前在這些出版物上公開發表的技術，就構成現有技術，因為已經處于公眾能夠獲取的狀態。在申請日以前在國內公開使用的技術。公開使用包括將技術應用于生產、銷售等活動中，使該技術處于公眾可以觀察和了解的狀態，這種在申請日以前國內公開使用的技術也屬于現有技術。在申請日以前以其他方式為公眾所知的技術。比如通過公開的演講、展覽等方式使技術為公眾所知，同樣構成現有技術。在申請日當天公開的技術不屬于現有技術，現有技術的時間界限是申請日以前。所以本題答案是在申請日以前在國內外出版物上公開發表的技術、在申請日以前在國內公開使用的技術、在申請日以前以其他方式為公眾所知的技術。10.甲公司的一項發明專利申請進入實質審查階段后，審查員發現該申請的權利要求1不具有新穎性。甲公司可以采取的措施有：修改權利要求1，使其具有新穎性。可以通過進一步限定權利要求的技術特征，使權利要求所保護的技術方案與現有技術區分開來，從而滿足新穎性的要求。放棄權利要求1，保留其他具有新穎性和創造性的權利要求。如果權利要求1確實無法挽救，放棄它可以使申請集中在其他有價值的權利要求上，提高申請獲得授權的可能性。陳述意見，說明權利要求1具有新穎性的理由。可以從技術方案的實質內容出發，對比現有技術，闡述權利要求1的新穎性所在，爭取審查員的認可。直接撤回專利申請這種做法不太合適，因為可以先嘗試通過修改、陳述意見等方式來解決權利要求1的新穎性問題，而不是直接放棄整個申請。所以本題答案是修改權利要求1，使其具有新穎性、放棄權利要求1，保留其他具有新穎性和創造性的權利要求、陳述意見，說明權利要求1具有新穎性的理由。11.下列關于專利實施許可合同的說法，正確的是：專利實施許可合同應當采用書面形式。這是為了明確雙方的權利和義務，避免日后產生糾紛，同時書面合同也便于管理和監督。專利實施許可合同可以約定被許可人不得對該專利提出無效宣告請求。這種約定是無效的，被許可人有權利對專利的有效性提出質疑，這是保障市場公平競爭和技術創新的需要。專利實施許可合同的許可人應當保證自己是所許可專利的合法擁有者或者有權實施許可。許可人有義務確保被許可人能夠合法地實施專利技術，否則需要承擔相應的法律責任。專利實施許可合同自簽訂之日起生效，但當事人另有約定的除外。一般情況下，合同簽訂后即生效，但如果雙方另有約定生效條件的，按照約定執行。所以本題答案是專利實施許可合同應當采用書面形式、專利實施許可合同的許可人應當保證自己是所許可專利的合法擁有者或者有權實施許可、專利實施許可合同自簽訂之日起生效，但當事人另有約定的除外。12.某外觀設計專利產品的圖片顯示該產品整體呈圓形，表面有一些不規則的花紋。以下哪些產品的外觀設計可能侵犯該外觀設計專利權：產品形狀為圓形，表面花紋與專利產品的花紋相似但不完全相同。雖然花紋不完全相同，但整體形狀相同且花紋相似，可能會使一般消費者產生混淆，容易被認為與專利產品外觀設計相近似，有可能侵犯該外觀設計專利權。產品形狀為方形，表面有與專利產品相同的花紋。由于形狀差異較大，一般消費者很容易將其與專利產品區分開來，不太可能構成侵權。產品形狀為圓形，表面沒有花紋。與專利產品相比，缺少了關鍵的花紋特征，外觀差異明顯，不構成侵權。產品形狀為橢圓形，表面花紋與專利產品的花紋相似。形狀差異較大，一般消費者不會將其誤認為是專利產品的外觀設計，不構成侵權。所以本題答案是產品形狀為圓形，表面花紋與專利產品的花紋相似但不完全相同。13.甲公司的專利申請文件中，權利要求1為“一種設備，包括A、B和C部件”。以下哪些權利要求的保護范圍落在權利要求1的保護范圍之內：權利要求2為“一種設備，包括A、B、C和D部件”。權利要求2在權利要求1的基礎上增加了D部件，其包含了權利要求1的所有必要技術特征，所以權利要求2的保護范圍落在權利要求1的保護范圍之內。權利要求3為“一種設備，包括A和B部件”。權利要求3缺少了權利要求1中的C部件，不滿足權利要求1的全部技術特征，其保護范圍不在權利要求1的保護范圍之內。權利要求4為“一種設備，包括A、B、C部件，其中A部件的材料為不銹鋼”。權利要求4對權利要求1中的A部件的材料進行了進一步限定，仍然包含了權利要求1的A、B、C部件，其保護范圍落在權利要求1的保護范圍之內。權利要求5為“一種設備，包括A、B、C部件，且各部件的連接方式為焊接”。權利要求5對權利要求1中各部件的連接方式進行了限定，但依然包含了權利要求1的A、B、C部件，其保護范圍落在權利要求1的保護范圍之內。所以本題答案是權利要求2、權利要求4、權利要求5。14.以下關于專利代理機構的說法，正確的是：設立專利代理機構應當符合法定條件，并經國家知識產權局批準。專利代理機構的設立需要滿足一定的人員、資金、場所等條件，并且要經過國家知識產權局的審批，以保證專利代理行業的規范和質量。專利代理機構可以接受委托，辦理專利申請、復審、無效宣告等事務。這是專利代理機構的主要業務范圍，為申請人和專利權人提供專業的代理服務，幫助他們處理各種專利事務。專利代理機構應當按照國務院價格主管部門會同國務院專利行政部門制定的收費標準收取費用。規范收費標準有助于維護市場秩序，保障客戶的合法權益。專利代理機構可以超越其代理權限進行代理活動，這種說法錯誤。專利代理機構必須在代理權限范圍內進行活動，否則要承擔相應的法律責任。所以本題答案是設立專利代理機構應當符合法定條件，并經國家知識產權局批準、專利代理機構可以接受委托，辦理專利申請、復審、無效宣告等事務、專利代理機構應當按照國務院價格主管部門會同國務院專利行政部門制定的收費標準收取費用。15.甲發明了一種新的飲料配方，向國家知識產權局提出專利申請。在審查過程中，審查員指出該配方的某些成分屬于現有技術中常用的成分。甲可以采取的應對措施有：強調該配方中各成分的組合方式具有創造性。即使某些成分是常用的，但它們的組合方式可能是獨特的，能夠產生新的技術效果，這種組合方式可以成為該發明創造具有創造性的依據。提供實驗數據，證明該飲料具有新的口感、營養等方面的優勢。通過實驗數據可以直觀地展示該飲料配方與現有技術相比的獨特之處，增加發明創造的創造性和實用性的說服力。進一步挖掘該配方中可能被忽略的其他創新點。可能除了成分組合之外，還有其他方面的創新，如制備工藝等，挖掘這些創新點有助于提高申請獲得授權的可能性。直接放棄該專利申請，這種做法過于草率。在面對審查意見時，應該先嘗試通過合理的方式進行答辯和修改，而不是輕易放棄。所以本題答案是強調該配方中各成分的組合方式具有創造性、提供實驗數據，證明該飲料具有新的口感、營養等方面的優勢、進一步挖掘該配方中可能被忽略的其他創新點。16.乙公司擁有一項實用新型專利，甲公司未經許可制造并銷售了與該實用新型專利相同的產品。乙公司發現后，向法院起訴甲公司侵權。甲公司可以提出的抗辯理由有：甲公司證明自己制造的產品使用的是現有技術。如果甲公司能夠證明其制造的產品所采用的技術是在申請日以前已經公開的現有技術，那么就不構成對乙公司實用新型專利的侵權。甲公司證明乙公司的專利不具有新穎性。如果乙公司的專利不具有新穎性，即該專利技術在申請日以前已經被公開，那么該專利可能不符合授權條件，甲公司的行為也就不構成侵權。甲公司證明自己不知道乙公司有該專利。但是這種不知道的抗辯一般不能免除侵權責任，因為專利侵權的判斷主要基于是否實施了侵犯專利權的行為，而不是是否知道專利權的存在。甲公司證明自己制造的產品數量很少。產品數量多少與是否構成侵權沒有直接關系，只要實施了制造和銷售與專利產品相同的產品的行為，就可能構成侵權。所以本題答案是甲公司證明自己制造的產品使用的是現有技術、甲公司證明乙公司的專利不具有新穎性。17.以下關于專利國際申請的說法，正確的是：申請人可以通過《專利合作條約》（PCT）途徑提出國際申請。PCT是一種方便申請人在多個國家獲得專利保護的國際專利申請體系，申請人只需提交一份國際申請，就可以在多個指定國家進入國家階段的審查。國際申請的申請日視為在所有指定國家的申請日。這是PCT體系的一個重要特點，為申請人提供了便利，避免了在不同國家分別申請時可能出現的申請日不一致的問題。國際申請進入中國國家階段后，需要按照中國專利法的規定進行審查。進入國家階段后，中國專利行政部門會根據中國的專利法律法規對申請進行新穎性、創造性、實用性等方面的審查。申請人不能直接向外國專利局提出專利申請，這種說法錯誤。申請人既可以通過PCT途徑提出國際申請，也可以直接向外國專利局提出專利申請，但直接申請可能手續更為繁瑣。所以本題答案是申請人可以通過《專利合作條約》（PCT）途徑提出國際申請、國際申請的申請日視為在所有指定國家的申請日、國際申請進入中國國家階段后，需要按照中國專利法的規定進行審查。18.丙公司的一項專利即將到期，在專利到期前，丁公司未經許可開始制造該專利產品。以下說法正確的是：在專利到期前，丁公司的行為構成侵權。在專利有效期內，未經專利權人許可制造專利產品的行為是侵犯專利權的行為，丁公司不能以專利即將到期為由進行抗辯。專利到期后，丁公司可以繼續制造該產品。專利到期后，該專利技術進入公有領域，任何人都可以自由使用，丁公司可以合法地制造該產品。丁公司在專利到期前制造產品無需承擔責任，這種說法錯誤。只要在專利有效期內實施了侵權行為，就需要承擔相應的法律責任。丁公司在專利到期后也不能制造該產品，這種說法錯誤。專利到期后，專利的獨占權消失，丁公司可以制造該產品。所以本題答案是在專利到期前，丁公司的行為構成侵權、專利到期后，丁公司可以繼續制造該產品。19.下列關于專利文獻的說法，正確的是：專利文獻包括專利申請文件和專利授權文件。專利申請文件是申請人向專利行政部門提交的用于申請專利的文件，專利授權文件是專利行政部門授予專利權后發布的文件，它們都屬于專利文獻的范疇。專利文獻可以為技術研發提供參考。通過查閱專利文獻，研發人員可以了解相關技術領域的現有技術情況、技術發展趨勢等，避免重復研發，同時也可以從中獲得啟發，進行技術創新。專利文獻具有公開性，大部分專利文獻在一定時間后會向社會公開。這有助于促進技術的傳播和交流，推動整個社會的技術進步。專利文獻只能在國家知識產權局的官方網站上查詢，這種說法錯誤。除了國家知識產權局的官方網站，還可以通過一些專業的專利數據庫、圖書館等渠道查詢專利文獻。所以本題答案是專利文獻包括專利申請文件和專利授權文件、專利文獻可以為技術研發提供參考、專利文獻具有公開性。20.甲設計了一款新的手機外觀，向國家知識產權局申請外觀設計專利。在申請過程中，以下哪些情況可能導致該申請不被授權：該手機外觀與申請日以前在國內外出版物上公開發表過的手機外觀相近似。外觀設計專利要求具有新穎性，如果與現有公開的外觀相近似，就不滿足新穎性的要求，可能不被授權。該手機外觀僅具有功能性，而不具有美感。外觀設計專利不僅要求產品具有一定的功能性，還要求具有美感，單純的功能性設計可能不符合外觀設計專利的授權條件。該手機外觀是對現有手機外觀的簡單模仿，沒有明顯的創新點。缺乏創新點的外觀設計難以獲得專利授權，因為外觀設計專利需要具有一定的獨特性和創造性。該手機外觀在申請日以前已經在國內市場上公開銷售。在申請日以前公開銷售會使該外觀設計處于公開狀態，喪失新穎性，導致申請不被授權。所以本題答案是該手機外觀與申請日以前在國內外出版物上公開發表過的手機外觀相近似、該手機外觀僅具有功能性，而不具有美感、該手機外觀是對現有手機外觀的簡單模仿，沒有明顯的創新點、該手機外觀在申請日以前已經在國內市場上公開銷售。21.乙公司的一項發明專利被宣告無效，以下說法正確的是：宣告無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出并已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。這是為了維護社會經濟秩序的穩定，避免因專利權的無效宣告而導致大量已執行的法律行為被推翻。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。如果專利權人在申請專利等過程中存在惡意行為，導致他人遭受損失，那么應當承擔賠償責任。乙公司無需再繳納該專利的年費。專利被宣告無效后，該專利自始不存在，也就無需再繳納年費。乙公司可以繼續使用該專利技術。專利被宣告無效后，該技術進入公有領域，乙公司和其他任何人都可以自由使用該技術。所以本題答案是宣告無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出并已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力、但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償、乙公司無需再繳納該專利的年費、乙公司可以繼續使用該專利技術。22.丙發明了一種新的農業種植方法，向國家知識產權局提出專利申請。在審查過程中，審查員認為該方法屬于智力活動的規則和方法，不授予專利權。丙可以采取的措施有：說明該種植方法利用了自然規律，如植物生長規律、土壤特性等。如果能夠證明該種植方法是基于自然規律，并且具有一定的技術特征，就有可能改變審查員的看法，使其符合專利授權的條件。強調該種植方法具有具體的操作步驟和技術手段。通過詳細闡述種植方法的具體操作步驟和所采用的技術手段，展示其技術內容，證明它不是單純的智力活動規則和方法。提供實際應用案例，證明該種植方法能夠提高農作物產量或質量。實際應用案例可以直觀地體現該種植方法的實用性和技術效果，增強其獲得專利授權的可能性。直接放棄該申請，這種做法不太可取。應該先嘗試通過合理的陳述和證明來爭取獲得授權，而不是輕易放棄。所以本題答案是說明該種植方法利用了自然規律、強調該種植方法具有具體的操作步驟和技術手段、提供實際應用案例，證明該種植方法能夠提高農作物產量或質量。23.甲公司與乙公司簽訂了專利實施許可合同，約定乙公司在一定區域內獨占實施甲公司的專利技術。以下說法正確的是：在合同約定的區域內，甲公司不得再許可他人實施該專利技術。獨占實施許可意味著在約定區域內，只有被許可人乙公司有實施該專利技術的權利，甲公司也不能再許可其他人實施。乙公司可以將該專利技術再許可給第三人實施，但需要經過甲公司的同意。因為乙公司的實施許可權是基于與甲公司的合同，再許可給第三人需要得到甲公司的認可，以保障甲公司的權益。甲公司自己也不能在合同約定的區域內實施該專利技術。這是獨占實施許可的特點，甲公司在約定區域內的實施權也受到限制。乙公司無需向甲公司支付專利實施許可費用，這種說法錯誤。乙公司獲得專利實施許可權通常需要按照合同約定向甲公司支付相應的費用。所以本題答案是在合同約定的區域內，甲公司不得再許可他人實施該專利技術、乙公司可以將該專利技術再許可給第三人實施，但需要經過甲公司的同意、甲公司自己也不能在合同約定的區域內實施該專利技術。24.以下關于專利侵權賠償數額的確定方法，正確的是：按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定。這是最基本的賠償數額確定方法，通過計算權利人因侵權行為而減少的利潤、增加的成本等實際損失來確定賠償數額。實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。當權利人的實際損失難以計算時，可以通過調查侵權人因侵權行為所獲得的利潤等利益來確定賠償數額。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。如果前兩種方法都無法準確確定賠償數額，可以參考該專利的許可使用費用，并根據具體情況合理確定賠償倍數。權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上五百萬元以下的賠償。這是在其他方法都無法適用時的兜底賠償方式，由法院根據具體情況進行裁量。所以本題答案是按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定、實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定、權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定、權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上五百萬元以下的賠償。25.丁公司擁有一項外觀設計專利，其專利產品為一款兒童玩具。戊公司未經許可制造并銷售了類似外觀的兒童玩具。丁公司可以采取的維權措施有：與戊公司協商解決侵權糾紛。通過協商，雙方可以就賠償數額、停止侵權等事項達成一致，這種方式比較靈活、高效，能夠節省時間和成本。請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門可以對侵權糾紛進行調解和處理，有權責令侵權人停止侵權行為，并可以對賠償數額進行調解。向人民法院起訴。如果協商和請求管理專利工作的部門處理都無法解決問題，丁公司可以向人民法院提起侵權訴訟，通過司法途徑維護自己的合法權益。放任不管，這種做法不利于維護丁公司的權益。侵權行為會給丁公司帶來經濟損失，并且可能影響其市場份額和聲譽，應該積極采取措施進行維權。所以本題答案是與戊公司協商解決侵權糾紛、請求管理專利工作的部門處理、向人民法院起訴。26.下列關于專利申請的優先權的說法，正確的是：申請人自發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內，或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，可以享有優先權。這是外國優先權的規定，為申請人提供了一定的時間緩沖，使其有機會在中國就相同主題再次申請專利并享有較早的申請日。申請人自發明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內，又向國務院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有國內優先權。國內優先權可以幫助申請人對第一次申請進行修改和完善，并且以第一次申請的申請日作為新申請的申請日。要求優先權的，應當在申請的時候提出書面聲明，并且在三個月內提交第一次提出的專利申請文件的副本。這是要求優先權的必要程序，申請人需要按照規定履行相關手續，否則可能會喪失優先權。優先權的期限從實際申請日起計算，這種說法錯誤。優先權的期限是從第一次申請的申請日起計算。所以本題答案是申請人自發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內，或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，可以享有優先權、申請人自發明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內，又向國務院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有國內優先權、要求優先權的，應當在申請的時候提出書面聲明，并且在三個月內提交第一次提出的專利申請文件的副本。27.甲公司的一項發明專利申請被駁回，甲公司對駁回決定不服。以下說法正確的是：甲公司可以在收到駁回決定之日起三個月內向專利復審委員會請求復審。這是甲公司的合法權利，復審程序為其提供了再次爭取獲得專利授權的機會。甲公司在復審請求中可以修改專利申請文件，但修改應當僅限于消除駁回決定或者復審通知書指出的缺陷。這是為了保證復審程序的有序進行，避免申請人隨意修改申請文件。專利復審委員會進行復審后，可能會作出維持駁回決定或者撤銷駁回決定的復審決定。如果復審委員會認為申請仍然不符合授權條件，會維持駁回決定；如果認為申請符合條件，則會撤銷駁回決定。甲公司對專利復審委員會的復審決定不服的，不能再進行任何救濟，這種說法錯誤。甲公司對復審決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。所以本題答案是甲公司可以在收到駁回決定之日起三個月內向專利復審委員會請求復審、甲公司在復審請求中可以修改專利申請文件，但修改應當僅限于消除駁回決定或者復審通知書指出的缺陷、專利復審委員會進行復審后，可能會作出維持駁回決定或者撤銷駁回決定的復審決定。28.乙公司的一項實用新型專利的權利要求1為“一種椅子，包括座面、椅背和四條腿”。以下哪些產品的結構落入該權利要求的保護范圍：產品A為一種椅子，包括座面、椅背、四條腿和扶手。產品A包含了權利要求1的座面、椅背和四條腿的必要技術特征，雖然增加了扶手，但仍然落入權利要求1的保護范圍。產品B為一種椅子，包括座面、椅背和三條腿。產品B缺少了權利要求1中的四條腿這一技術特征，不落入權利要求1的保護范圍。產品C為一種椅子，包括座面、椅背、四條腿，且座面采用了特殊的材料。產品C包含了權利要求1的全部必要技術特征，對座面材料的進一步限定不影響其落入權利要求1的保護范圍。產品D為一種凳子，只有座面和三條腿。產品D不是椅子，且缺少椅背和四條腿的特征，不落入權利要求1的保護范圍。所以本題答案是產品A、產品C。29.以下關于專利代理師的說法，正確的是：專利代理師應當遵守法律、行政法規，按照被代理人的委托辦理專利申請或者其他專利事務。專利代理師作為專業的代理人，有義務遵守法律法規，為被代理人提供合法、專業的服務。專利代理師應當保守在執業過程中知悉的被代理人的商業秘密和技術秘密。這是專利代理師的職業道德要求，保護被代理人的隱私和商業利益。專利代理師不得同時在兩個以上專利代理機構執業。為了保證專利代理工作的質量和規范，避免利益沖突，專利代理師只能在一個專利代理機構執業。專利代理師可以以個人名義接受委托辦理專利事務，這種說法錯誤。專利代理師必須通過專利代理機構接受委托，不能以個人名義承接業務。所以本題答案是專利代理師應當遵守法律、行政法規，按照被代理人的委托辦理專利申請或者其他專利事務、專利代理師應當保守在執業過程中知悉的被代理人的商業秘密和技術秘密、專利代理師不得同時在兩個以上專利代理機構執業。30.丙公司研發了一種新的軟件算法，想申請專利。以下說法正確的是：如果該軟件算法涉及利用自然規律解決技術問題，并且具有技術特征和實用性，有可能獲得專利授權。軟件算法本身通常被認為是智力活動的規則和方法，但如果與硬件結合或者在實際應用中體現出技術特征，如提高計算機系統的處理效率等，就可能符合專利授權的條件。單純的軟件算法，不與任何硬件結合，一般不能獲得專利授權。因為單純的算法更傾向于智力活動的規則和方法，缺乏專利法所要求的技術特征。