PAGE5廣西地方標(biāo)準(zhǔn)《暴雨災(zāi)害評(píng)估指標(biāo)（征求意見(jiàn)稿）》編制說(shuō)明一、項(xiàng)目背景意義廣西是全國(guó)暴雨洪澇災(zāi)害多發(fā)?。▍^(qū)），每年汛期（4-9月）由暴雨導(dǎo)致的洪澇和地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重威脅人民生命財(cái)產(chǎn)安全，近兩年來(lái)廣西暴雨洪澇災(zāi)害損失占全年災(zāi)害總損失的95%，給工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、交通運(yùn)輸、基礎(chǔ)設(shè)施等造成嚴(yán)重?fù)p失。在全球氣候變化背景下，暴雨事件頻繁且災(zāi)害損失趨于嚴(yán)重，防災(zāi)減災(zāi)工作面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，暴雨評(píng)估業(yè)務(wù)指標(biāo)需要進(jìn)一步完善。目前，全國(guó)范圍內(nèi)有關(guān)暴雨災(zāi)害評(píng)估類的標(biāo)準(zhǔn)有《暴雨災(zāi)害等級(jí)》（GB/T33680-2017）、《氣象災(zāi)害評(píng)估暴雨》（DB23/T2700-2020）和《暴雨性洪澇災(zāi)情預(yù)評(píng)估方法》(MZ/T041-2013)。其中，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《暴雨災(zāi)害等級(jí)》（GB/T33680-2017），針對(duì)的是全國(guó)范圍的暴雨事件，各省區(qū)使用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行災(zāi)害評(píng)估時(shí)，結(jié)果可能會(huì)出現(xiàn)較大偏差：例如同等量級(jí)的暴雨在地貌、植被不同的省區(qū)造成的災(zāi)害等級(jí)會(huì)有所不同；此國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)只提出了暴雨持續(xù)時(shí)間、影響范圍等致災(zāi)指標(biāo)，卻未考慮暴雨強(qiáng)度，而暴雨強(qiáng)度恰恰是導(dǎo)致災(zāi)害損失嚴(yán)重程度的重要因素。國(guó)家民政部制定的《暴雨性洪澇災(zāi)情預(yù)評(píng)估方法》(MZ/T041-2013)標(biāo)準(zhǔn)中的致災(zāi)因子采用的是洪水可能淹沒(méi)范圍、洪水可能淹沒(méi)深度、洪水淹沒(méi)可能持續(xù)時(shí)間等水文指標(biāo)，不適用于氣象部門的暴雨災(zāi)害評(píng)估。黑龍江省氣象局制定的《氣象災(zāi)害評(píng)估暴雨》（DB23/T2700-2020）標(biāo)準(zhǔn)僅適用于黑龍江本土的暴雨災(zāi)害評(píng)估。目前廣西行政區(qū)域范圍內(nèi)的暴雨評(píng)估業(yè)務(wù)僅針對(duì)暴雨過(guò)程的雨強(qiáng)、暴雨范圍、暴雨持續(xù)日數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，對(duì)暴雨災(zāi)害影響只局限于定性評(píng)價(jià)而無(wú)法對(duì)災(zāi)害損失嚴(yán)重程度給予客觀評(píng)估，氣象部門缺乏一套暴雨災(zāi)害定量化評(píng)估指標(biāo)，對(duì)暴雨過(guò)程災(zāi)害評(píng)估方面仍未形成規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，對(duì)暴雨災(zāi)害影響只局限于定性評(píng)價(jià)而無(wú)法對(duì)災(zāi)害損失嚴(yán)重程度給予客觀評(píng)估。因此，迫切需要制定一套廣西暴雨災(zāi)害影響等級(jí)客觀定量化評(píng)估指標(biāo)，以改變主觀和方法各異的現(xiàn)狀，特制定本標(biāo)準(zhǔn)。本標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施，有助于規(guī)范各級(jí)氣象部門暴雨災(zāi)害定量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，減少由于方法和標(biāo)準(zhǔn)不一造成的差異，指導(dǎo)各級(jí)氣象部門開(kāi)展暴雨災(zāi)害監(jiān)測(cè)以及災(zāi)害影響定量評(píng)估工作，可為當(dāng)?shù)乇┯攴罏?zāi)減災(zāi)、趨利避害提供技術(shù)支撐，為政府有關(guān)部門的應(yīng)急減災(zāi)部署工作提供準(zhǔn)確決策參考，同時(shí)可為國(guó)家應(yīng)急管理部組織開(kāi)展的第一次全國(guó)災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)普查中的“歷史災(zāi)害調(diào)查與評(píng)估”、“暴雨風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和防治區(qū)劃”工作提供科學(xué)依據(jù)與技術(shù)支撐。二、工作簡(jiǎn)況1.任務(wù)來(lái)源2021年6月，自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局下發(fā)《關(guān)于下達(dá)2021年第一批廣西地方標(biāo)準(zhǔn)制定項(xiàng)目計(jì)劃的通知》（桂市監(jiān)函〔2021〕1141號(hào)）下達(dá)制定任務(wù)，項(xiàng)目編號(hào)為2021-0106，實(shí)施期限為自2021年6月至2022年11月。本標(biāo)準(zhǔn)由廣西壯族自治區(qū)氣象局提出，由廣西氣象標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)歸口。2.起草單位本標(biāo)準(zhǔn)起草單位為廣西壯族自治區(qū)氣候中心。3.主要工作過(guò)程2021年6-8月，廣西壯族自治區(qū)氣候中心成立了“暴雨災(zāi)害評(píng)估指標(biāo)”標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目起草工作組。起草組在前期申請(qǐng)立項(xiàng)調(diào)研工作的基礎(chǔ)上，召開(kāi)會(huì)議對(duì)標(biāo)準(zhǔn)制定的內(nèi)容進(jìn)行了討論和分析，進(jìn)一步確定了標(biāo)準(zhǔn)的編制思路和內(nèi)容，進(jìn)行了人員分工，分別開(kāi)展了廣西暴雨災(zāi)害資料的收集、整理、分析處理和研究工作。2021年9月-2022年3月，編制組按照審定后的編寫(xiě)工作大綱，細(xì)化編寫(xiě)工作方案，開(kāi)展調(diào)查研究，閱讀了大量的相關(guān)文獻(xiàn)，并按照各自的分工，進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)的編寫(xiě)和修改。組織起草標(biāo)準(zhǔn)初稿。2021年4月，形成標(biāo)準(zhǔn)草案征求意見(jiàn)稿（含標(biāo)準(zhǔn)文本、編制說(shuō)明等）。4.標(biāo)準(zhǔn)主要起草人及其所做工作本標(biāo)準(zhǔn)起草人：黃雪松、謝敏、覃衛(wèi)堅(jiān)、朱秋宇、孫明、徐圣璇、王帥、唐鶴云、賴晟、蔡悅幸、何莉陽(yáng)、賴德全。其分工如下：黃雪松：廣西壯族自治區(qū)氣候中心，高工，第一起草人，全面主持標(biāo)準(zhǔn)的起草工作。負(fù)責(zé)確定標(biāo)準(zhǔn)制定方法、原則、方案和大綱，標(biāo)準(zhǔn)的起草、調(diào)查研究、試驗(yàn)、驗(yàn)證、修訂及標(biāo)準(zhǔn)編制說(shuō)明的編寫(xiě)。謝敏：廣西壯族自治區(qū)氣候中心，高工，主要參加人。負(fù)責(zé)暴雨災(zāi)害評(píng)估模型和等級(jí)劃分方法的建立、標(biāo)準(zhǔn)在業(yè)務(wù)中的應(yīng)用試驗(yàn)和驗(yàn)證。覃衛(wèi)堅(jiān)：廣西壯族自治區(qū)氣候中心，正研高工，主要參加人。負(fù)責(zé)暴雨災(zāi)害評(píng)估模型和等級(jí)劃分方法的建立、標(biāo)準(zhǔn)在業(yè)務(wù)中的應(yīng)用試驗(yàn)和驗(yàn)證。朱秋宇：廣西壯族自治區(qū)氣象服務(wù)中心，工程師，主要參加人。負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)查研究、和暴雨過(guò)程災(zāi)情的統(tǒng)計(jì)、分析。孫明：廣西壯族自治區(qū)氣象科學(xué)研究所，高工，主要參加人。負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)查研究及標(biāo)準(zhǔn)在業(yè)務(wù)中的應(yīng)用試驗(yàn)和驗(yàn)證。徐圣璇、王帥：高工，主要參加人。負(fù)責(zé)暴雨過(guò)程災(zāi)情的整理、統(tǒng)計(jì)以及標(biāo)準(zhǔn)在業(yè)務(wù)中的應(yīng)用試驗(yàn)和驗(yàn)證。唐鶴云、蔡悅幸：工程師，參加人。負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)查研究、負(fù)責(zé)暴雨過(guò)程災(zāi)情的整理、以及標(biāo)準(zhǔn)在業(yè)務(wù)中的應(yīng)用試驗(yàn)和驗(yàn)證。賴晟、何莉陽(yáng)、賴德全：助理工程師，參加人。負(fù)責(zé)暴雨過(guò)程災(zāi)情的整理、統(tǒng)計(jì)。三、標(biāo)準(zhǔn)編制原則和確定標(biāo)準(zhǔn)主要內(nèi)容的依據(jù)1.編制原則本標(biāo)準(zhǔn)的制定遵循科學(xué)性、針對(duì)性、實(shí)用性、普適性、通用性、可行性原則，既要保證科學(xué)性，又要保證在廣西行政區(qū)域內(nèi)的實(shí)用性和可操作性，同時(shí)具有空間和時(shí)間的可比性原則，能夠客觀描述暴雨過(guò)程災(zāi)害強(qiáng)度。（1）科學(xué)性和針對(duì)性本標(biāo)準(zhǔn)的制定，遵循中國(guó)氣象局《全國(guó)氣象災(zāi)情收集上報(bào)調(diào)查和評(píng)估規(guī)定》（氣減函〔2018〕60號(hào)文）、《區(qū)域性重要過(guò)程監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)規(guī)定》（氣減函〔2019〕63號(hào)文）的相關(guān)條款，引用了《GB/T33680—2017暴雨災(zāi)害等級(jí)》、《GB/T24438.1—2009自然災(zāi)害災(zāi)情統(tǒng)計(jì)第1部分：基本指標(biāo)》、《QX/T302-2015極端低溫監(jiān)測(cè)指標(biāo)》等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)遵循了現(xiàn)行已有的氣象業(yè)務(wù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)暴雨過(guò)程災(zāi)害的定義、強(qiáng)度評(píng)估，使該標(biāo)準(zhǔn)具有科學(xué)性和針對(duì)性。（2）可操作性本標(biāo)準(zhǔn)從地方暴雨災(zāi)害監(jiān)測(cè)和影響評(píng)估氣象業(yè)務(wù)服務(wù)工作需求出發(fā)，規(guī)范了自治區(qū)范圍內(nèi)暴雨過(guò)程主要?dú)庀鬄?zāi)害的定義，規(guī)定了自治區(qū)范圍內(nèi)暴雨過(guò)程中暴雨災(zāi)害分項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)和暴雨災(zāi)害綜合評(píng)估指標(biāo)，所用暴雨災(zāi)情數(shù)據(jù)有實(shí)際來(lái)源，計(jì)算方法客觀，是一個(gè)可用于業(yè)務(wù)運(yùn)行的標(biāo)準(zhǔn)，具有較強(qiáng)的可操作性。（3）實(shí)用性暴雨是廣西主要?dú)庀鬄?zāi)害之一，近年來(lái)的年暴雨過(guò)程均在10次以上；暴雨影響嚴(yán)重的年份，災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失可占全部氣象經(jīng)濟(jì)損失的95%以上。因此，暴雨災(zāi)害天氣過(guò)程應(yīng)急成為汛期（4-9月）的重要?dú)庀蟊Ｕ戏?wù)機(jī)制，應(yīng)急過(guò)程的中暴雨災(zāi)害預(yù)評(píng)估和災(zāi)后影響評(píng)估工作就顯得尤為重要。本標(biāo)準(zhǔn)適用于廣西行政區(qū)域內(nèi)暴雨過(guò)程災(zāi)害監(jiān)測(cè)、影響評(píng)估業(yè)務(wù)和氣象保障服務(wù)，實(shí)用性較強(qiáng)。2.標(biāo)準(zhǔn)主要內(nèi)容本標(biāo)準(zhǔn)的主要內(nèi)容包括：適用范圍、規(guī)范性引用文件、術(shù)語(yǔ)和定義、暴雨災(zāi)害分項(xiàng)指標(biāo)與等級(jí)劃分、暴雨災(zāi)害評(píng)估指標(biāo)等。3.主要依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)編寫(xiě)的主要政策文件、文獻(xiàn)依據(jù)有：（1）《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》；（2）《中華人民共和國(guó)氣象法》；（3）《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法實(shí)施條例》；（4）《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》；（5）中國(guó)氣象局減災(zāi)司關(guān)于印發(fā)《全國(guó)氣象災(zāi)情收集上報(bào)調(diào)查和評(píng)估規(guī)定》《全國(guó)氣象災(zāi)情收集上報(bào)技術(shù)規(guī)范》的通知（氣減函〔2018〕60號(hào)文）；（6）中國(guó)氣象局《區(qū)域性重要過(guò)程監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)規(guī)定》（氣減函〔2019〕63號(hào)文）；本標(biāo)準(zhǔn)編寫(xiě)的主要技術(shù)依據(jù)有：（1）《GB/T1.1—2020標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分:標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》；（2）《GB/T33680—2017暴雨災(zāi)害等級(jí)》；（3）《GB/T24438.1—2009自然災(zāi)害災(zāi)情統(tǒng)計(jì)第1部分：基本指標(biāo)》；（4）《QX/T302-2015極端低溫監(jiān)測(cè)指標(biāo)》；（5）《DB/45T2281-2021暴雨過(guò)程綜合強(qiáng)度評(píng)估方法》。四、主要試驗(yàn)（或驗(yàn)證）的分析、綜述報(bào)告，技術(shù)經(jīng)濟(jì)論證，預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效果1.主要試驗(yàn)（或驗(yàn)證）的分析、綜述報(bào)告本標(biāo)準(zhǔn)采用的1984-2021年廣西暴雨過(guò)程災(zāi)情數(shù)據(jù)來(lái)源于全國(guó)歷史氣象災(zāi)情采集系統(tǒng)、廣西民政廳救災(zāi)處、廣西應(yīng)急管理廳、廣西農(nóng)業(yè)廳。（1）術(shù)語(yǔ)定義制定的依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)《GB/T33680—2017暴雨災(zāi)害等級(jí)》、《GB/T24438.1—2009自然災(zāi)害災(zāi)情統(tǒng)計(jì)第1部分：基本指標(biāo)》制定了“暴雨”“暴雨災(zāi)害”定義和廣西暴雨過(guò)程的“受災(zāi)面積、死亡人口、倒塌房屋數(shù)量、直接經(jīng)濟(jì)損失”等暴雨災(zāi)害分項(xiàng)指標(biāo)的定義。（2）暴雨災(zāi)害強(qiáng)度定量評(píng)估方法中國(guó)氣象局《全國(guó)氣象災(zāi)情收集上報(bào)調(diào)查和評(píng)估規(guī)定》（氣減函〔2018〕60號(hào)文）的“第三章氣象災(zāi)情分級(jí)和調(diào)查評(píng)估上報(bào)”的第五條規(guī)定：“氣象災(zāi)害評(píng)估分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，按照人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失的大小，分為4個(gè)等級(jí)”；中國(guó)氣象局《區(qū)域性重要過(guò)程監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)規(guī)定》（氣減函〔2019〕63號(hào)文）規(guī)定：“區(qū)域性暴雨過(guò)程的綜合強(qiáng)度評(píng)價(jià)劃分等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)采用百分位數(shù)法計(jì)算50%、80%和95%百分位數(shù)（見(jiàn)公式1）對(duì)應(yīng)的暴雨強(qiáng)度指標(biāo)作為閾值……將區(qū)域性暴雨過(guò)程綜合強(qiáng)度劃分為一般、較強(qiáng)、強(qiáng)和特強(qiáng)4個(gè)等級(jí)；中國(guó)氣象局起草的《GB/T33680—2017暴雨災(zāi)害等級(jí)》中暴雨災(zāi)害各個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)和暴雨災(zāi)害評(píng)估綜合指標(biāo)也是將等級(jí)劃分為4個(gè)級(jí)別；2021年4月發(fā)布的廣西地標(biāo)《DB/45T2281-2021暴雨過(guò)程綜合強(qiáng)度評(píng)估方法》也是基于中國(guó)氣象局（氣減函〔2019〕63號(hào)文）的規(guī)定將廣西暴雨過(guò)程綜合強(qiáng)度分為“一般、較強(qiáng)、強(qiáng)、特強(qiáng)”4個(gè)等級(jí)（表1）。本標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中，主要參考了《GB/T33680—2017暴雨災(zāi)害等級(jí)》的分級(jí)方法；作為暴雨災(zāi)害影響評(píng)估的規(guī)范性文件，在指標(biāo)分級(jí)方法的選取上，還需要與已在業(yè)務(wù)運(yùn)行中使用的中國(guó)氣象局《區(qū)域性重要過(guò)程監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)規(guī)定》以及《GB/45T2281-2021暴雨過(guò)程綜合強(qiáng)度評(píng)估方法》保持一致，如此做出的暴雨災(zāi)害評(píng)估報(bào)告才能更具客觀性。因此，也采用百分位數(shù)計(jì)算法計(jì)算50%、80%和95%百分位數(shù)對(duì)應(yīng)的廣西暴雨過(guò)程“受災(zāi)面積、死亡人口、倒塌房屋數(shù)量、直接經(jīng)濟(jì)損失”等暴雨災(zāi)害分項(xiàng)指標(biāo)作為閾值,將上述4個(gè)暴雨災(zāi)害分項(xiàng)指標(biāo)分別劃分出強(qiáng)度等級(jí)：1級(jí)、2級(jí)、3級(jí)、4級(jí)（表1、表2）。百分位數(shù)計(jì)算采用下面的經(jīng)驗(yàn)公式(公式1）： Qp= i=intp×n+1+ γ=p×n+1+p3-i………式中：Q(p)—P百分位對(duì)應(yīng)的暴雨災(zāi)害分項(xiàng)指標(biāo)強(qiáng)度值；X—升序排列后的暴雨災(zāi)害分項(xiàng)指標(biāo)樣本序列；p—百分位；i—第i個(gè)序列數(shù)；n—數(shù)據(jù)序列總數(shù)。表1廣西暴雨過(guò)程綜合強(qiáng)度指標(biāo)劃分等級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)暴雨過(guò)程綜合強(qiáng)度等級(jí)綜合強(qiáng)度指數(shù)的百分位數(shù)綜合強(qiáng)度特強(qiáng)＞95%＞701.3強(qiáng)95%～80%545.5～701.3較強(qiáng)80%～50%379.1～545.5一般≤50%≤379.1表2暴雨災(zāi)害分項(xiàng)指標(biāo)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)分項(xiàng)指標(biāo)/單位等級(jí)1234災(zāi)害分項(xiàng)指數(shù)的百分位數(shù)/%≤50%80%～50%95%～80%＞95%農(nóng)作物受災(zāi)面積（Ac）/萬(wàn)公頃AIAc＜0.50.5≤Ac＜4.54.5≤Ac＜21Ac≥21死亡人口（Deaths）/人RSDeaths＜55≤Deaths＜1515≤Deaths＜50Deaths≥50倒塌房屋數(shù)量（Ah）/萬(wàn)間RCAh＜0.050.05≤Ah＜0.30.3≤Ah＜2.5Ah≥2.5直接經(jīng)濟(jì)損失（Losses）/億元RLLosses＜11≤Losses＜1010≤Losses＜60Losses≥60調(diào)試上述4個(gè)暴雨災(zāi)害分項(xiàng)強(qiáng)度等級(jí)的權(quán)重，統(tǒng)計(jì)暴雨過(guò)程災(zāi)害評(píng)估的綜合強(qiáng)度，并得到劃分暴雨過(guò)程災(zāi)害綜合強(qiáng)度（輕度、中度、重度、特重）等級(jí)的閾值（表3）。表3暴雨災(zāi)害評(píng)估指標(biāo)等級(jí)劃分暴雨災(zāi)害等級(jí)輕度中度重度特重FDFD＜1.51.5≤FD＜2.52.5≤FD＜3.25FD≥3.25（3）廣西暴雨災(zāi)害評(píng)估指標(biāo)運(yùn)用結(jié)論和實(shí)際情況對(duì)比運(yùn)用本標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)1984-2021年廣西152個(gè)暴雨過(guò)程災(zāi)害等級(jí)進(jìn)行評(píng)估試驗(yàn)，得出的結(jié)論與運(yùn)用根據(jù)中國(guó)氣象局區(qū)域性暴雨過(guò)程監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)方法和《DB/45T2281-2021暴雨過(guò)程綜合強(qiáng)度評(píng)估方法》的統(tǒng)計(jì)出來(lái)的暴雨過(guò)程的暴雨強(qiáng)度指數(shù)等級(jí)均較為接近，整體擬合率達(dá)86%（圖1）：圖11984-2021年廣西暴雨災(zāi)害評(píng)估指標(biāo)等級(jí)分布試驗(yàn)個(gè)例準(zhǔn)確程度分布特重1984-2021年共有9個(gè)暴雨過(guò)程的災(zāi)害等級(jí)為特重，其中的8個(gè)災(zāi)害等級(jí)與暴雨強(qiáng)度等級(jí)一致，擬合率為89%。擬合不好的個(gè)例是1996年7月16-19日暴雨洪澇過(guò)程，其原因是上游的貴州省7月12日-20日出現(xiàn)大范圍暴雨過(guò)程，洪水從柳江發(fā)源地的貴州省獨(dú)山縣自西向東進(jìn)入廣西三江縣而后流經(jīng)柳州市北部的大部縣市，再加上柳州市7月14-18日普降暴雨而造成的本地洪水，兩股洪水疊加致使柳江流域中上游區(qū)域出現(xiàn)百年不遇的特大洪水。本標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，僅考慮了廣西本土暴雨強(qiáng)度對(duì)災(zāi)害等級(jí)的影響，因此出現(xiàn)暴雨強(qiáng)度僅為“強(qiáng)”等級(jí)但暴雨災(zāi)害屬特重（相差一個(gè)等級(jí)）。2）重度有20個(gè)暴雨過(guò)程的災(zāi)害等級(jí)為重度，其中18個(gè)災(zāi)害等級(jí)與暴雨強(qiáng)度等級(jí)一致，擬合率為90%；有2個(gè)過(guò)程暴雨災(zāi)害為重度但暴雨強(qiáng)度是特強(qiáng)（相差一個(gè)等級(jí)）。3）中度有50個(gè)暴雨過(guò)程的災(zāi)害等級(jí)為中度，其中43個(gè)災(zāi)害等級(jí)與暴雨強(qiáng)度等級(jí)一致，擬合率為86%；有7個(gè)過(guò)程暴雨災(zāi)害等級(jí)比暴雨強(qiáng)度等級(jí)低，即暴雨強(qiáng)度很大但災(zāi)害不算嚴(yán)重。4）輕度有73個(gè)暴雨過(guò)程的災(zāi)害等級(jí)為輕度，其中62個(gè)災(zāi)害等級(jí)與暴雨強(qiáng)度等級(jí)一致，擬合率為85%；有11個(gè)過(guò)程暴雨災(zāi)害等級(jí)比暴雨強(qiáng)度等級(jí)低，即暴雨強(qiáng)度很大但災(zāi)害不算嚴(yán)重。存在暴雨過(guò)程中災(zāi)害等級(jí)比暴雨強(qiáng)度等級(jí)的量級(jí)低的情況，是因?yàn)榻涤曷鋮^(qū)的問(wèn)題：本標(biāo)準(zhǔn)分項(xiàng)指標(biāo)中，農(nóng)作物受災(zāi)面積和倒塌房屋數(shù)量主要針對(duì)的是農(nóng)村受災(zāi)情況，如果降雨區(qū)落在城鎮(zhèn)且有嚴(yán)重內(nèi)澇的話，則農(nóng)作物受災(zāi)面積和倒塌房屋數(shù)量的災(zāi)害等級(jí)偏小并導(dǎo)致暴雨災(zāi)害綜合評(píng)估等級(jí)偏小。本標(biāo)準(zhǔn)在2022年4-6月的暴雨過(guò)程評(píng)估試運(yùn)行中使用，結(jié)果顯示：4月至-6月8日的7次暴雨過(guò)程，擬合率為100%。綜上所述，本暴雨災(zāi)害評(píng)估指標(biāo)所反映的災(zāi)害強(qiáng)度程度與歷史廣西暴雨洪澇災(zāi)害實(shí)際情況較符合，說(shuō)明運(yùn)用本暴雨災(zāi)害評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行暴雨災(zāi)害評(píng)估是可行。2.預(yù)期的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益本標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施，有助于規(guī)范各級(jí)氣象部門暴雨災(zāi)害定量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)