電子商務案件管轄及爭議解決機制第八章第一節傳統的司法管轄概述第二節電子商務糾紛管轄權的確定第三節跨境電商糾紛解決制度第四節在線爭議解決機制傳統的司法管轄規則面臨新事物的挑戰創新應對措施（電商，互聯網）（ODR）學習思路傳統的司法管轄概述-傳統規則-什么是司法管轄？司法管轄權，或稱為審判權，是指法院或司法機構對訴訟進行聆訊和審判的權力法律規定法院裁定法定管轄裁定管轄級別管轄地域管轄移送管轄指定管轄訴訟關系專屬管轄協議管轄強制規定任意規定共同管轄合并管轄010203{{{{{國內國際民事訴訟管轄級別管理地域管轄國內原告就被告原則最密切聯系原則國際一般地域管轄特殊地域管轄專屬地域管轄協議管轄意思自治原則專屬管轄優先原則02電子商務糾紛管轄權-面臨新事物的挑戰-電商帶來的挑戰對傳統管轄權對法律適用網絡侵權糾紛電子合同糾紛對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛網絡侵權糾紛如何管轄？01被告住所地的人民法院管轄Q：如何確定被告住所地？A1：以網站所在地作為被告住所地網絡服務器所在地網站的現實地址ip地址網站的虛擬地址設立位置多樣，設立地域范圍廣，占用數量不單一主機地理位置≠被告住所地、行為地虛擬主機技術服務的出現動態分配對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛網絡侵權糾紛如何管轄？01被告住所地的人民法院管轄Q：如何確定被告住所地？A2：若侵權人為登錄網站第三人-其住所地及經常居住地被確定為被告住所地

若侵權人為網站經營者-其住所地的法院確定為被告住所地，當地法院有管轄權網絡中當事人的身份是隱秘的可以在一個地點游歷多個國家網站也可隨時隨地登錄網站對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛網絡侵權糾紛如何管轄？02侵權行為地的人民法院管轄Q：如何確定網絡糾紛的侵權行為地？原告選擇管轄法院的范圍擴大，不易確定由于網絡傳輸的階段性和復雜性，使侵權行為地多樣化“擇地訴訟”的產生對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛案例對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛案例對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛案例對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛案例對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛案例對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛案例對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛案例對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛案例是不是違反或架空了法律對侵權行為管轄權的規定？現階段網絡虛擬財產案件標的一般都較小，勝訴機會又不確定，這往使弱勢當事人放棄訴訟，轉而使用非理性的手段，如通過網絡散播不滿情緒，更有甚者會通過網絡暴力(如黑客)來發泄自己的私憤。其結果勢必沖擊和破壞現有尚不完善的網絡秩序和網絡信用，而重構網絡秩序和信用需大量的社會成本支出，這顯然不符合社會成本最小化原則。綜上，不管是從社會成本，還是從法律理念來考量，給弱勢當事人選擇網絡虛擬財產侵權結果發生地的權利，其產生的效應明顯強于剝奪他們選擇權利所產生的效應。基于以上考量，應給受侵害人選擇管轄法院的權利。但若給予受侵害廣泛的選擇權，則又會造成管轄法院的不確定，可能會出現非善意選擇的情形，從而增加了侵權人額外的訴累。對傳統管轄權的挑戰：網絡侵權糾紛案例對傳統管轄權的挑戰：電子合同糾紛《民事訴訟法》《民法典》01被告住所地合同履行地當事人協議與合同相關的一定范圍的地點0302法律適用？是指應該適用、運用哪一國法律來審理涉外民事案件準據法？被選擇適用于審理民事案件的法律沖突規范？用以確定準據法的法律規定，又叫法律適用規范或法律選擇規范范圍？是“沖突規范”中的一部分，指“沖突規范”要調整的民商事法律關系或者說要解決的法律問題連接點？將特定民事關系和某國法律聯結起來的紐帶靜態連接點：不動產所在地、合同締結地等動態連接點：國籍、住所等Eg：

A國小灰B國小粉事件C用A國還是B國的法律沖突規范ABC……這么多，選哪個？事件C的特點對法律適用的挑戰-名詞解釋基于屬地的連接點很難運用到電商法律中國籍、住所等連接因素意義不大連接點難以確定電子商務立法態度謹慎國內國際電商立法缺少準據法落空網絡空間的虛擬性國籍與當事人的關系相當脆弱與電商本身的關系相當偶然對法律適用的挑戰司法管轄權區域界限模糊化以及國家司法主權的弱化傳統管轄權行使依據：A該因素自身有時間或空間上的相對穩定性,至少是以確定的B該因素與管轄區域之間存在著一定的關聯度網絡環境：開放的全球系統、無明確國家界限的劃分傳統管轄權依據的弱化與非確定性“原就被”原則的困境對于傳統訴訟：訴訟經濟、取證容易、利于判決執行網絡環境：訴訟成本增加、受害者司法救濟困難、有損國家司法主權010203總結學習思路在線爭議解決機制概念及特征01主要形式02發展03在中國的現狀04異地同時異地異時在線如何建議信任感以及與當事人之間的溝通問題對中立第三方的新要求以業界自律為基礎私人性的非營利性機構用戶可自主決定進入或退出ODR程序適用規則的靈活性嚴格的保密性措施調解員負責及時刪除不必要的自動備份信息非對稱加密措施在線爭議解決機制（onlinedisputeresolution，ODR）是指利用互聯網進行全部或主要程序的各種爭議解決方式的總稱，主要包括在線仲裁、在線調解和在線和解等方式在線爭議解決機制的特征在線和解是爭議當事人通過網絡平臺，在沒有第三方介入的情況下協商談判解決其爭議的和解方式。只有雙方當事人自己參加和解協議不具有強制執行力借助互聯網絡平臺和解沒有強制力在線和解2019YourTextHere2020YourTextHere在線仲裁指仲裁協議的訂立、仲裁申請的提交與受理、仲裁庭的審理以及仲裁裁決的做出等仲裁程序的主要環節都在互聯網上進行。2019YourTextHere2020YourTextHere在線調解指從程序的發起至爭議解決協議的達成全部都在線進行。在線和解廣州仲裁委員會()第一階段：1995年之前。未形成任何體系1996-1999年。萌芽第三階段：1999年到現在。顯著發展第二階段：在線爭議解決機制的發展淘寶平臺爭議解決機制：[1]陳之越.電子商務平臺依附型ODR研究[D].上海師范大學,2021.DOI:10.27