第3單元就業(yè)與創(chuàng)業(yè)第8課自主創(chuàng)業(yè)與誠信經(jīng)營一、選擇題1．某學(xué)習(xí)小組的同學(xué)們閱讀有關(guān)書籍后，發(fā)覺當(dāng)今在數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域名列前茅的大公司，有好幾家是由其創(chuàng)始人在自家車庫里“鼓搗”起來的。同學(xué)們也想著有機(jī)會嘗試“車庫創(chuàng)業(yè)”，希望得到一些建議，下列建議合理的是(C)①成立合伙企業(yè)，不須要辦理企業(yè)登記和領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照②創(chuàng)辦企業(yè)應(yīng)當(dāng)了解相關(guān)法律規(guī)定，學(xué)會進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理③不能接受公司制的形式，否則就要擔(dān)當(dāng)無限責(zé)任④供應(yīng)商品或服務(wù)應(yīng)明碼標(biāo)價(jià)，不得作引人誤會的宣揚(yáng)A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]自主創(chuàng)業(yè)不能盲目，創(chuàng)辦企業(yè)應(yīng)當(dāng)了解相關(guān)法律規(guī)定，學(xué)會進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理；企業(yè)要誠信經(jīng)營，供應(yīng)商品或服務(wù)應(yīng)明碼標(biāo)價(jià)，不得作引人誤會的宣揚(yáng)，②④符合題意；成立合伙企業(yè)，必需辦理企業(yè)登記和領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，①錯誤；創(chuàng)辦企業(yè)可以接受公司制的形式，無論是股份有限公司還是有限責(zé)任公司股東均擔(dān)當(dāng)有限責(zé)任，③錯誤。2．原告郭某與被告劉某口頭協(xié)商，于2015年承攬了三被告李某、劉某、趙某合伙承建的建筑工程中泥工清包勞務(wù)。經(jīng)結(jié)算，由被告李某一人于2024年向原告出具承諾書，承諾原告10萬元款項(xiàng)在2024年春節(jié)前付清。被告趙某于2024年初支付了7萬元，尚欠3萬元至今未付。在本案審理過程中，法院發(fā)覺承諾書上只有被告李某的簽名，并且三被告沒有向法院提交其簽訂的書面合伙協(xié)議，原告郭某以及被告李某均未提交證據(jù)證明三被告為合伙關(guān)系。對此理解正確的是(B)①被告李某應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)舉證不利后果②郭某有權(quán)主見三被告共同擔(dān)當(dāng)給付責(zé)任③此款項(xiàng)最終只能由李某一人擔(dān)當(dāng)④李某可向合伙人主見共同擔(dān)當(dāng)此款項(xiàng)A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]因?yàn)槭抢钅骋蝗顺鼍叩某兄Z書，而且又拿不出證據(jù)證明三被告的合伙關(guān)系，所以李某應(yīng)擔(dān)當(dāng)舉證不利后果，①正確；法院發(fā)覺承諾書上只有被告李某的簽名，并且三被告沒有向法院提交其簽訂的書面合伙協(xié)議，原告郭某以及被告李某均未提交證據(jù)證明三被告為合伙關(guān)系，郭某無權(quán)主見三被告共同擔(dān)當(dāng)給付責(zé)任，②錯誤；由于被告李某、劉某、趙某合伙承建的建筑工程中泥工清包勞務(wù)，李某還清欠款后，可以向其他二人主見共同擔(dān)當(dāng)此款項(xiàng)，③錯誤，④正確。3．M公司未經(jīng)授權(quán)，對“海爾”商用洗衣機(jī)進(jìn)行改裝，更換了電腦板限制器，并貼上M公司的“思邁爾”標(biāo)識，進(jìn)行批量生產(chǎn)，在網(wǎng)站、淘寶店鋪等平臺對外銷售、運(yùn)營。M公司(C)①運(yùn)用自己公司的標(biāo)識，并未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)②對其他企業(yè)的商品非法改裝、銷售，屬于不正值競爭③擾亂了市場秩序，不利于激發(fā)行業(yè)創(chuàng)新活力④對產(chǎn)品核心部件進(jìn)行改造，屬于技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]《商標(biāo)法》規(guī)定，行為人在未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意的前提下，實(shí)施了更換其商品上的注冊商標(biāo)，對產(chǎn)品改裝后又投入了市場，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，①錯誤；M公司對其他企業(yè)的商品非法改裝、銷售，屬于不正值競爭，擾亂了市場秩序，不利于激發(fā)行業(yè)創(chuàng)新活力，②③正確；M公司未經(jīng)授權(quán)，對“海爾”商用洗衣機(jī)進(jìn)行改裝，屬于違法行為，而不是技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用，④錯誤。4．小王在某店鋪直播間看中了一品牌花灑噴頭，在主播的大力推銷下，下單了兩個花灑，花費(fèi)900元。收貨后，發(fā)覺花灑與商家店鋪描述不一樣且與線下品牌區(qū)分明顯，經(jīng)向品牌官方求證，確認(rèn)該店鋪未獲品牌授權(quán)，所購花酒為假冒偽劣商品。小王要求店鋪履行其商品主頁中“假一賠十”的承諾，但店鋪堅(jiān)持只退不賠。2024年2月，小王一紙?jiān)V狀將該店鋪告至法院。據(jù)此，下列說法正確的是(A)①小王與店鋪之間的買賣合同依法成立，具有法律約束力②該店鋪的“搭便車”行為損害了他人的商業(yè)信譽(yù)③主播推銷屬于虛假宣揚(yáng)，侵?jǐn)_了消費(fèi)者平安消費(fèi)的權(quán)利④“假一賠十”承諾不應(yīng)視為合同內(nèi)容，對店鋪沒有法律約束力A．①② B．①③C．②③ D．②④[解析]小王通過電商購物平臺與店鋪之間買賣合同依法成立，對雙方均具有法律約束力，①正確；該店鋪假冒正品直播賣貨，損害了他人的商業(yè)信譽(yù)，②正確；主播推銷屬于虛假宣揚(yáng)，侵?jǐn)_了消費(fèi)者知情權(quán)，③錯誤；“假一賠十”承諾為雙方信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同的內(nèi)容，對店鋪有法律約束力，④錯誤。5．預(yù)付式消費(fèi)在美發(fā)、健身等服務(wù)領(lǐng)域普遍存在。消費(fèi)者可以享受到價(jià)格實(shí)惠，省去每次結(jié)算的麻煩；商家預(yù)收顧客的資金，也可在短時間內(nèi)實(shí)現(xiàn)資金回籠。看似是雙贏之舉，但存在商家不兌現(xiàn)承諾、不接受會員卡退費(fèi)、擅自變更服務(wù)甚至卷款跑路等問題。實(shí)現(xiàn)預(yù)付式消費(fèi)“雙贏”，須要(A)①商家依法誠信經(jīng)營，全面履行合同②消費(fèi)者強(qiáng)化維權(quán)意識，與商家簽訂書面合同③商家提高服務(wù)質(zhì)量，吸引消費(fèi)者超前消費(fèi)④工商行政部門加強(qiáng)監(jiān)管，要求發(fā)卡商家交定金A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]針對預(yù)付式消費(fèi)存在的問題，商家應(yīng)當(dāng)依法誠信經(jīng)營，全面履行合同，消費(fèi)者應(yīng)強(qiáng)化維權(quán)意識，與商家簽訂書面合同，①②正確；超前消費(fèi)指當(dāng)下的收入水平不足以購買現(xiàn)在所需的產(chǎn)品或服務(wù)，以分期付款、預(yù)支等形式進(jìn)行消費(fèi)，材料并未涉及超前消費(fèi)，而且超前消費(fèi)可能會導(dǎo)致消費(fèi)者支出負(fù)擔(dān)過重，不利于消費(fèi)水平的提高，③錯誤；定金是以確保合同履行為目的，由當(dāng)事人一方在合同履行前預(yù)先交付于另一方的金錢，政府部門無權(quán)要求發(fā)卡商家交定金，④錯誤。6．近年來，餐飲界流行一種新的宣揚(yáng)方法——“網(wǎng)紅探店”。一些有影響力的博主，通過直播或視頻的方式共享個人消費(fèi)體驗(yàn)，對商家或品牌進(jìn)行評價(jià)和舉薦。現(xiàn)實(shí)中，有些主播在收取商家費(fèi)用后，夸大宣揚(yáng)商家的商品或服務(wù)質(zhì)量，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。這些“網(wǎng)紅探店”行為(A)①屬于不正值競爭，損害消費(fèi)者利益②濫用廣告營銷手段，進(jìn)行虛假宣揚(yáng)③增加消費(fèi)者的消費(fèi)體驗(yàn)，提高商業(yè)信譽(yù)④屬于商業(yè)詆毀，阻礙其他商家正常經(jīng)營A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]有些主播在收取商家費(fèi)用后，夸大宣揚(yáng)商家的商品或服務(wù)質(zhì)量，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。這種濫用廣告營銷手段、虛假宣揚(yáng)的行為損害了消費(fèi)者利益，屬于不正值競爭，①②正確；這種虛假宣揚(yáng)簡潔降低消費(fèi)者的消費(fèi)體驗(yàn)，會給企業(yè)商業(yè)信譽(yù)造成不良影響，③錯誤；這種行為屬于虛假宣揚(yáng)，未涉及商業(yè)詆毀，④不符合題意。7．甲房產(chǎn)開發(fā)公司為進(jìn)一步增加樓盤銷量，通過微信摯友圈、網(wǎng)頁、銷售現(xiàn)場大屏幕進(jìn)行廣告投放，廣告內(nèi)容包含“買房帶中心空調(diào)、抽10萬大獎”等用語，最終一名業(yè)主中獎，金額為10萬元。乙廚柜裝飾公司在業(yè)主群密集投放廣告，宣揚(yáng)某一般品牌為“中國家居行業(yè)最具價(jià)值品牌”“銷量遙遙領(lǐng)先”等。上述企業(yè)的行為可以歸納為(D)①實(shí)施不當(dāng)有獎銷售行為，不遵守行業(yè)規(guī)定②做出了引人誤會的宣揚(yáng)，欺瞞誘導(dǎo)消費(fèi)者③不遵守市場競爭的規(guī)則，屬于不正值競爭④違反法律進(jìn)行市場營銷，擾亂了市場秩序A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過50000元構(gòu)成不當(dāng)有獎銷售，甲符合條件，但乙沒有實(shí)施不當(dāng)有獎銷售行為，①不符合題意；乙以“最具”“遙遙領(lǐng)先”做出了引人誤會的宣揚(yáng)，欺瞞誘導(dǎo)消費(fèi)者，但甲未做出引人誤會的宣揚(yáng)，②不符合題意；甲乙共同的特點(diǎn)是不遵守市場競爭的規(guī)則，都屬于不正值競爭，違反法律進(jìn)行市場營銷，擾亂了市場秩序，③④符合題意。8．A公司為盡快提高公司知名度，與某技術(shù)推廣公司簽訂線上推廣服務(wù)合同，雙方約定交易額和好評達(dá)到確定數(shù)量，A公司付給技術(shù)推廣公司確定酬勞。該科技推廣公司組織特定用戶為A公司撰寫好評，還接受明消費(fèi)暗退款的形式虛構(gòu)在線交易額。對此，下列相識正確的是(D)①A公司花錢請專業(yè)公司做推廣是商業(yè)賄賂行為②組織特定用戶撰寫好評是實(shí)施商業(yè)詆毀的行為③虛構(gòu)在線交易額是虛假宣揚(yáng)的不正值競爭行為④違反了誠信經(jīng)營的原則，侵?jǐn)_了消費(fèi)者知情權(quán)A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]該科技推廣公司組織特定用戶為A公司撰寫好評，還接受明消費(fèi)暗退款的形式虛構(gòu)在線交易額，虛構(gòu)在線交易額是虛假宣揚(yáng)的不正值競爭行為，違反了誠信經(jīng)營的原則，侵?jǐn)_了消費(fèi)者知情權(quán)，③④符合題意；A公司花錢請專業(yè)公司做推廣不愿定是商業(yè)賄賂行為，①不符合題意；組織特定用戶撰寫好評不是實(shí)施商業(yè)詆毀的行為，②不符合題意。9．直播帶貨是依托互聯(lián)網(wǎng)平臺特別是社交平臺發(fā)展起來的一種新型商業(yè)模式，在快速發(fā)展的同時，也存在一些問題。問題一不少主播打著“替老百姓辦事”“調(diào)解家庭沖突”的旗號上演苦情戲碼，哄騙老人下單號稱能治病的“神藥”，實(shí)為固體飲料、壓片糖果等一般食品問題二個別直播帶貨商家要求消費(fèi)者先勾選“收貨人簽收商品即視為認(rèn)可商品質(zhì)量符合約定”，否則無法提交訂單問題三有的所謂“網(wǎng)紅爆款單品”，買回來后發(fā)覺其質(zhì)量與平安并沒有保障，有些甚至是“三無產(chǎn)品”，消費(fèi)后對身體健康造成損害關(guān)于上述現(xiàn)象，下列思索正確的是(A)①部分平臺和商家沒有向消費(fèi)者供應(yīng)相關(guān)商品的真實(shí)信息，侵?jǐn)_了消費(fèi)者的知情權(quán)②“收貨人簽收商品即視為認(rèn)可商品質(zhì)量符合約定”屬于無效格式條款③部分爆款單品的質(zhì)量和平安沒有保障，侵?jǐn)_了消費(fèi)者自主選擇權(quán)④新事物不行避開地存在著弱點(diǎn)和不完善的地方，消費(fèi)者要不斷接納直播帶貨的各種現(xiàn)象A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]哄騙老人購買“神藥”，售賣“三無產(chǎn)品”等，沒有向消費(fèi)者供應(yīng)商品的真實(shí)信息，侵?jǐn)_了消費(fèi)者的知情權(quán)，①正確；在直播帶貨中，部分商家標(biāo)示的“收貨人簽收商品即視為認(rèn)可商品質(zhì)量符合約定”，沒有正確處理與消費(fèi)者的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這屬于無效格式條款，②正確；材料強(qiáng)調(diào)的是部分商家未告知消費(fèi)者商品信息詳情，侵?jǐn)_了消費(fèi)者的知情權(quán)，沒有侵?jǐn)_自主選擇權(quán)，③不符合題意；新的事物不愿定是新事物。直播帶貨的各種現(xiàn)象包括各種違法違紀(jì)亂象，不能說去接納直播帶貨的各種現(xiàn)象，④錯誤。10．美院畢業(yè)的王亮與同學(xué)登記注冊成立了一家合伙企業(yè)，從事墻繪工作。憑借專業(yè)的技能慢慢打開了市場，第一年?duì)I業(yè)額超40萬元。他們深知依法納稅是義務(wù)，便到當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門去詢問，應(yīng)當(dāng)?shù)玫降恼_回復(fù)是(C)①“合伙企業(yè)適用《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》，應(yīng)繳納企業(yè)所得稅”②“個人所得稅與人民群眾切身利益相關(guān)，是日常生活中的重要稅種”③“為避開重復(fù)征稅，對合伙人生產(chǎn)經(jīng)營所得征收個人所得稅”④“營業(yè)額超過40萬元的部分，應(yīng)繳納增值稅”A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]除個人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)外，其他企業(yè)統(tǒng)一適用《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》，①錯誤；個人所得稅與人民群眾切身利益相關(guān)，是日常生活中的重要稅種，②正確；為避開重復(fù)征稅，國家取消對個人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)征收企業(yè)所得稅，對這些企業(yè)投資者的生產(chǎn)經(jīng)營所得征收個人所得稅，③正確，④錯誤。二、非選擇題11．閱讀材料，完成下列要求。某手機(jī)賣場舉辦實(shí)惠促銷活動，以條幅、店堂告示等形式發(fā)布“手機(jī)買一贈一”等宣揚(yáng)內(nèi)容。活動期間，鄭某受到廣告宣揚(yáng)的影響，以1999元價(jià)格購得某品牌手機(jī)一部，但未享受上述實(shí)惠，遂向市場監(jiān)管部門舉報(bào)。市場監(jiān)管部門經(jīng)過調(diào)查，對該手機(jī)賣場進(jìn)行了行政懲處。鄭某又向人民法院提起訴訟，要求該手機(jī)賣場兌現(xiàn)“買一贈一”承諾，另外賠償一部1999元的手機(jī)。相關(guān)資料：《中華人民共和國民法典》第四百九十八條對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)通常理解予以說明。對格式條款有兩種以上說明的，應(yīng)當(dāng)作出不利于供應(yīng)格式條款一方的說明。格式條款和非格式條款不一樣的，應(yīng)當(dāng)接受非格式條款。《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益疼惜法》第八條消費(fèi)者享有知悉其購買、運(yùn)用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)狀況的權(quán)利。對此案件，有人認(rèn)為，市場監(jiān)管部門已經(jīng)對手機(jī)賣場進(jìn)行了懲處，法院不應(yīng)當(dāng)再支持鄭某的訴訟請求。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》學(xué)問予以分析。[答案]①手機(jī)賣場在實(shí)際銷售中沒有兌現(xiàn)“買一贈一”的承諾，違反誠信原則，對其商品的銷售狀況作了引人誤會的宣揚(yáng)，存在欺瞞、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，屬于不正值競爭行為，侵?jǐn)_消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)，市場監(jiān)管部門作出的行政懲處合理有據(jù)。②該手機(jī)賣場用條幅、店堂公示的形式宣揚(yáng)“手機(jī)買一贈一”。鄭某購買了手機(jī)，意味著合同成立，具有法律效力。③法院應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，支持鄭某的訴訟請求，判令手機(jī)賣場擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。④國家機(jī)關(guān)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，有利于促進(jìn)公允正義，維護(hù)良好市場秩序。[解析]本題要求分析案例中“法院不應(yīng)當(dāng)再支持鄭某的訴訟請求”的觀點(diǎn)。手機(jī)賣場在實(shí)際銷售中沒有兌現(xiàn)“買一贈一”的承諾→經(jīng)營者誠信經(jīng)營、不正值競爭行為、消費(fèi)者享有知情權(quán)和自主選擇權(quán)，市場監(jiān)管部門作出的行政懲處合理有據(jù)，有利于維護(hù)良好的市場秩序。手機(jī)賣場用條幅、店堂公示的形式宣揚(yáng)“手機(jī)買一贈一”，鄭某購買該品牌手機(jī)→合同成立的條件，推出合同成立，手機(jī)賣場擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。法院是否應(yīng)當(dāng)支持鄭某的訴訟請求→訴訟的基本原則，推出法院應(yīng)支持鄭某的訴訟請求，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。12．閱讀材料，完成下列要求。甲在購物平臺直播間望見一美妝店主乙在銷售一款包裝與某知名護(hù)膚品牌相像的護(hù)膚品。在該品牌的官方旗艦店上，一套包含眼精華、面霜、水乳的護(hù)膚套裝至少在5000元以上，但乙銷售的這款護(hù)膚五件套只需599元。乙介紹該款護(hù)膚品時，多次運(yùn)用“專柜同款”“撤柜清倉”“近乎‘同款’的一折”等營銷語。甲在直播間評論區(qū)提出疑問：“價(jià)格差