1）：2.編制情況2的綜合質量，但水生生物監測不是理化監測的補充，而是不同視角的深化監測，監測與評價研究計劃（EMAP目的在于監測和評價美國河流和湖泊的生3強調和重視水生生物監測與評價，并逐漸形成國家監測網絡。如韓國于2003—486號）對水生態監測工作進行了安排部署，即“十四五”時期地表水環境監測根據生態環境部關于水生態監測評價工作的部署，各地方生態環境部門在系、創新探索生態產品價值實現機制和推動形成562.3制定標準的原則和依據，與現行法律法7素歐洲《水框架法令》建議其成員國將透明度、水溫、溶解氧、鹽度、TP、生物要素的監測頻次則根據不同生物類群的生長周期定為6個月至3年監測一次。8河岸植被的覆蓋及結構、人類變更和河道—河岸的交互作用。在生物監測方面，9英國RIVPACS與澳大利亞AusRivAS是水生態預測模型評價方法的兩個代RIVPACS和AusRivAS方法已經越來越多的被應用到生物監測計劃中，英準、模型的驗證、及對參考位點O/E值變化的檢查。研雖然一些學者研究證實了預測模型方法在河流生態質量評價及河流管理中的重態健康管理與保護工作，水利部編寫了河湖健康評估技術導則（SL793-2020（HJ1295—2023）和《水生態監測技術指南湖泊和水庫水生生物監測與評價海南省生態環境部門在南渡江下游海口-定安段、文瀾江流域和文教河流域南渡江海口-定安段生態健康評估結果為良好，但也存在一定問題。通過綜合分析，診斷出南渡江海口-定安段生態健康保護面臨的主要問題包括：流域段在IBI方法的應用研究中，有學者在東江和遼河流域建立了F-IBI和硅藻完此外，漓江流域的案例表明RIVPACS預測模型也適用于我國河流的評價，但是生物及環境方面給出了具體的評價方法。2017年江蘇省發布《湖泊水生態監測□文獻調研：現有國家、行業標準，國外相關標準，相關技術文獻□現狀調研：調研現有水生態監測與評價技術現狀根據調研結果，確定本標準需要涵蓋的技術內容和協議范圍，編制海南按照標準化工作要求，逐步生成海南省《水生態監測與評價技術規范》成立標準編制組文獻和資料調研成立標準編制組文獻和資料調研 國內外相關標準調研國內外相關方法調研究監測與評價方法應用情況調研↓海南省水生態問題的梳理點位布設水生態環境質量綜合權重確立評價方法確立指標篩選↓ 編制標準文本征求意見稿↓ 經征求意見和修改，提交標準文本送審稿 經技術審查、標準文本報批稿經行政審查、標準發布HJ/T52-1999水質河HJ91.2-2022地表水環境質量監測HJ493-2009水質采樣樣品的保存和管理技HJ494-2009水質采樣技術HJ495-2009水質采樣方案設計技HJ710.7-2014生物多樣性觀測技術導則內陸水HJ710.8-2014生物多樣性觀測技術導則淡水底棲大型無NB/T35091-2016水電工程生態流量計算規范生態系統脆弱，生境有一定程度的受損島嶼氣候和獨特的地形地貌特點海南島四周低平，中間高聳，向四周形成以山地、丘陵、臺地和平原逐級遞減的環狀地貌，梯級結構明水生生物棲息地：棲息地棲息地的復雜性（可涉水岸帶生物多樣性不斷增強，盲目建設和開墾，導致大規模的人工經濟林結構較為單一且穩定性較差，導致森林群落的垂直結構不均衡，生物多樣性遭到破河岸帶結構：自然岸線保有率（遙感），河岸的穩生態用水河流流量變異程熱帶海洋氣候，雨量充沛，干濕季節明顯，臺風活動頻繁，氣候資源水利開發改變河梯級電站、小水壩等過多建設，部水質脅迫面源污染日顯突氣候的原因，受到臺風、暴雨等影島嶼獨立性的特點、局部污染城鄉面源污染日益突出。干流水質穩定向好，個別支流已有水質下降的苗水庫富營養化程水生態系種性下降，種群水利工程建設導致河流連通性下水產養殖和無序的增殖放流帶來的魚類：魚類的多樣性、重物等關鍵種群退1.多重因素導致大型肉食性魚類數量減少，濾食性魚類優勢度上升，2.采砂、水產養殖以及不合理的清浮游動物、浮游植物（水（1）水生生物指標結合海南省水生態生物的歷史調查數據和（2）生境指標主要參考長江流域水生態考核指標體系的參數，結合海南的（3）水環境指標按照延續性原則，采用目前考核評價的（4）水資源指標通過調查河流水文站的流量，或水庫點位的出庫水量，并合指數77魚類:河流和湖庫開展魚類物種組成、數量、優勢種等分析鑒定。監測方法境水質監測質量保證手冊（第二版）》《水華遙感與地面監測評價技術規范》（HJ1098）等相關要求執行。水資源測驗質量保證和質量控制參照《河流流量行綜合評價，通過構建水生態環境質量綜合評價指數（Watereco-environment境、水資源指標加權求和，構建水生態環境質量綜合指數（WEQI以該指數式中，WEQI(R,L)為水體（河流、湖庫）水生態環境質量的綜合得分，Ai為一級指標層（水環境、水生生物、生境、水資源）第i個指標的得分，Wi為一級指k為二級指標層的指標個數。根據水生態環境質量綜合指數WEQI(R,L)分值大小，將水生態環境質量狀況等水生態環境質量優較差很差綜合指數（WEQI）100≥WEQI>8080≥WEQI>6060≥WEQI>4040≥WEQI>2020≥WEQI≥0表征顏色藍色綠色黃色橙色紅色RGB色值0，204，255255，255，0255，155，0）﹝優的評價單元比例≥75%優優、良好評價單元比例≥75%良優、良好及中等評價單元比例＜75%,且較差、很差評價單元比例＜20%＜20%很差評價單元比例≥60%0水生態環境質量一級指標的權重參考生態環境部長江流域考核指標權重計111用于水生態系統健康評估工作。魚類是水域生態系統結構和功能穩定的調節器，分，保有率為0%賦分0分，按照5個等級平均分配。），大型底棲無脊椎動物是指生命周期中的全部或至少一段時期生活于水體底生物指數（BI利用底棲動物定量監測數據和各分類單元耐污值數據，依生物監測工作組記分（BMWP利用底棲動物的定性監測數據水區。當采樣區域為不可涉水大型河流時，BMWP>42（評價結果為優秀42≥BMWP≥32（評價結果為良好31≥BMWP≥22（評價結果為中等21≥），），），），評價為良好，33.3%點位的BI生物指數（5.40-6.97）為中等。評價為較差，有4.4%點位的BMWP生物指數評價為很差。45個河流點位的評價結果為優秀-很差，其中果數果別ⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡIⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡIⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅢ果數果別ⅢⅡⅢⅣⅡⅡⅡⅢ看，BI生物指數的評價結果與水環境質量評價結果符合度更高，更能反映出海南省主要重點流域中河流從源頭至入海河口的水生生物群落結構和變化趨勢等大型底棲無脊椎動物BI生物指數：根據《水生態監測技術指南河流水生生BI=Σ=1ti（2）ni——種i的個體數ti——種i的耐污值。浮游動物香農-維納指數評價結果顯示，評價結果為優秀有12個，占比為浮游植物香農-維納指數評價結果顯示，評價結果為優秀有29個，占比為根據香農-維納指數和均勻度指數評價結果的優良水體的占比率來看，浮游J——均勻度指數；H=?Σlog2（4）Ns——物種數；河湖（庫）岸帶植被覆蓋度=NDVI區域均值=Aveg×()（6）00zj——第j條河流/段的縱向連通性指數歸一化值；Bj——第j條河流/段的縱向連通性指數；Bmax——縱向連通性指數最小值；Bmin——縱向連通性指數最大值。一化值（zj）zi<20WQG斷面=WQG類別?Σ1WQI（i12）根據斷面水質指標賦分（WQG）分值大小，將水環境質量等級分為五50<60<生態流量依據水務部門確定的生態流量目標及流量數據，按照SL/Z賦分賦分03.主要試驗、驗證及試行結果2023年，編制組在萬泉河流域開展水生態試點監測工作。按照本標準進行干流的水生態環境質量綜合評價指數WEQI的沿程變化呈28種，均為土著魚類。各評價單元的土著魚類保有性指數變化范從水環境指標來看，萬泉河流域水環境質量狀況總體為流量（立方米/流量（立方米/秒）04.標準中設計專利情況5.采用國際標準或國外先進標準情況6.重大分歧意見的處理依據和結果7.貫徹標準的要求和措施建議8.預期效果9.其他予以說明的事項10.參考文獻Edition.EPA841-B-99-002.U.S.EnvironmentalProtNon-Wadeable.EPA-841-B-17-003b.U[4]RenataRuaro,éderAndréGubiania.Ascientometriofbioticintegrityinaquaticecosystems-applicationsandmaistreamsandwadeablerivers:pe-riphyton,benthicmacroinvertebratesandfish,secondedition[M].waters:RIVPACSandothertechniques[M].FreshwaterBiologicalAssoc2000.[7]Kane,D.D.,Gordon,S.I[8]BernetCatch.Howtodefine,andcostalwaters.RegionalImplementationoftheEUWaterFrameworkDirectiveSeaCatchment[R].BERN[9]JanBreine,IlseSimoens,PeterGoethals,etal.AfishupstreambrooksinFlanders（Belgium）[J].Hydrobiologia,2004,522:133-148.macroinvertebrate-basedIndexofBioticIntegrityfornonwadeableriversofWisconsin[J].J.N.RIVPACSmodelforwadeableEnvironmentalQuality-Water[12]USEPA.Conceptsarivers（EPA/600/R-06/127）[S].WashingtonDC:源保護局翻譯）.歐洲生態和生物監測方法及黃河實踐.鄭州：黃河水利出版社.indexofbioticintegrityforMinnesotalakes[J].Ecol.Ind.2010,10:968-979.[15]JamesR.Karr.SeveBiologiaAmbientale,2006,20（2）:7-[16]FeloMJ,ReynoldsonTB,FerreiraVetal.bioassessment（MondegoRiver,Portugal）[J].Hydrobiologia,2007[17]Moya,N.,Hughes,R.M.,Domínguez,E.,predictivemodelsforeval[18]NationalRiversandStreamsAssessment-FieldOpU.S.EnvironmentalProtectionAgenc[19]王備新,楊蓮芳.我國東部底棲無脊椎動物主要分類單元耐污值[J].生態學報,2004[20]王備新,楊蓮芳.我國底棲動物BI指數水技導報,2003（05）:42.[21]葉屬峰，劉星，丁德文．長江河口海域生態系統健康評價指標體系及其初步評價備新.2018.我國底棲動物水質生物監測指數和水質等級構建.中國環境監測.34[26]柴朝暉，姚仕明.河流生態研究熱點與[27]王曉清;曾亞英;吳含含;熊鋼;張建國;馬曉;陳麗婷.湘江干流浮游生物群落結構及水[28]唐俊;向建國;谷龐華;謝敏;舒鳳月;謝松光.微山湖浮游動物群落結構及水質評價.水[30]崔紅;侯曉蕾.梁家灣水庫浮游動物群落結構及與水體理化因子的相關性研究.水產[31]展洋;汪雙;陳吉平;王昱;王昱鵬.基于大型底棲動物完整性指數[32]蔣為;李杰;譚志衛.基于浮游植物生物完整性指數的洱海水生態健康評價.環境科學[33]吳利;李源玲;陳延松.淮河干流浮游動物群落結構特征[34]張馨月;錢寶;樊云;彭春蘭.長江干流宜昌段浮游植物群落結構初步研究.人民長[35]金小偉;趙先富;渠曉東;許人驥;霍守亮;王業耀;魏復盛;吳豐昌.我國流域水生態監測與評價體系研究進展及發展對策[J].湖泊[36]毛智宇;徐力剛;賴錫軍;王曉龍;李云良;李相虎;蔡永久;范宏翔;吳亞坤;魏凡凱.基于綜合指標法的鄱陽湖生態系統健康評價.湖泊科學,2[37]曹家樂;張亞輝;張瑾;黃子晏;杜士林;孫福紅.國內外水生態健康評價研究進展.環境[38]譚娟;王卿;阮俊杰;吳崔哲慧;王敏.基于文獻計量的水生態健康評價研究動態分析.[39]章欣儀;劉偉成;張川;李鵬全;葉深;鄭春芳.水域生態系統健康評價研究進展.浙江農[40]陳橋;徐東炯;張翔;湯云.太湖流域平原水網區大型底棲動物完整性評價.2013[41]張亞;余宏昌;畢寶帥;龔瓏;唐文喬.基于魚類生物完整性指數的[42]吳俊燕;趙永晶;王洪鑄;崔永德.基于底棲動物生物完整性的武漢市湖泊生態系統健康評價.水生態學雜志,2021（05）[43]鄒曦;楊榮華;楊志;鄭志偉;史方;池仕運;朱愛民;邵科;袁玉潔;萬成炎.長江流域典型支流生境健康評價.水生態學雜志,2021（05）[44]袁立來;王曉梅;楊文波;陳詠霞;丁放;李東浩;王銀肖.基于魚類生物完整性指數的拒馬河北京段河流健康評價.生態毒理學報,2021（04）[45]王霞;郭凱娟;李曉旭;龐婉婷;尤慶敏;王全喜.淀山湖浮游植物生物完整性指數的構建及水生態健康評價.上海師范大學學報（自然科學版）,2021（01）[46]司馬文卉;胡小鳳;沈占峰;楊映雪;袁芳;高均海.大清河流域水生態安全評價指標體系構建.給水排水,2021（01）[47]張遠;高欣;林佳寧;賈曉波;張楠;成劍波;孟偉.流域水生態安全評估方法.環境科學[48]董婧;盧少奇;伍娟麗;王子康;王恒嘉;徐菲.基于微生物生物完整性指數的北京市城市河道生態系統健康評價.環境工程技術學報,2022（05）[49]姜永偉;盧雁;問青春;李楊;王業耀;許人驥;金小偉;陰琨.基于大型底棲動物完整性指數的遼河流域水生態健康評價.環境保護科學,2020（06）[50]王碩;張建云;林育青;陳求穩;陳凱;李衛明.基于大型底棲動物多度量指數的河流多尺度評價.環境科學研究,2019（02）123456789PlanariaPomacea福壽螺Pomaceacanalicul擬沼螺屬AssimineaAlocinmaBithynia赤豆螺Bithyniafuchsiana紋沼螺ParafossarulusstrSemisulco