中外軍事制度比較(1)0XXXXXXXXXXXXX-目錄中西方現代軍事實力的對比中外軍事制度比較(1)0軍事(militaryart):關于戰爭指導和武裝力量建設的理論及其應用的各學科的總稱意義(significance):軍事力量是國家力量的重要組成部分。包括國防與軍隊，而國防與軍隊的強大，有利于增強國家在國際事務上的話語權，影響力，有利于樹立政治大國，政治強國的形象。至少它是維護國家利益堅強的后盾中西軍事理念的對比中西方文化背景不同，軍事理念的差異也比較大，主要表現在四個方面(一)西方重實力，中國重謀略(二)西方重會戰，中國重巧取(三)西方重聯盟，中國重離間(四)西方軍隊主外，中國軍隊重內中外軍事制度比較(1)0XXXXXXXXXX(一)西方重實力，中國重謀略西方文化的核心是叢林法則，所謂以人權為核心的自由，民主文化，實質上是叢林法則的產物。要吃掉別人而不被別人吃掉就只能壯大自己。因此西方人認為無論出于什么環境，實力最強的才是最重要的中國文化的核心是法家文化，法家文化的實質是"術"，就是權術，陰謀中國人高度崇尚智慧，認為有了智慧就可以無往而不勝，最形象的比喻莫過于"三寸不爛之舌可抵百萬雄兵"。中國古代軍隊中都有軍師，是靈魂人物，經常被神化。最為我們熟悉的非諸葛亮莫屬(二)西方重會戰，中國重巧取中外軍事制度比較(1)0會戰，是大規模的機動作戰，主要特征是拼實力、拼消耗，戰爭持續時間短，對城市設施破壞小。然而這種方式是由強者決定的，是強者的利器，弱者的災難蘇德戰220多萬兵力展開戰略決戰，蘇軍還準備了200多萬兵力、5000多輛坦克的預備隊，最終依靠優勢兵力、兵器獲得戰役勝利西方作戰，進攻方通常集結重兵集團，形成壓倒性優勢，以聲勢浩大的攻勢達成戰役目的。防御方要扼制這種攻勢，至少要組織相同規模的兵力實施阻擊。這樣，會戰就成為基本的作戰方式示例:場的庫爾斯克坦克大戰，雙方投入4000多架飛機、6000多輛坦克、3萬多門火炮、第二次世界大戰中，德軍通過一次戰役全殲法軍主力，法國只得宣布投降中外軍事制度比較(1)01西線的諾曼底登陸戰役，盟軍投入兵力288萬，德軍投入140萬，戰役持續1個月，造成24萬人傷亡2這些具有決定性意義的戰役，都是大兵團會戰，都是實力強的一方獲勝，它所反映的就是西方的基本作戰思想3中國作戰的基本目標，是以小的代價獲取大的勝利，提倡攻心為上、攻城為下，堅決反對拼實力、拼消耗的作戰方式。因為中國地盤大，戰場回族余地多，基本戰法是避其鋒芒，擊其惰歸。如果對方勢頭很盛，就主動讓出些地盤，通過空間分散他、消耗他.再不行，就只能把江山交給他，讓他在這塊土地上統治幾年。而且中國不是擴張型國家，歷史上一直處于守勢，基本作戰思想是依托堅固工整防御4(三)西方重聯盟，中國重離間中外軍事制度比較(1)0結盟，是西方的傳統理念，可能與國家小有關，其中的內涵則體現著平衡和協作思想。結盟的基本條件是有共同的利益，其中具有普遍性的利益是維持均勢。結盟的直接目的是壯大自己的實力。以對付強大的威脅。大國需要幫手，小國需要保護，各方一拍即合。結盟的最終目的則是為了制衡，防止某國過于強大，而把其他國家吞并。例如:兩次世界大戰，都是大聯盟的對決在中國人的心目中，堡壘最容易從內部攻破，最危險的敵人不在外部，而在自己的周圍。親父子、親兄弟為了爭奪利益就能相互殘殺，其他人就更不敢相信中國人很現實，不見兔子不撒鷹，不見棺材不落淚，雖然明白唇亡齒寒的道理，但卻堅信車到山前必有路，自己可能是個例外。所以，只要屠刀架不到自己脖子上，就不管腳下的血流有多遠。正是這些原因，中國的聯盟很難組織起來，即使勉強建立了也是個累贅。例如:戰國時的六國，相互觀望，最終被塞國各個擊破中外軍事制度比較(1)01(四)西方軍隊主外，中國軍隊重內2西方實行多黨制，不同的政黨輪流執政，軍隊就不能屬于政黨，而只能屬于國家。國家元首是軍隊最高指揮官，但動用軍隊需要國會批準，且沒有戰役指揮權，有戰役指揮權的將軍沒有國會或總統的命令無法調動軍隊。軍隊將領基本上不與政府打交道，更不在政府任職，軍人一般不參與政事。由于體制上對軍隊控制很嚴，軍隊左右國內政治的情況很難發生，因此職能單純，便于集中精力研究對外戰爭3中國是集權主義國家，在集權體制下，軍隊是政權的支柱，是最高統治者實施統治的主要工具，深度參與國家政治，是左右國家政局的核心力量，由于軍隊職能的重心在國內政治，軍隊就只能把主要精力放在這個重心上，而沒有足夠的興趣研究對外戰爭4中西方近代軍事對比中外軍事制度比較(1)015世紀時，中國與西方在火器技術與火器普及程度上大體相當，雙方處于同一起跑線上。但是中國火器發展緩慢，西方發展迅速，在15世紀末至16世紀初這一時期，西方開始了以火器取代冷兵器的近代軍事革命16世紀時，西方火器在技術和應用上都取得了 進展，西方軍事水平逐漸高于中國，但是西方在此時并沒有完成軍事革命，所以西方對中國的優勢是量優而不是質優。中國明朝此時亦步亦趨地跟在西方人后面，當西方人的槍炮取得進展時，明朝就仿制一批，仿制出來后就封存入庫，不敢大規模使用。大約在16世紀后期戚繼光時，中國也開始了近代軍事革命，但一開始進展緩慢17世紀是中國大亂的時期，西方也經歷了三十年戰爭、英國資產階級革命、近代俄國興起等重大事件，就是在此時，西方完成了近代軍革命，將火器作為了軍隊的主要作戰兵器中外軍事制度比較(1)0此時西方并沒有完全放棄冷兵器，但是冷兵器在此時只能作為火器的附屬而存在，比如刺刀就是在此時出現的它如果不配屬在步槍上則基本上無用武之地中國此時明清交替，對火器的使用大為提高，除了購買西方火器外，還通過仿制、合作、自主研制生成了一批國產火器，大大提高了中國的火器技術水平，同時軍隊的火器普及率也有所提高此時中國的近代軍事革命前進了一大步，大體相當于西方16世紀水平18世紀時，中西雙方在火器方面都沒有什么重大突破西方此時發展的重點是軍隊的編制和訓練，作為專業化的火器部隊炮兵大量產生，并逐漸取得了獨立兵種的地位，形成了近代步、騎、炮三大兵種的格局，同時海軍火器裝備程度更高，出現了戰列艦等艦種和縱隊戰斗等適應火器特點的戰術可以說，18世紀時，西方火器在技術上沒有大的發展，但是在火器應用的軟環境上有了很大的進步，進一步鞏固了軍事革命的成果中外軍事制度比較(1)0中國此時由于清朝的統一，國內戰爭大幅度減少，對火器的需求不如清初，因此在火器技術上也沒有大的進展，但是在應用程度上則有很大的提高19世紀中期的兩次鴉片戰爭，是中西方軍隊裝備、訓練、指揮的大較量，中國一敗涂地清軍雖然仍裝備有不少冷兵器，但在作戰中實際使用不多，對冷兵器的使用技巧和戰術基本已生疏，而全新的火器裝備及配套軟環境還未形成，新式戰斗力的形成有待時日然清朝入關以來，其軍事水平不斷上升，這是事實，雖然上升的并不快，但清朝軍事水平也決沒有世人想象的那么低與此同時，西方在這一時期又有了新的進步，逐漸進入了機械化戰爭的階段，普法戰爭中普魯士人使用火車機動，鐵甲戰艦取代風帆戰艦，機槍也在這一時期出現中外軍事制度比較(1)0總的說來，中國的軍事水平從明朝中期開始落后于西方，而且這種差距不斷擴大，到19世紀中期達到了最大1中西方現代軍事實力的對比中西方現代軍事實力的對比美國????優勢1，超強的經濟實力 2;世界第一的武備3;得天獨厚的地理優勢4;人口作為唯一超級大國作為世界超級警察的美國實在無話可說劣勢:1;軍力分散2;世界警察不得民心3;樹敵太多潛在敵人更多4;民眾戰爭承受力弱俄羅斯????這個昔日的超級大國繼承了蘇聯70%的軍力，重工業基礎雄厚，軍事科技發達雖然解體軍事實力下降但俗話說的好"瘦死的駱駝比馬大"其戰爭機器(造船廠飛機廠)并沒有因為解體而受到致命沖擊飛

機和軍艦的性能仍居世界前列其具有毀滅性的核打擊力量仍讓世界所有國家包括美國感到恐懼!~它的軍隊有著無上的光輝歷史榮譽優勢:1

中西方現代軍事實力的對比龐大的戰爭機器是其軍事潛力的基礎2廣大的國土和豐富的戰略資源劣勢:1其糟糕的經濟讓人絕望2國內人心不穩社會動蕩3惡劣的周邊環境分裂勢力猖獗4解體的俄羅斯仍然無法擺脫歐洲和美國的戒心英國????把戰爭潛力低下的歐洲任何一國單拿出來排都是非常可笑的其國土面積的狹小和人口的數量根本無法適應現代戰爭的高破壞力和大殺傷力戰爭一打起來如果造船廠軍工廠遭到毀滅性打擊其戰斗持續力從何而來?中西方現代軍事實力的對比所以排第三的應該是整個歐盟因為現在的法國德國等歐盟中任何一國糟到侵略而其他國家袖手旁觀的情況根本不會出現了所以以后對敵不會是單個的法國或德國單獨對敵必定是聯合軍隊或是相互協調的軍隊共同對敵優勢:1強大的經濟實力是其軍力的保障2歐盟國家的先進軍事技術劣勢:1多國軍事合作的程度有限戰時可能會形成各打各的狀態2歐盟能否成為一個堅強的實體要受到其經濟一體化的程度的制約3歷的史陰影使得絕大多數國家的民眾"厭戰"其民眾的戰爭承受力值得懷疑中國????中西方現代軍事實力的對比1中國擁有完善的軍事工業體系，軍事科技在跟蹤世界先進技術的同時，不斷提高，并且有很多創新，擁有較強的武器自主開發能力和武器整和仿制吸收能力2空間技術和導彈技術領先歐洲3軍隊再進行信息化建設的同時正邁向外層空間優勢:幅員遼闊的國土讓我們有能力和有信心不懼怕任何國家的任何打擊"有限的核力量"能夠有效喝阻"核訛詐"5000年的文化底蘊使我們再與外敵抗爭中有更加深厚的底氣超強的戰爭承受力無與倫比(為祖國統一為人民犧牲為打敗侵略者犧牲舉國認同)"人民解放軍"4是老百姓心中的"定海神針"而我們更加不能忽略的是現在的政府不是媚外割地的"滿清政府"不是親美賣國的"國民政府"是一個說話算數威嚴的有影響力的大國政府!5一個敢于為了國家統一不怕任何犧牲的政府中西方現代軍事實力的對比中外軍事制度的比較1.中外軍事制度的概述軍事制度是國家軍隊為了有效組織、指揮和管理軍事力量而制定的一整套法規、規章和制度。中外軍事制度是世界各國軍隊組織和運作的關鍵要素，在國家安全和國際關系中起著重要作用。了解中外軍事制度的相似之處和差異，有助于深入探討各國的國防政策、軍隊建設和軍事戰略2.中外軍事制度的背景和歷史發展中外軍事制度的背景和歷史發展有著顯著的差異。中國的軍事制度源遠流長，早在春秋戰國時期就有了一系列軍事組織和制度，如齊桓公的兵制和韓非子的兵書。隨著中國封建社會的發展，軍事制度也不斷

演變和完善，如唐朝的府兵制度和明清時期的關外駐防制度。而西方國家的軍事制度則主要受到古希臘和古羅馬的影響，發展起來具有明顯的戰略和戰術借鑒。隨著現代國家體系的形成，各國軍事制度也隨之發展，形成了不同特點和模式3.中外軍事制度的組織結構比較

中西方現代軍事實力的對比中外軍事制度的組織結構是軍隊內部管理和指揮的重要方面，它涉及到部隊的劃分、職責分工、指揮關系和決策流程。雖然中外軍事制度在組織結構上存在差異，但都追求有效的指揮和管理，并且都在不斷地演化和改革在中國，中央軍委負責全國軍隊的總體指揮和管理，下設各軍區和軍兵種，通過這種多層級的組織結構實現軍隊的分工和協調。此外，中國軍隊還注重軍政分開原則，軍隊的組織結構中同時包含軍事機關和政治機關相比之下，西方國家的軍事組織結構更加簡潔明確。在美國，國防部負責整體的國防政策和軍隊的指揮與管理，下設統一指揮體系的軍種指揮部。不同的軍種分別負責海軍、陸軍、空軍等領域的作戰指揮和準備工作另外，值得注意的是，西方國家的軍事組織結構更加注重聯合作戰的能力，通過統一指揮和協同行動，提高了軍隊的戰斗力和作戰效率。而中國的軍事組織結構則更注重地區指揮和地方軍事力量的管理，以保障國土安全和穩定中西方現代軍事實力的對比NEXT總的來說，中外軍事制度的組織結構存在一定的差異，但都是為了實現軍隊的高效指揮和管理。中方注重地區指揮和地方軍事力量管理，西方國家則更注重聯合作戰和高效軍隊管理。這些差異源于各國的國家安全需求和軍事理念，反映了不同文化和歷史背景下的特點和優勢4.中外軍事制度的指揮體系比較中外軍事制度的指揮體系是軍隊內部實現指揮和決策的重要機構和流程。不同國家的指揮體系在組織方式、指揮層級、權力分配等方面存在一定的差異中國的軍事制度采用了分級指揮體系，以確保決策的高效和靈活性。中國軍隊的指揮體系由軍委主席、總參謀長、軍區司令員以及各級指揮官組成。這種層級化的指揮體系確保了指揮官對下級部隊的直接指導和管理，并能在需要時迅速做出決策相比之下，西方國家的軍事制度更加注重集中統一的指揮體系。美國軍隊的指揮體系以五角大樓和各個軍種指揮部為核心，實現了對軍隊的整體指揮和管理。指揮層級明確，權力分配清晰，能夠高效地進行戰場指揮和作戰決策中西方現代軍事實力的對比此外，中國的軍事制度中還注重政治工作和思想教育對指揮體系的支持和保障。在中國軍隊中，政治部和軍事部門密切配合，共同完成軍隊的指揮、管理和教育任務。這種軍政合一的指揮體系確保了軍隊的穩定和忠誠與此相反，西方國家的軍事制度往往將軍事指揮和政治工作分開。軍隊的指揮體系主要負責軍事行動，而政治工作則由專門的機構負責，以保持指揮體系的專業性和中立性總體來說，中外軍事制度在指揮體系上存在一定的差異和特點。中方注重分級指揮和軍政合一，以確保指揮的高效性和決策的靈活性。從而能夠更好地適應復雜多變的戰場環境。而西方國家則更加注重集中統一的指揮體系，以提高指揮效率和作戰的一體化5.中外軍事制度的決策和執行機制比較中西方現代軍事實力的對比中外軍事制度的決策和執行機制是指軍隊在制定戰略決策和執行作戰任務時的機構設置、程序和方法。各國軍事制度在決策和執行機制上存在著明顯的差異在中國軍事制度中，決策和執行機制注重黨在軍隊中的絕對領導，體現了黨指揮槍的原則。中國共產黨通過建立和發展領導指揮體系，確保軍隊遵循黨的指導方針和決策。決策和執行的程序一般涉及黨委、軍委、總參謀部和各級指揮部，涵蓋了政治、戰略、戰術和人力資源等方面相比之下，西方國家的決策和執行機制更加注重民主和法制。軍隊的決策和執行主要由政府和軍隊高層共同來決策。政府通過內閣、國防部、軍事委員會等機構制定決策，軍隊高層則負責具體的執行工作。同時，西方國家還注重法制和監督機制的建立，以確保軍隊行動的合法性和透明度此外，中國的軍事制度中還注重集體決策和征求意見的原則。重大決策通常需要經過多方方案比較、研究和討論，充分聽取各級指揮員和專家的意見和建議，以確保決策的科學性和合理性。而西方國家的軍事制度則更加注重個人決策和獨立指揮的原則，指揮官在作戰中享有較大的自主權中西方現代軍事實力的對比總體來說，中外軍事制度在決策和執行機制上存在一定的差異。中國軍事制度強調黨的絕對領導，注重集體決策和黨委的領導作用。而西方國家的軍事制度更加注重民主和法制，強調政府和高層軍事指揮的決策和執行中外軍事制度的士兵培訓和選拔機制是指軍隊在招募、培訓和選拔士兵方面的規定和程序。不同國家的軍事制度