2024屆高三年級百日沖刺考前押題卷語文（PDF版含答案）江蘇2024屆高三年級百日沖刺

押題卷

一、現代文閱讀

閱讀下面的文字，完成下面小題。

想要知道媒體對人們信念的影響，只需想想20世紀最偉大的成就之一一人

類登陸月球這件事就能明白了。1999年7月的一項民意調查顯示，即使在所有的

證據都支持登月成功的情況下，仍有11%的美國人認為登月是一個騙局。這真是

令人難以置信，但更令人意想不到的是，在福克斯電視臺播出了標題為“陰謀論

我們登上月球了嗎？"的節目之后，相信登月是騙局的人數比例竟然上升了一倍。

人們發現的任何有意思的東西都會出現在電視和紙媒上，無論這些東西有多

么稀奇古怪。媒體不僅會讓人們對怪異事物著迷，還會影響我們對正常事物的看

法。研究表明，媒體對各種健康威脅的報道數量往往與這些威脅的發生成反比。

在一段時間內，美國的犯罪率下降了20%，而網絡新聞廣播中犯罪故事的播

放量卻飆升了600%。如此偏頗的報道會影響我們的信念。有一項研究專門分析

了10年來涉及“毒品危機”字樣的新聞報道量以及公眾輿論的變化。結果發現，

有時候，有多達23的美國人認為毒品問題是美國最嚴重的問題，而在其他一些

時候，卻僅有1/20的人認為毒品問題很嚴重。

由此可見，公眾與論的變化與媒體報道的變化相一致，這一點不足為奇。此

外，媒體報道還經常會歪曲事實，因為它只關注個人敘述，并沒有科學的數據支

撐。1994年，關于食肉菌的報道橫掃美國各個媒體，報道中充斥著被毀容的病人

的圖像和視頻。盡管醫學權威指出，人們被閃電擊中致死的概率是食肉菌致死率

的55倍，但媒體對這一事實置若罔聞。誠如美國廣播公司在《20/20》節目中所

說：“無論統計數字如何，這對受害者來說都是毀滅性的。"

毫無疑問，食肉菌確實會毀了受害者。然而，這些繪聲繪色的個案描述卻讓

我們為一件基本不可能發生的事情而坐立不安。

錯誤的信念會影響我們的決策制定。例如，某一年度美國校園中暴力事件創

歷史新低，僅有110的公立學校報告了嚴重的犯罪案例，但是，當時《時代周刊》

和《美國新聞與世界報道》卻以“青少年定時炸彈”為題進行報道。一方面，正

如社會學家巴里·格拉斯納(BarryGlassner)所指出的那樣，這些媒體報道提升

了公眾意識，其結果就是，人們花了大價錢來保護兒童免遭危險，盡管這些危險

基本不會發生。而另一方面，美國兒童真正面臨的危險在于，大約有1200萬名

兒童營養不良，1100萬名兒童沒有醫療保險。

由此可見，媒體報道可以影響個人信念和社會公共政策。電視制作人、報紙

和雜志的編輯常常被那些聳人聽聞、吸引眼球的故事打動。然而，很多最能引起

轟動的報道會涉及離奇錯誤的信念。因此，我們必須提高警惕，認真思考一下如

何應對媒體鋪天蓋地的“襲擊"。如果我們能在思維方式上不輕易犯錯，就不會

被這種報道蒙騙。我們的主要問題在于有過分依賴軼事證據的傾向。

研究表明，人們更喜歡聽信故事而不相信統計數據。舉個例子，在一項研究

中，人們觀看了一段對監獄警衛的訪談錄像。一些人說他們看到的警衛比較人道，

而另一些人則說這名警衛完全沒有人性。然后有一半的受試者收到信息，告之這

名警衛具有典型的代表性或不具有典型的代表性。結果顯示，關于警衛代表性的

信息對個人觀，點的影響微乎其微。相反，人們更多單純信賴訪談傳遞的信息，而

忽略了訪談信息可能不具有可靠性和代表性。

即使是經驗豐富的醫生也會受到軼事證據的影響。研究表明，經常治療與吸

煙有關的疾病的醫生（如胸科醫生）比其他的臨床醫生更有可能戒煙。所有的醫

生對吸煙的危害都有清晰的認識，但那些親眼看到吸煙對病人的影響的醫生會受

到最大的震撼。雖然數據信息通常應該是最值得關注的相關證據，但人們還是對

個人敘述更有感觸。

有趣的是，新聞媒體發現了人們對軼事證據的依賴傾向。多數新聞媒體熱衷

于報道個人故事，如《日界線》和《2020》。即使是以實事求是著稱的嚴肅節目

《60分鐘》也沒有報道大量的數據和統計信息。

事實上，《60分鐘》節目的制片人唐·休伊特(DonHewitt)曾表示，除非節

目里有故事可講，否則，他不會看邁克·華萊士(MikeWallace)、萊斯利·斯塔

爾(LesleyStahl)或其他任何記者的節目。事實上，休伊特含蓄地表達了人們對

美麗謊言的渴望。于是乎，媒體便大肆渲染個案，故意淡化科學和統計數據。雖

然這樣可以提高節目收視率，但個策讓我們深信不疑的那些事，早已被科學證明

漏洞百出。

對個人證詞的依賴更是麻煩，因為這些證詞很容易被操縱。數年前，魔術師

兼著名的懷疑主義者詹姆斯·蘭迪就展示了炮制怪異證詞有多么輕而易舉。在紐

約的一檔脫口秀節目中，蘭迪告訴觀眾，當他從新澤西開車過來時，看到很多橙

色的V形物體飛過頭頂。幾分鐘之內，電臺電話總機的鈴聲就響個不停，一個又

一個的目擊者打進來確認蘭迪目睹的異象。這些電話的內容實際上包含了許多蘭

迪沒有提到的細節，比如有人報告看到V形物體不止一次地飛過。這是一次多么

成功的訪談節目啊，但那從頭到尾都是蘭迪編造的故事一從來就沒有什么V形論證。②用“一方面.另一方面..”羅列兩種情況進行對比，突出“決策制定"

的錯誤。③以“由此可見”引出總結性文字，并剖析原因，進行道理論述。

【解析】1.本題考查學生篩選并辨析信息的能力。

C.“都包含離奇錯誤的信念“會輕易左右"錯誤。根據原文很多最能引起轟動的報

道會涉及離奇錯誤的信念”，可知不是所有聳人聽聞、吸引眼球的故事都涉及離

奇錯誤的信念。根據原文“在思維方式上不輕易犯錯，就不會被這種報道蒙騙"，

可知思維方式左右決策制定。選項屬于以偏概全的錯誤。

故選C。

2.本題考查學生理解文章內容、篩選并整合文中信息的能力。

B.“正大范圍爆發”錯誤。根據原文關于食肉菌的報道橫掃美國各個媒體，報道中

充斥著被毀容的病人的圖像和視頻。盡管醫學權威指出，人們被閃電擊中致死的

概率是食肉菌致死率的55倍“食肉菌確實會毀了受害者"，可知文中闡述了食肉

菌對人有傷害，“正大范圍爆發”于文無據。

故選B。

3.本題考查學生理解文中重要詞語含義的能力：

D.“出于好意而說出的謊言，是為了他人著想而說出的謊言，可以給人啟發"錯誤。

根據原文“即使是以實事求是著稱的嚴肅節目《60分鐘》也沒有報道大量的數據

和統計信息“于是乎，媒體便大肆渲染個案，故意淡化科學和統計數據”，可知“美

麗謊言"在文中指個人故事，甚至是聳人聽聞、吸人眼球的故事，或是被大肆渲

染的個案。

故選D。

4.本題考查學生分析論點、論據和論證方法的能力。

A.錯誤。“美國兒童真正面臨的危險在于，大約有1200萬名兒童營養不良，1100

萬名兒童沒有醫療保險”中“真正面臨的危險"表明這是正面的事實報道，不是軼

事證據。

故選A。

5.本題考查學生篩選整合信息，歸納概括要點的能力。

“在一段時間內，美國的犯罪率下降了20%，而網絡新聞廣播中犯罪故事的播放

量卻飆升了600%。如此偏頗的報道會影響我們的信念“公眾輿論的變化與媒體

報道的變化相一致，這一點不足為奇。此外，媒體報道還經常會歪曲事實，因為

它只關注個人敘述，并沒有科學的數據支撐。1994年，關于食肉菌的報道橫掃美

國各個媒體，報道中充斥著被毀容的病人的圖像和視頻。盡管醫學權威指出，人

們被閃電擊中致死的概率是食肉菌致死率的55倍，但媒體對這一事實置若罔

聞”，原文列舉網絡新聞廣播中犯罪故事的播放量、美國媒體報道食肉菌等事例，

論證媒體報道會歪曲事實，讓人們對怪異事物著迷，影響對正常事物的看法。

一方面，正如社會學家巴里格拉斯納(BarryGlassner)所指出的那樣，這些媒

體報道提升了公眾意識，其結果就是，人們花了大價錢來保護兒童免遭危險，盡

管這些危險基本不會發生。而另一方面，美國兒童真正面臨的危險在于，大約有

1200萬名兒童營養不良，1100萬名兒童沒有醫療保險"，運用對比論證，把“人

們花了大價錢來保護兒童免遭危險”和“美國兒童真正面臨的危險"對比，論證錯

誤的信念會影響決策制定的觀點。

“由此可見，媒體報道可以影響個人信念和社會公共政策。電視制作人、報紙和

雜志的編輯常常被那些聳人聽聞、吸引眼球的故事打動。然而，很多最能引起轟

動的報道會涉及離奇錯誤的信念”，以“由此可見"引出“媒體報道可以影響個人信

念和社會公共政策”的觀點，然后從電視制作人、報紙和雜志的編輯的角度闡述

其原因，，進行道理論述。

6.B

7.D

8.①透露出寶生對鄉土農耕生活的留戀，對往昔農耕生活已

成為雌塑風景（追憶場景）的惋惜與無奈；②呼應開頭部分有關“桃花潭高爾夫

球鄉村俱樂部的標志"的描寫，使得小說脈絡連貫，情節緊湊，內容充實；③扣

合標題犁鏵”，揭示傳統農具及人們農耕勞作的命運際遇，暗示小說的主題意蘊。

9.農具的寓言，冷峻的反思：①本文通過敘述寶生在高爾夫球場草坪上拔草時

的見聞感受，展現了犁鏵及其駕馭者成為雕塑的風景，這是個耐人尋味的寓言。

②五人坪所代表的鄉土農耕文明成為只可念想的夢境，拔草人無法掌控自己未來

的命運。③“犁鏵"及其主人們的際遇，折射了城市文明沖擊下傳統文明的式微，

蘊含著作者重建中華文明的冷峻反思。

傳統文明的當下命運：①在《犁鏵》中，作者含蓄地指出，即使最現代化的高爾

夫球場，也離不開最原始的勞動操作一拔草。②寶生熱愛北京并非因為北京所

擁有的現代化特征，而是這里天天都能聽見五人坪的聲音，看見五人坪的