法理學(xué)導(dǎo)論第五講法律體系一、法律體系釋義

法律體系是指一個(gè)法域在一定時(shí)期內(nèi)所有有效的法律規(guī)范構(gòu)成的和諧一致、有機(jī)聯(lián)系的整體

本講所指的法律體系，主要是從法律部門(mén)的角度定義的，即一個(gè)國(guó)家的全部現(xiàn)行法律規(guī)范分類(lèi)組合為不同的法律部門(mén)而形成的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體第一節(jié)法律體系概述二、法律體系的特征

（一）整體性

由一個(gè)國(guó)家或地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)全部的有效法律規(guī)范構(gòu)成

通說(shuō)認(rèn)為，法律體系僅包括國(guó)內(nèi)法

（二）全面性

大體上能夠覆蓋法律應(yīng)當(dāng)調(diào)整的全部社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域

（三）系統(tǒng)性

各種法律規(guī)范構(gòu)成層次分明、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)一的邏輯體系

1.統(tǒng)一性

·各個(gè)法規(guī)規(guī)范建立在相同基礎(chǔ)之上，構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的體系，而不是相互分散、割裂的

·統(tǒng)一的基礎(chǔ)：統(tǒng)一于憲法或基本法

思考：我國(guó)當(dāng)下的法律體系是否是統(tǒng)一的？

2.層次性

3.和諧性

·各法律規(guī)范之間、各法律規(guī)范與整個(gè)法律體系之間不矛盾、沖突

法律體系法律部門(mén)子法律部門(mén)規(guī)范性法律文件三、法律體系與相關(guān)概念辨析

（一）法律體系與法系

法律體系：一個(gè)國(guó)家或地區(qū)現(xiàn)行有效的法律組成的整體

法系：具有共性或共同歷史傳統(tǒng)的若干國(guó)家或地區(qū)的法律的總稱(chēng)

（二）法律體系與法學(xué)體系

法律體系：法律規(guī)范意義上的概念

法學(xué)體系：學(xué)術(shù)意義上的概念，由法學(xué)的若干分支學(xué)科組成

一、法律部門(mén)釋義

（一）概念

是按照一定標(biāo)準(zhǔn)或原則對(duì)構(gòu)成法律體系的法律所做的分類(lèi)

（二）為什么要?jiǎng)澐址刹块T(mén)？

第二節(jié)法律部門(mén)1.立法上的考量，使各法律規(guī)范構(gòu)成層級(jí)清晰、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯自洽的整體

2.司法上的考量，將同類(lèi)的法律規(guī)范放在同一個(gè)法律部門(mén)，便于法律適用

二、法律部門(mén)與相關(guān)概念辨析（詳見(jiàn)教材）

（一）法律部門(mén)與法律體系

（二）法律部門(mén)與法律淵源

（三）法律部門(mén)與法律制度

法律制度

⑴一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的法律整體與法律體系含義相同

⑵某方面具體的法律規(guī)定與法律部門(mén)含義相同

（四）法律部門(mén)與法律要素

（五）法律部門(mén)與規(guī)范性法律文件

范性法律文件：國(guó)家憲法和法律規(guī)定的有權(quán)制定法律規(guī)范的國(guó)家機(jī)關(guān)頒布的屬于法律淵源的規(guī)范性文件

三、法律部門(mén)的劃分標(biāo)準(zhǔn)與原則

（一）劃分標(biāo)準(zhǔn)

1.主要標(biāo)準(zhǔn)：法律的調(diào)整對(duì)象（社會(huì)關(guān)系）

2.輔助標(biāo)準(zhǔn)：法律的調(diào)整方式

（二）劃分原則

1.整體性原則

·必須囊括一國(guó)現(xiàn)行有效的全部法律，使所有法律都能夠歸屬于某一法律部門(mén)

2.適當(dāng)平衡原則

·劃分法律部門(mén)時(shí)應(yīng)適當(dāng)考慮各法律部門(mén)之間法律規(guī)范的規(guī)模或數(shù)保持大體上的均衡

·只是相對(duì)平衡，主要還是取決于各法律部門(mén)的實(shí)際需要和調(diào)整幅度

3.前瞻性原則

·雖然法律部門(mén)的劃分主要是針對(duì)現(xiàn)行有效的法律規(guī)范，但考察到法律體系的內(nèi)容處于不斷變化之中，其劃分應(yīng)當(dāng)具有一定前瞻性，以便保證法律部門(mén)的穩(wěn)定性

·前瞻性要求：劃分法律部門(mén)時(shí)，要充分考慮到某些社會(huì)關(guān)系在未來(lái)調(diào)整過(guò)程中的重要性，了解一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)的立法目標(biāo)，以便為未來(lái)將要出現(xiàn)的法律規(guī)范設(shè)立相應(yīng)的法律部門(mén)

特別注意：

·法律部門(mén)的劃分不是絕對(duì)的，而是相對(duì)的，可能會(huì)出現(xiàn)法律部門(mén)之間的交叉

·法律部門(mén)的劃分不是固定不變的，會(huì)隨著社會(huì)的變化而變化

一、當(dāng)代中國(guó)法律體系概況

第三節(jié)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義法律體系當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義法律體系建設(shè)路線(xiàn)圖

1978年中共十一屆三中全會(huì)提出“有法可依，有法必依，

執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”的法制建設(shè)方針

1979年全國(guó)人大加緊全面立法工作

1992年鄧小平提出發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

1993年中共十四屆三中全會(huì)提出要建立“適應(yīng)社會(huì)主義

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律體系”

1997年中共十五大確立“到2010年形成有中國(guó)特色社會(huì)

主義法律體系”的目標(biāo)

2002年中共十六重申了這一目標(biāo)

2003年九屆全國(guó)人大地五次會(huì)議稱(chēng)“目前有中國(guó)特色的

社會(huì)主義法律體系框架已初步形成”

2011年全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)在十一屆全國(guó)人大

3月10日

四次會(huì)議第二次全體會(huì)議上宣布，中國(guó)特色社會(huì)

主義法律體系已經(jīng)形成

2014年十八屆四中全會(huì)提出“完善以憲法為核心的中國(guó)

特色社會(huì)主義法律體系，加強(qiáng)憲法實(shí)施”

二、當(dāng)代中國(guó)法律體系基本框架

官方分類(lèi)：國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)布的《中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系》白皮書(shū)（2011年10月）將中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系分為7個(gè)法律部門(mén)：

憲法相關(guān)法、民法商法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、刑法、訴訟與非訴訟程序法

教材的分類(lèi)為學(xué)理分類(lèi)：將當(dāng)代中國(guó)法律體系分為9個(gè)法律部門(mén)

其中的環(huán)境法和軍事法在《白皮書(shū)》中均屬行政法律部門(mén)

有關(guān)我國(guó)法律體系的9個(gè)法律部門(mén)，要求掌握：

1.各法律部門(mén)分別調(diào)整怎樣的法律關(guān)系（也包括刑法的調(diào)整方式）

2.有關(guān)一些較為常見(jiàn)的法律規(guī)范，應(yīng)當(dāng)掌握其屬于何種法律部門(mén)

作業(yè)：將教材和《白皮書(shū)》二、（二）中列舉的法律規(guī)范分別填入下列表格中（無(wú)需提交）

憲法種類(lèi)主要規(guī)范性法律文件根本法國(guó)家機(jī)關(guān)組織法公民基本權(quán)利義務(wù)法民族區(qū)域自治法村民、居民自治法特別行政區(qū)基本法立法法和授權(quán)法法官法和檢察官法國(guó)籍法其他憲法性法律行政法主要規(guī)范性法律文件民法種類(lèi)主要規(guī)范性法律文件狹義的民法商法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法婚姻家庭法經(jīng)濟(jì)法主要規(guī)范性法律文件刑法主要規(guī)范性法律文件社會(huì)法主要規(guī)范性法律文件環(huán)境法種類(lèi)主要規(guī)范性法律環(huán)境保護(hù)法自然資源法程序法種類(lèi)主要規(guī)范性法律訴訟程序法非訟程序法軍事法主要規(guī)范性法律文件拓展閱讀：

官方表述

《中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系》白皮書(shū)

/201110/27/c_111127507.htm

對(duì)當(dāng)代中國(guó)法律體系構(gòu)設(shè)的反思

季濤：《論法律體系的概念結(jié)構(gòu)——以?xún)r(jià)值法學(xué)為分析視角》，載《浙江社會(huì)科學(xué)》2011年第12期。

錢(qián)大軍、馬國(guó)強(qiáng)：《論我國(guó)法律體系建構(gòu)的誤區(qū)》，載《政治與法律》2010年第1期。

作業(yè)

復(fù)習(xí)：

將教材和《白皮書(shū)》二、（二）中列舉的法律規(guī)范分別填入上述表格中（無(wú)需提交）

預(yù)習(xí)：

1.預(yù)習(xí)“法律關(guān)系”一講（法律關(guān)系的概念、特征、種類(lèi)；主體、客體、內(nèi)容；產(chǎn)生、變更、消滅）

2.閱讀以下涉及公民權(quán)利能力的案例，并思考相關(guān)問(wèn)題

案例1：我國(guó)首例對(duì)胎兒的人身權(quán)利予以法律保護(hù)案

2000年10月10日，一起歷經(jīng)多年鑒定之路的“胎兒健康損害賠償案”終于有了說(shuō)法，該案的判決是我國(guó)首例對(duì)“胎兒”的人身權(quán)利予以法律保護(hù)的案例。

1981年2月10日，石母(本案中胎兒石某母親)的妊娠期已有42周，早超過(guò)了正常分娩期限，住進(jìn)某醫(yī)院。經(jīng)產(chǎn)鉗助產(chǎn)術(shù)使石某出生，但由于使用產(chǎn)鉗在石某頭部留下產(chǎn)鉗傷。后來(lái)石某出現(xiàn)了很多健康問(wèn)題，經(jīng)確診為“繼發(fā)性腦積水”。石某父母認(rèn)為是醫(yī)院助產(chǎn)的結(jié)果。1988年，石某父母以石某的名義，向法院提起了民事訴訟，要求被告醫(yī)院對(duì)其在助產(chǎn)過(guò)程中損害原告的行為承擔(dān)責(zé)任，給予經(jīng)濟(jì)賠償。經(jīng)過(guò)8年后得到法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論為：被鑒定人石某繼發(fā)性腦積水與其出生時(shí)產(chǎn)程時(shí)間過(guò)長(zhǎng)及產(chǎn)傷之間的直接因果關(guān)系難以排除。其雙側(cè)眼瞼重度下垂伴雙眼低視力相當(dāng)于交通事故3級(jí)傷殘，其四肢肌力減退相當(dāng)于交通事故7級(jí)傷殘，其顱骨缺損相當(dāng)于交通事故10級(jí)傷殘。法院鑒于本案的特殊性，遂主持雙方進(jìn)行調(diào)解，雙方同意，法院按雙方意思制作了調(diào)解書(shū)。后來(lái)石某父母以原告本人不同意上述調(diào)解意見(jiàn)，因原告當(dāng)時(shí)已滿(mǎn)18歲，其父母不能替代原告作出表示為由表示反悔。法院經(jīng)考慮作出了一審判決。原被告均提起了上訴。二審法院認(rèn)為被告行為具有導(dǎo)致原告病情的一定概率；但同時(shí)，因原告母親為高齡產(chǎn)婦，又屬于已過(guò)妊娠期，此為對(duì)胎兒有不利影響的客觀因素，此客觀條件雖不屬原告的過(guò)錯(cuò)，但可以適當(dāng)減輕醫(yī)院的責(zé)任。根據(jù)上述理由，得出判決，江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院判令醫(yī)院一次性賠償石某人民幣106590.42元。

在本案存在的爭(zhēng)議中，最重要的是作為原告的石某的被告資格問(wèn)題。本案是石某父母以石某名義提起訴訟的。而本案的侵權(quán)行為是發(fā)生在石某尚未出生前，即胎兒階段，而我國(guó)的《民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)”，因此我國(guó)并沒(méi)有賦予胎兒的民事主體資格，胎兒沒(méi)有民事權(quán)利能力，更沒(méi)有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利能力。因?yàn)楣竦拿袷聶?quán)利能力始于出生，而出生是指完全脫離母體、成為獨(dú)立完整的個(gè)體。而胎兒只是母體的一部分，不具有獨(dú)立人格，當(dāng)然也就不具備民事權(quán)利能力。

請(qǐng)思考：你認(rèn)為本案的判決合理嗎？為什么？

本案中的“胎兒”是否應(yīng)當(dāng)具有權(quán)利能力？

案例2：天津荷花女案

原告陳某以被告魏某、天津某報(bào)社侵害了她及其死去的女兒吉某（藝名荷花女）的名譽(yù)權(quán)為由，于1987年6月向天津市中級(jí)人民法院起訴。

原告陳某系已故曲藝演員吉某（荷花女）之母，吉某15歲在天津登臺(tái)演出，有一定名望，1944年19歲時(shí)病故。被告魏某于1985年著手創(chuàng)作以吉某為原型，表現(xiàn)舊藝人苦難生活的小說(shuō)，寫(xiě)成后投稿到天津某報(bào)社，并于1987年4月開(kāi)始連載。被告魏某所著小說(shuō)《荷花女》，使用了吉某的真實(shí)姓名和藝名，稱(chēng)其母陳某為陳氏。書(shū)中描寫(xiě)了吉某從17歲到19歲病逝的兩年間，三次同人戀愛(ài)并接受對(duì)方聘禮，被天津幫會(huì)頭目侮辱，影射吉某系患性病打錯(cuò)針致死。同時(shí)小說(shuō)還描寫(xiě)了陳某同意女兒做某人之妾并接受聘禮。上述內(nèi)容屬魏某虛構(gòu)。

原告陳某在《荷花女》發(fā)表后，精神受到刺激，遭受醫(yī)藥費(fèi)等實(shí)際損404.58元。天津市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告侵犯了吉某和陳某的名譽(yù)權(quán)。因?yàn)樽髡呤褂昧藘扇说恼鎸?shí)姓名，虛構(gòu)了有損二人形象的情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)。公民死后名譽(yù)權(quán)仍應(yīng)受法律保護(hù)。

天津荷花女案（續(xù)）

1989年6月21日，天津市中級(jí)人民法院判決兩被告為原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，賠償損失400元，停止侵害。魏某所著小說(shuō)《荷花女》不得再以任何形式付印、出版發(fā)行。

被告不服判決，上訴至天津市高級(jí)人民法院。天津市高級(jí)人民法院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分可靠，適用法律正確。后由天津市高級(jí)人民法院調(diào)解結(jié)案。

請(qǐng)思考：本案雖然保護(hù)了死者的人格利益，但仍未解決死者是否有權(quán)利能力的問(wèn)題？你如何看待這個(gè)問(wèn)題？

案例3：死刑未決犯的生育權(quán)案

2001年5月29日，舟山海口港城貿(mào)易有限公司職工羅鋒因瑣事與公司副經(jīng)理王瑩(女)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將王殺死。舟山市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪，判處羅鋒死刑。一審宣判后，羅鋒不服，向浙江省高院提出上訴。

其間，羅鋒妻子鄭雪梨向舟山市中級(jí)人民法院提出人工授精的請(qǐng)求。一審法院告訴鄭雪梨，對(duì)此沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定，而且舟山也沒(méi)有進(jìn)行“人工授精”的條件，拒絕了其請(qǐng)求。

同年11月11日，鄭雪梨向省高級(jí)人民法院提出“人工授精”的書(shū)面申請(qǐng)。為慎重起見(jiàn)，二審法院召開(kāi)審判委員會(huì)進(jìn)行討論，認(rèn)為法律對(duì)此類(lèi)問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定，這種請(qǐng)求也不屬于法院的受案范圍，遂決定對(duì)鄭雪梨的要求不置可否，以沉默的方式予以拒絕。

2002年1月18日上午，浙江省高級(jí)人民法院的終審判決作出以后，舟山中級(jí)人民法院讓鄭雪梨與羅鋒見(jiàn)了最后一面。隨后，羅鋒被押上宣判臺(tái)。隨著司法警察的—聲槍響，鄭雪梨要求為丈夫留下孩子的希望化為泡影。

死刑未決犯的生育權(quán)案（續(xù)）

此案引起了全國(guó)各地媒體的廣泛關(guān)注，—時(shí)間“死刑犯有沒(méi)有生育權(quán)”問(wèn)題成為了法