第四章注意過濾器模型和衰減模型反響選擇模型和知覺選擇模型認知資源理論把握性加工與自動加工第一節過濾器模型和衰減模型對留意的爭論是從有關信息檢索問題開頭的。人類的各種感官每時每刻都在同時受到許很多多的內外刺激的撞擊，由于人類信息加工系統的力氣是有限的，人不行能對全部撞擊感官的刺激都進展完善加工，所以，人們總是選擇重要的而無視其他的。因此，留意的核心問題也就是對信息的選擇分析。一、過濾器模型過濾器模型〔filtermodel〕是英國心理學家Broadbent〔1958〕在雙耳同時分聽試驗的根底上提出的一個較早的留意模型。Broadbent認為，來自外界的信息是大量的，而人的神經系統高級中樞的加工力氣則是有限的，于是就消逝了瓶頸。為了避開系統超載，就需要某種過濾器來對之加以調整，選擇其中較少的信息，使其進入高級分析階段，這類信息將受到進一步加工而被識別和存儲，而其他信息則不讓通過。這種過濾器表達著留意的選擇功能。因此這種理論被稱為“留意的過濾器模型”。由于這種過濾器模型的核心思想是它到達高級分析水平的通道只有一條，因而，Welford〔1959〕稱之為“單通道模型”。二、衰減模型Treisman〔1960〕設計了一個雙耳同時分聽的追隨耳程序的試驗。左耳〔追隨耳〕：Thereisahouseunderstandtheword.右耳〔非追隨耳〕：Knowledgeofonahill.結果，被試都報告為：Thereisahouseonahill.并聲稱這是從一只耳朵聽到的。試驗結果說明：當有意義的材料，分開呈現在追隨耳和非追隨耳時，被試會不顧主試的事先規定〔即復述追隨耳所聽到的工程〕，而去追任憑義。這種現象只有在過濾器允許兩只耳朵的信息都能通過的前提下才能實現，即人可同時留意兩個通道的刺激。Treisman〔1960，1964〕依據以上試驗結果對過濾器模型加以改進，提出了衰減模型〔attenuationmodel〕。Treisman認為，高級分析水平的容量有限，必需由過濾器加以調整，不過，這種過濾器不是只允許一個通道〔追隨耳〕的信息通過，而是既允許追隨耳的信息通過，也允許非追隨耳的信息通過，只是非追隨耳的信號受到衰減，強度減弱了，但其中一些信息照舊可得到高級加工。為了解釋受到衰減的非追隨耳的信息如何得到高級分析而被識別，Treisman將閾限概念引入高級分析水平。一般說來，影響記憶中各個工程的閾限的因素有共性傾向、工程意義、生疏程度等長期因素，還有上下文、指示語等情境因素。三、對兩個模型的分析兩者都認為高級分析水平的容量有限，必需由過濾器來加以調整；兩者都認為這種過濾器的位置處在初級分析和高級的意義分析之間。因而，這種留意選擇都具有知覺性質。為此，在當前的認知心理學中，多傾向于將這兩個模型合并，稱之為Broadbent-Treisman過濾器--衰減模型，并將之看作留意的知覺選擇模型。過濾器模型強調單通道和全或無的工作方式，而衰減模型通過引用閾限的概念強調初級分析的通道選擇和信號衰減作用。其次節反響選擇模型Deutsch和Deutsch〔1963〕提出了反響選擇模型〔responseselectionmodel〕，之后，Norman〔1968，1976〕支持這個模型并加以確定的修訂。根本假定：由感覺通道輸入的全部信息都可進入高級分析水平，得到知覺加工，并加以識別。而留意選擇位于知覺和工作記憶之間，即過濾器不在于選擇知覺刺激，而在于選擇對刺激的反響。其選擇標準是刺激對于人的重要性。支持試驗：Hardwick〔1969〕設計了一個雙耳同時分聽的追隨靶子詞試驗。試驗結果：右耳和左耳對靶子詞的反響率到達59%~68%。雙耳的反響率很接近。Shiffrin等〔1974〕進展了類似的試驗。他們讓被試在白噪音的背景上，識別一個特定的輔音。試驗條件分為兩種：一用雙耳聽，不確定輔音消逝在哪個耳朵；二只用單耳聽，確定輔音消逝在哪個耳朵。得到的結果說明，在上述兩種條件下，對特定的輔音的識別率沒有顯著差異。二、知覺選擇模型和反響選擇模型的比較目前，對于這兩類模型，心理學界還沒有充分依據來確定一個而否認另一個。然而，從爭論方法和爭論的具體問題而言，這兩類模型似乎還不至于像雙方所想象的那么對立。留意的知覺選擇模型與留意的反響選擇模型的根本不同在于兩者認為留意發生的位置不同。知覺選擇模型認為留意發生在覺察階段與識別階段之間，反響選擇模型則認為留意發生在識別與復述階段之間。第三節留意的認知資源理論從70年月開頭，一些認知心理學家已經開頭避開留意過濾器在信息加工系統中所處的位置，而把留意能量有限當作留意機制來解釋留意。一、留意能量安排模型Kahneman〔1973〕在《留意與努力》〔AttentionandEffort〕一書中提出留意能量安排模型。Kahneman認為，人可利用的資源總是和喚醒相連的，其資源的數量可隨各種心情、藥物、肌肉緊急等因素的作用而變化。圖中的資源安排方案是預備留意安排的關鍵。而安排方案則要受制于喚醒因素可利用的能量、當前的意愿、對完成作業所要求能量的評價以及個人的長期意向。在這些因素作用下，所實現的安排方案就表達著留意的選擇。對完成作業所要求能量的評價是一個重要因素。它不僅影響喚醒水平，使可利用的能量增加或削減，而且極大地影響著安排方案；個人長期意向反映著不任憑留意的作用，即它要求將能量安排給新異的刺激、突現刺激和自己的名字等；當前意愿表達著完成當前作業的要求和目的等。從這個模型可知，只要不超過可利用的能量，人就可同時接收兩個或多個輸入，或者從事兩種或多種活動。

〔一〕認知容量〔cognitivecapacity〕模型的三點假設

首先，容量模型假設不同來源的刺激產生的干擾是非特定的。當我們同時進展兩件事時，所產生的問題并非由于這兩件事相互干擾，而是進展兩件事需要較多的資源，超出我們所供給的范圍。因此，該模型猜測，只要這些活動不超過所需的資源數目，我們便能同時進展這些活動。其次個猜測是跟著第一個猜測而來的，即當這些活動所需的總資源要求超過既有容量時，要同時進展其次件事，必定使第一件事的反響退步。第三個猜測是認為安排決策有彈性，能轉變來適應輸入刺激的資源需要。〔Johnson&Heinz,1978〕〔二〕支持試驗Posner和Boies〔1971〕的試驗：被試要同時做兩個試驗工程。主要工程〔即被試必需集中留意的〕是字母配對工程。視覺警告信號消逝后，被試先看到一個字母，如T，約持續50ms。其次個字母于1s后消逝，被試預備是否與第一個字母一樣，以按鍵表示。假設字母一樣，被試以右手食指按鍵，假設字母不同，被試以右手中指按鍵。其次個試驗工程是聽覺偵察工程，以耳機呈現聲音刺激幾次，被試假設聽到聲音，則以左手食指盡快按鍵表示。二、雙作業操作雙任務工作解釋留意輪換轉移百科全書與短篇故事自動化被試有明確意識和記憶復合任務Norman等人〔1975〕把能量或資源有限分成兩類過程：資源有限過程〔resource-limitedprocess〕：假設某作業因受到所安排的資源的限制，而不能有效地完成。但一旦能得到較多的資源，這種作業就能順當地進展，則稱之為資源有限過程；材料有限過程〔data-limitedprocess〕：假設某作業因受到其質量低劣或記憶信息不適當的限制，當時即使安排到較多的資源，也不能改善該作業操作水平，則稱之為材料有限過程。雙作業操作的互補原則〔principleofcomplementarity〕在進展雙作業操作過程中，假設一個作業的操作所需用的資源增加多少，就會使另一作業操作可得到的資源相應地削減多少。

第四節

把握性加工與自動加工在能量有限理論的前提下，Schneider和Shiffrin〔1977〕提出了兩種加工過程理論——把握性加工和自動加工。他們認為，把握性加工〔controlledprocessing〕是一種需要應用留意的加工，其容量有限，可靈敏地用于變化著的環境。由于這種加工受人的意識把握，所以稱為把握性加工，又稱留意性加工；自動加工〔automaticprocessing〕是不需應用留意，無確定的容量限制，不受人的意識把握的加工，并且一旦形成就難于轉變。兩種加工過程理論的試驗依據Shiffrin和Schneider的記憶掃描試驗：在試驗中，先讓被試識記1~4個工程，然后再視覺呈現再認工程1~4個，要求被試判定在再認工程中是否有以前識記過的工程，“有”按yes鍵；“無”按no鍵。在試驗中，識記工程和再認工程設置兩種條件：不同范疇條件，其中識記工程均為字母，而再認工程中只含一個字母，其余的為數字或再認工程均為數字〔也可字母和數字倒過來設置〕。在這一條件中，被試只需從數字〔或字母〕中覺察是否有字母〔或數字〕，就可作出是與否的反響。此條件中識記工程和無關的再認工程分屬不同范疇。一樣范疇條件，其中識記工程均為字母〔或均為數字〕，再認工程中也全部為字母〔或全為數字〕，在再認工程中可包含也可不包含曾識記過的工程。在此條件中被試要從字母〔或數字〕中，覺察是否有識記過的字母〔或數字〕并作出恰當的反響。此條件中識記工程和再認工程同屬一樣范疇。特征整合論Treisman〔1977，1980〕提出的特征整合論〔featureintegration〕是在留意爭論的背景中提出來的。她吸取了由Schneider和Shiffrin所提出的自動加工和把握性加工的思想，特殊是吸取了Neisser所提出的前留意加工和集中留意加工；留意在數據驅動〔即自下而上〕和概