銀法利防治馬鈴薯晚疫病試驗研究

1銀法利防治馬鈴薯晚疫病為了篩選有效的低毒防治藥物，提高山羊晚病的防治效果，我們特別開展了對寧夏天竺葵病防治的研究，明確了銀法利對山羊晚病防治的影響，提出了防治產(chǎn)品，展示了防治技術。2試驗地點試驗地點設在大興安嶺地區(qū)嶺南生態(tài)農(nóng)業(yè)示范區(qū)鳳陽農(nóng)場。3胺霜霉威鹽酸鹽懸浮劑供試藥劑:銀法利(68.75%氟吡菌胺·霜霉威鹽酸鹽懸浮劑),地方對照藥劑為當?shù)爻Ｒ?guī)用藥68%金雷多米爾·錳鋅水分散性顆粒。試驗品種:馬鈴薯品種為魯引。4試驗方法及條件試驗處理:試驗采取大區(qū)對比法,共設3個處理,其中銀法利(68.75%氟吡菌胺·霜霉威鹽酸鹽懸浮劑)處理面積1畝,常規(guī)藥劑對照面積1畝,清水處理面積0.3畝。施藥方法每處理區(qū)采用葉面噴霧,配置藥液時,先用少量水溶解藥劑,然后再對水充分混勻藥液,進行葉面噴霧處理,每畝噴液量30L。試驗條件土壤類型為黑壤土,土壤有機質(zhì)含量8%左右,PH值6.2。每畝施用肥料為施磷酸二銨15kg、硫酸鉀10kg、尿素5kg、復合肥15kg,播栽期為5月17日,采用80cm大壟密植栽培,壟距80cmx株距17cm～18cm,畝保苗數(shù)在4900株左右。5試驗結果見表1病級調(diào)查方法采用隨機取樣調(diào)查方法,每塊田定5點,其中至少1點選有發(fā)病病株,隔行調(diào)查,每點2m行長,以株為單位調(diào)查發(fā)病株數(shù),計算病情指數(shù)。病級劃分標準(以病葉占全株總葉片數(shù)比例劃分):0級:無病1級:病葉占全株總葉片數(shù)的1/4以下;2級:病葉占全株總葉片數(shù)的1/4—1/2;3級:病葉占全株總葉片數(shù)的1/2—3/4;4級:幾乎全株葉片都有病斑,大部分葉片枯死,有時莖部也枯死。防治效果=(清水區(qū)病指-藥劑處理區(qū)病指)/清水區(qū)病指×100%相對防效=(對照區(qū)病指-銀法利處理區(qū)病指)/對照區(qū)病指×100%試驗結果調(diào)查1、第一次調(diào)查:調(diào)查時間7月9日,為施藥前,田間只有零星少數(shù)葉片有晚疫病病斑,病情指數(shù)為0.19。2、第二次調(diào)查:調(diào)查時間為7月17日,第一次施藥后8天,第二次施藥前。(1)清水處理區(qū)病情指數(shù)為53.4。(2)68%金雷多米爾·錳鋅水分散性顆粒處理區(qū)病情指數(shù)為3.6,防治效果為93.3%。(3)銀法利處理區(qū)病情指數(shù)為3.1,防治效果為93.6%,相對防效為13.9%。3、第三次調(diào)查:調(diào)查時間為7月25日,第二次施藥后8天,第三次施藥前。(1)清水處理區(qū)病情指數(shù)為96.2。(2)68%金雷多米爾·錳鋅水分散性顆粒處理區(qū)病情指數(shù)為51.3,防治效果為46.7%。(3)銀法利處理區(qū)病情指數(shù)為37.8,防治效果為60.7%,相對防效為26.3%。4、第四次調(diào)查:調(diào)查時間為8月3日,第三次施藥后9天。(1)清水處理區(qū)病情指數(shù)為98.2。(2)68%金雷多米爾·錳鋅水分散性顆粒處理區(qū)病情指數(shù)為50.9,防治效果為48.2%。(3)銀法利處理區(qū)病情指數(shù)為37.2,防治效果為62.1%,相對防效為26.9%。6金雷金雷多姆錳鋅水分散性顆粒+銀法利大興安嶺地區(qū)嶺南生態(tài)農(nóng)業(yè)示范區(qū)是大興安嶺地區(qū)主要的脫毒馬鈴薯種薯繁育區(qū)域,馬鈴薯晚疫病是影響馬鈴薯種薯產(chǎn)量和品質(zhì)的主要因素,每年7月～8月初都是馬鈴薯晚疫病的高發(fā)期,而且魯引這一馬鈴薯品種又不抗病,較易感病,總體來看,試驗區(qū)馬鈴薯晚疫病較重。在馬鈴薯晚疫病初期,銀法利和68%金雷多米爾·錳鋅水分散性顆粒對馬鈴薯晚疫病防治效果都較好,但與68%金雷多米爾·錳鋅水分散性顆粒防治效果相比,銀法利防治效果稍好些,防治效果達到了93.6%;隨著馬鈴薯晚疫病逐漸加重,銀法利的防治效果比68%金雷多米爾·錳鋅水分散性顆粒的防治效果更為明顯,防治效果達到了62.1%,與68%金雷多米爾·錳鋅水分散性顆粒防治效果相比,相對防效達26.9%,主要原因是雷多米爾·錳鋅在我區(qū)已經(jīng)使用長達10多年之久,馬鈴薯晚疫病病菌對其已經(jīng)產(chǎn)生了抗藥性,所以出現(xiàn)此結果。7與我區(qū)馬鈴薯晚疫病防治的藥劑比較銀法利(68.