論聯(lián)吳制楚的成功推行與吳楚之關(guān)系

春秋晉楚戰(zhàn)爭處于相對平衡狀態(tài)。一個事件是，一個突破當時的戰(zhàn)略平衡，改變列國間勢力對后政治體制的重大影響。其后,吳、楚反目并爭奪于江淮,吳國崛起并與仍為楚之屬國的越國相爭于東南以及繼齊、晉、楚稱霸后,吳、越相繼稱霸等,可以說,上述春秋后期的一系列重大事件都是這一戰(zhàn)略方針的直接或間接結(jié)果。一、魯升國家后,兩國聯(lián)合,分別被國、省、國、國西周立國后,歷政治清明的武、成、康三代。其后,西周朝廷出現(xiàn)危機以致逐漸衰微。至西周末年時,由于內(nèi)政危機致公元前771年犬戎殺周幽王。次年(公元前770年),周幽王太子宣臼(周平王)由鎬京遷都于洛邑(今河南洛陽),史稱東遷后之周王朝為東周。東周又分為春秋和戰(zhàn)國兩個時期。春秋時期,周天子的權(quán)力大為削弱,而“天子微弱,諸侯力政,疆(強)者為君。”天子王權(quán)衰落所形成的權(quán)力真空,致使諸侯大國打著“尊王攘夷”的旗號爭當霸主以填補。于是,“周室微,唯齊、楚、秦、晉為強”。魯莊公九年(公元前685年)齊公子小白在齊國的內(nèi)亂中上臺,是為齊桓公。齊桓公執(zhí)政后任用管仲改革,選賢任能,加強武備,發(fā)展生產(chǎn),并奉行“尊王攘夷”之策。魯莊公十五年(公元前679年),齊桓公召集宋桓公,陳宣公,衛(wèi)惠公等在鄄地會盟,“桓公於是始霸焉。”齊國稱霸時,南面的楚國也開始崛起。《史記·楚世家》載:“齊桓公稱霸,楚亦始大。”“始大”起來的楚國連年出兵攻鄭,將勢力伸入中原,不可避免地與已成中原霸主的齊桓公發(fā)生碰撞,齊、楚由此開始了以鄭為焦點的戰(zhàn)爭。魯僖公四年(公元前656年),齊桓公親率齊、魯、宋、陳等八個中原國家的聯(lián)軍伐楚。雙方對峙后在召陵議和罷戰(zhàn)。魯僖公十七年(公元前643年),齊國的管仲和齊桓公相繼去世,齊國發(fā)生變亂,導(dǎo)致齊國霸業(yè)衰落。在政治強人去世而呈現(xiàn)出霸業(yè)真空的情勢下,被稱為是“小國爭盟”即小國想爭當盟主的宋襄公,竟企圖取齊而代之。魯僖公二十一年(公元前639年)春天,宋襄公邀請齊國新君齊孝公和楚成王到宋國的鹿上會盟。因此時中原的鄭、蔡、陳諸國已歸附楚國,所以宋襄公請求楚國讓他擔當中原諸侯的霸主,楚成王假意允許。但接著在秋天由宋襄公以盟主身份召開的盂地諸侯盟會上,“楚執(zhí)宋公以伐宋”,楚國人將宋襄公拘捕起來,并起兵伐宋。其后,“宋公及楚人戰(zhàn)于泓,宋師敗績。”一年后的“夏五月,宋襄公卒,傷于泓故也。”意指宋襄公因上年和楚人在泓水之戰(zhàn)中失利,于五月去世,死因是因為在泓水之戰(zhàn)中受傷的緣故。宋襄公圖霸未果。是時,晉公子重耳于魯僖公二十四年(公元前636年)回國并執(zhí)政,是為晉文公。晉文公上臺之后,適逢周內(nèi)亂,他采納狐偃“求諸侯,莫如勤王”的進言,迎接周襄王入城復(fù)位。魯僖公二十八年(公元前632年),晉文公率兵救宋。為報答楚國在他流亡國外時給予的款待,晉文公下令軍隊退避三舍。晉、楚這兩個大國,一為中原地區(qū)的實力強盛的姬姓國;一為長江流域新興的“蠻夷”之國。楚國相繼與齊、宋爭霸,本意在中原地區(qū)。而對晉國來說,面對著楚國爭霸中原,尤其是爭奪富饒的黃河中、下游地區(qū),故也不能后退。于是,兩個大國的對峙終引起了春秋史上至是時為止的空前規(guī)模的大戰(zhàn)——城濮之戰(zhàn)。魯僖公二十八年(公元前632年),晉文公率晉、宋、齊、秦四國聯(lián)軍與以楚國為中堅的楚、陳、蔡三國聯(lián)軍在衛(wèi)地城濮大戰(zhàn)。晉軍重創(chuàng)楚軍后,晉文公主持踐土之盟,被推為新的霸主。這一時期,在晉、楚爭霸的大環(huán)境下,吳國只是楚國的附屬小國。《左傳·宣公八年》載,魯宣公八年(公元前601年)夏天,楚國攻打舒、蓼這兩個小國并滅之后,楚王“盟吳、越而還。”“盟吳、越而還”的記載,使得長江下游的吳、越兩國同時開始在《左傳》中出現(xiàn)。晉杜預(yù)《春秋經(jīng)傳集解》釋此句說:“傳(《左傳》)言楚強,吳、越服從。”指出吳、越兩國在《左傳》出現(xiàn)時,都是以聽命于楚的屬國身份出現(xiàn)的。城濮之戰(zhàn)后,楚國不斷擴張,而晉國卻中衰。距城濮之戰(zhàn)三十多年后的魯宣公十二年(公元前597年),晉、楚間又爆發(fā)了另一次的大規(guī)模戰(zhàn)爭——“邲之戰(zhàn)”。這一次,晉國戰(zhàn)敗。楚莊王終以一場勝利的戰(zhàn)爭奠定了楚國的霸主地位。二、周國的主持者“邲之戰(zhàn)”后,在楚國勢力大增之際,晉國擊敗北方的赤狄。解決邊患后,晉國力量有所增強。接著,晉國又在晉、齊“鞏之戰(zhàn)”中擊敗齊國,國勢重振,從而使得晉景公在中原圖謀復(fù)霸。而是時,楚莊公已去世,楚共王上臺。晉、楚兩國在新一輪的爭霸中各自組織起軍事集團,雙方在軍事對峙中處于膠著的均衡狀態(tài)——你吃不了我,我也吃不了你。就在晉、楚處于戰(zhàn)略均衡對峙時,原為楚國大臣的申公巫臣因個人情感得罪于楚國權(quán)貴而逃亡至?xí)x。楚國權(quán)貴在其逃亡后“殺巫臣之族”,“分其室”,以致申公巫臣在給政敵的信里憤怒地發(fā)誓說:“余必使爾罷于奔命以死。”于是,他“請使于吳”。吳國王室血統(tǒng)出自商末周族部落。據(jù)《史記·吳太伯世家》記載,周族部落傳自古公亶父時,部族遷至周原地區(qū)。古公亶父年老時,因部落權(quán)力傳承的原因,導(dǎo)致了他的長子泰伯(又作太伯)、次子仲雍(又作虞仲、吳仲)南奔以避其三子季歷。太伯、仲雍南奔后,“季歷果立,是為王季,而昌為文王。”其后,崛起于渭河流域的周族部落引起商朝廷的猜忌,商王文丁(紂之祖父)誘殺季歷。其子姬昌繼任為周族部落首領(lǐng),為西伯侯(后世封為周文王)。姬昌去世后,其子姬發(fā)繼承周族部落的權(quán)力并翦滅商朝,建立西周王朝,史稱周武王。在季歷、姬昌、姬發(fā)三代人臣商、翦商的同時,泰伯、仲雍在太湖流域建立起的勾吳古國也經(jīng)歷了王位傳承:“太伯卒,無子,弟仲雍立,是為吳仲雍。仲雍卒,子季簡立。季簡卒,子叔達立。叔達卒,子周章立。”吳國的王位傳至五世吳王周章時“是時周武王克殷,求太伯、仲雍之后,得周章。周章已君吳,因而封之。”《史記·吳太伯世家》的這段記載表明,西周初年,已有效管理著吳國的五世吳王周章受到了西周朝廷的“封之”。它表明:在行政上,吳國納入了西周朝廷的行政范疇;在宗法上,它表明周人奔自江南的這一支脈的歸宗,且為西周王室承認。吳國王室雖說與周王室有血緣上的聯(lián)系,且導(dǎo)致了吳國在周初時的受封。但這一切并不能改變吳國的地緣狀況——遠離王畿、當時被稱之為蠻服、荒服的“蠻夷”之地。周代建立后,在相當長的時期內(nèi)吳國與周朝廷缺少聯(lián)系或根本沒有聯(lián)系,即所謂“棄在海濱,不與姬通”。因此,源于黃河流域的中原文化與長江流域的“蠻夷”文化之間的差異,吳國不能不被看作是個缺少教化,不設(shè)法制的“蠻夷”國家了。申公巫臣“請使于吳”時,吳國已由十九世吳王壽夢執(zhí)政。這是一位使吳國處于轉(zhuǎn)型期的君王,執(zhí)政后,他表現(xiàn)出一種開放的思維。據(jù)《吳越春秋》記載,“壽夢元年,朝周,適楚,觀諸侯禮樂。魯成公會於鐘離,深問周公禮樂,成公悉為陳前王之禮樂,因為歌詠三代之風。”經(jīng)過幾百年閉關(guān)鎖國式的發(fā)展后,新執(zhí)政的壽夢,在登基的當年,就走出國門朝見了周天子,接著又到了楚國,考察了其他諸侯國的禮制音樂。在同為姬姓國的魯國時,魯成公在鐘離會見了壽夢,壽夢深入地詢問了周公旦制作的禮制音樂,魯成公便詳盡地為他介紹,并為他進行了吟誦、歌唱夏商、周、三代土風民謠的表演。在這種大開眼界的情況下,《吳越春秋》記載壽夢無限感慨地說:“‘孤在夷蠻,徒以椎髻為俗,豈有期之服哉?’因嘆而去,曰:‘於乎哉!禮也。’”《左傳·襄公十九年》記載魯襄公曾將一只名為“吳壽夢之鼎”以及其他物件轉(zhuǎn)贈送給晉國的大臣荀偃。這只“吳壽夢之鼎”,顯然就是吳王壽夢這次訪問時,贈送給魯成公,而后又由魯襄公轉(zhuǎn)送給他人的。魯國為西周初期周王室重要成員周公旦長子伯禽的封地。因周朝的禮樂典章制度系周公旦所作,故“魯有天子禮樂者,以褒周公之德也。”,因此,后世魯國國君可以動用天子禮樂,以祭祀、褒揚周公旦的德行。壽夢到魯國訪問,既表現(xiàn)了對姬姓先祖文化的關(guān)注,同時也表現(xiàn)出同是姬姓子孫而吳國卻身處長江流域“蠻夷”地區(qū)的無奈及文化的自卑。自卑的原因,顯然是源于吳國綜合國力的弱小和地理上的僻遠。其時,吳國作為楚國的屬國,其軍事、外交不能不受到楚國的牽制和影響。楚國崛起后,先和齊國爭奪霸權(quán)。在吳王壽夢執(zhí)政早期,楚國又和晉國爭霸。吳為楚之盟國而魯卻是晉之盟國。壽夢二年(公元前584年)吳國北上,進行了一次討伐郯國的戰(zhàn)爭。《左傳·成公七年》載:“七年,春,吳伐郯,郯成。”吳國攻打郯國,并迫使郯國向吳國請求講和,奉壽夢為盟主。從其時的政治格局看,吳北進威脅晉之盟國——魯國,進而牽制晉國,這顯然是在晉、楚爭霸戰(zhàn)略態(tài)勢影響下的一次軍事行動。對吳國在這次軍事行動中所表現(xiàn)出的綜合國力,魯國朝野莫不震驚異常。一年前吳王壽夢剛來魯國訪問過,一年后就攻打魯國的屬國。所有這些,使得魯國朝野憤懣至極。魯國首相季文子對此大聲疾呼:“中國不振旅,蠻夷入伐……吾亡無日矣!”意思說,中原各國不整頓軍隊,以致現(xiàn)在蠻夷國家都在向中原國家進攻了,我們不久就要滅亡了。此處的“蠻夷入伐”,是吳入春秋后,中原國家第一次稱其為“蠻夷”,并且是作為“中國”(中原國家)對立面的“蠻夷”。如前所述,吳國王室世系實為仲雍所傳,但由于泰伯的立國始祖地位,故后世吳國王室仍奉泰伯為始祖。然而,吳國王室在宗法上的至高地位,卻因吳國所處的長江流域這一地理位置,被當時的中原文化鄙視為“蠻夷”。是時,吳國正與楚國結(jié)盟,為楚之屬國。所有這些,引起了北方中原諸國的警覺與不安,更引起了晉國的憂慮。因此,當申公巫臣向晉侯要求出使吳國,晉侯立刻意識到申公巫臣的個人復(fù)仇行為已與晉國欲破壞吳、楚聯(lián)盟,進而拉攏、扶植吳國,借吳而制楚的整個戰(zhàn)略謀劃暗相契合了。于是《左傳·成公七年》記載說:“晉侯許之。”而在《左傳·成公八年》的相關(guān)記載中,整個文字的表述已變成了“晉侯使申公巫臣如吳”了。出于傳統(tǒng)的“遠交近攻”的外交戰(zhàn)略考慮,被采納的申公巫臣的個人意見已上升為晉國的國家意志。而對吳王壽夢來說,隨著吳國的日益強大,也早已不安于充當一個聽命于楚的屬國的角色了。因此,擺脫楚國的羈絆及奉行獨立的外交路線,已是壽夢及整個吳國在戰(zhàn)略關(guān)系的整合中最為重要的大事了。故當晉人表述出他們“通吳”的意思后,壽夢的反應(yīng)非常積極:“吳子壽夢說(悅)之。乃通吳于晉。”就這樣,晉國“聯(lián)吳制楚”的戰(zhàn)略構(gòu)架終于浮出水面。這一戰(zhàn)略構(gòu)架如果能圓滿地付諸實施,對晉國來說,多種戰(zhàn)略性的利益簡直不可估量:首先,是將吳國的這股力量順勢引向楚國及其盟國,不僅拆散了歷史和地緣政治所形成的吳、楚聯(lián)盟,同時也給楚國增加了一個耗其實力的新的對手;其次,在吳、楚間的力量互相抵耗中,不僅可減少吳國對北方中原諸國的壓力,同時也大大減弱楚國對中原諸國的正面壓力。其三,晉、楚間的戰(zhàn)略平衡被打破并朝著有利于晉國的方向發(fā)展。三、吳、楚戰(zhàn)爭申公巫臣通使吳國,給吳國帶來了中原地區(qū)先進的軍事裝備和戰(zhàn)術(shù)思想,同時也帶來了擺脫楚國的戰(zhàn)略思想。《左傳·成公七年》載:“以兩之一卒適吳,舍偏兩之一焉。與其射御,教吳乘車,教之戰(zhàn)陳,教之叛楚。”意思說,申公巫臣從晉國帶來了三十輛戰(zhàn)車到吳國做教練,并留下其中的十五輛戰(zhàn)車給吳國,送給吳國弓箭射手和戰(zhàn)車御者,教吳人駕駛戰(zhàn)車,教他們?nèi)绾巫鲬?zhàn)列陣,更教他們背叛楚國。顯然,“通吳”背后的戰(zhàn)略目的,就是“教之叛楚”。經(jīng)過申公巫臣的一番“教吳乘車,教之戰(zhàn)陳,教之叛楚”,吳、楚之間的聯(lián)盟開始冰消瓦解。“吳始伐楚,伐巢,伐徐。子重奔命。馬陵之會,吳入州來。子重自鄭奔命。子重、子反于是乎一歲七奔命。蠻夷屬于楚者,吳盡取之,是以始大,通吳于上國。”《左傳·成公七年》的這段話意思說,吳國開始了攻打楚國,攻打楚的屬國巢國、徐國等。子重疲于奔命地救援巢國和徐國。在馬陵盟會時,吳軍攻進州來。子重從鄭國奉命去救援。子重、子反于是一年有七次地奔命抵御吳軍。蠻夷屬于楚國的,吳國全部占取了它。由此,吳國開始強大,同時,吳國也得以和中原諸國往來通好。對吳、楚國家關(guān)系來說,魯成公七年(公元前584年)的“吳始伐楚”,揭開了兩國戰(zhàn)爭的序幕。其后,吳、楚分別歷經(jīng)多場戰(zhàn)爭。隨著吳國的強盛,兩國的關(guān)系更是發(fā)展到“楚自昭王即位,無歲不有吳師”的地步。其間,載于史籍的重大的戰(zhàn)事有:“楚襲吳都之戰(zhàn)”(魯襄公三年、公元前570年)、“庸浦之戰(zhàn)”(魯襄公十三年、公元前560年)、“皋舟之戰(zhàn)”(魯襄公十四年、公元前559年)、“楚舟師伐吳之戰(zhàn)”(魯襄公二十四年、公元前549年)、“吳救舒鳩之戰(zhàn)”(魯襄公二十五年、公元前548年)、“巢邑之戰(zhàn)”(魯襄公二十五年、公元前548年)、“朱方之戰(zhàn)”(魯昭公四年、公元前538年)、“棘櫟麻之戰(zhàn)”(魯昭公四年、公元前538年)、“鵲岸之戰(zhàn)”(魯昭公五年、公元前537年)、“房鐘之戰(zhàn)”(魯昭公六年、公元前536年)、“圍徐懾吳之戰(zhàn)”(魯昭公十二年、公元前530年)、“豫章之戰(zhàn)”(魯昭公十三年、公元前529年)、“吳滅州來之戰(zhàn)”(魯昭公十三年、公元前529年)、“長岸之戰(zhàn)”(魯昭公十七年、公元前525年)、“雞父之戰(zhàn)”(魯昭公二十三年、公元前519年,此戰(zhàn)《史記》記為“蠶桑之戰(zhàn)”或“爭桑之戰(zhàn)”)、“滅巢之戰(zhàn)”(魯昭公二十四年、公元前518年)、“伐楚喪圍潛之戰(zhàn)”(魯昭公二十七年、公元前515年)、“吳侵楚,侵潛、六及疲楚之戰(zhàn)”(魯昭公三十一年、公元前511年)、第二次“豫章之戰(zhàn)”(魯定公二年、公元前508年)等。吳、楚之間的最大規(guī)模的戰(zhàn)爭是“吳、楚柏舉之戰(zhàn)”(魯定公四年、公元前506年),戰(zhàn)爭的結(jié)果是“楚師亂,吳師大敗之。”戰(zhàn)國后期的《呂氏春秋·義賞》篇提到此戰(zhàn)時說:“楚勝乎諸夏而敗乎柏舉”。意為楚國雖然戰(zhàn)勝了諸多中原國家,可是在柏舉和吳國的戰(zhàn)爭中卻打了