第頁碼頁碼頁/總共NUMPAGES總頁數總頁數頁“目睹”已經是“親眼”前不久，筆者看到報紙上刊有這樣一個欄目：“親眼目睹”，就此想起有些書籍、期刊，甚至電視劇字幕、電影臺詞，還有些訪談節目中都曾這樣使用，比如“記者親眼目睹了感人至深的一幕”“他親眼目睹了女孩從這兒跳了下去”“親眼目睹了公安干警抓獲小偷的全過程”“學生們親眼目睹了流血慘案”等等不一一列舉。不少人之所以將“親眼”與“目睹”連起來用，可能是想加深“親眼”或“目睹”的程度，其實，這種用法是錯誤的。現代漢語詞典里，“目睹”的解釋是：親眼看見。既然“目睹”已是“親眼看見”，那么“目睹”前邊再加上一個“親眼”，不就疊床架屋了嗎？我認為，“親眼目睹”這個欄目若改為“親眼所見”，或是“耳聞目睹”，亦或“有目共睹”都是可以的，都符合語言文字的規范用法。我們在說話或做文章時，都習慣使用雙音節的字詞和四字詞語。但一定要講求個章法，像“凱旋而歸”“天籟之音”等都屬于“親眼目睹”一類，我們在求得壓韻、俗成的情況下，還得講求文字使用準確、不鬧笑話。另外，還有些類似畫蛇添足的現象，也應值得注意。例如一篇文章中就有這么一句：“去年春節前夕的一天”。乍一看好像沒毛病，但一推敲，問題就來了。“前夕”的意思就是“前一天”，怎么能說“春節前一天的一天”呢？這句話若改為“春節前夕”或“春節前的一天”都說得通，而“前夕的一天”就不對了。另外，還有，“一而再再而三地屢屢出現”“截止到目前為止”“回憶起自己最初做志愿者的初衷”“越到后來問題就越來越多”等等，想來都有贅語之嫌。眾所周知，語言文字具有廣泛的社會性，黨和國家歷來重視語言文字使用上的規范化和標準化。我們千萬不要簡單地認為有些詞語用法不當，并不會構成大錯，也不會影響文章內容的表達，便想當然地將文字隨意搭配。在此，我想提醒大家，我們在改革創新的同時，也不能違背字詞的本意。否則，它們同樣會在讀者中引起不好的影響。會有損我們報刊等大眾傳媒的威信，嚴重的還會起誤導作用，以訛傳訛。因此，我們編校人員一定要慎之又慎地準確規范地使用語言文字，為做好黨的宣傳工作堅持不懈地做出努力。前不久，筆者看到報紙上刊有這樣一個欄目：“親眼目睹”，就此想起有些書籍、期刊，甚至電視劇字幕、電影臺詞，還有些訪談節目中都曾這樣使用，比如“記者親眼目睹了感人至深的一幕”“他親眼目睹了女孩從這兒跳了下去”“親眼目睹了公安干警抓獲小偷的全過程”“學生們親眼目睹了流血慘案”等等不一一列舉。不少人之所以將“親眼”與“目睹”連起來用，可能是想加深“親眼”或“目睹”的程度，其實，這種用法是錯誤的。現代漢語詞典里，“目睹”的解釋是：親眼看見。既然“目睹”已是“親眼看見”，那么“目睹”前邊再加上一個“親眼”，不就疊床架屋了嗎？我認為，“親眼目睹”這個欄目若改為“親眼所見”，或是“耳聞目睹”，亦或“有目共睹”都是可以的，都符合語言文字的規范用法。我們在說話或做文章時，都習慣使用雙音節的字詞和四字詞語。但一定要講求個章法，像“凱旋而歸”“天籟之音”等都屬于“親眼目睹”一類，我們在求得壓韻、俗成的情況下，還得講求文字使用準確、不鬧笑話。另外，還有些類似畫蛇添足的現象，也應值得注意。例如一篇文章中就有這么一句：“去年春節前夕的一天”。乍一看好像沒毛病，但一推敲，問題就來了。“前夕”的意思就是“前一天”，怎么能說“春節前一天的一天”呢？這句話若改為“春節前夕”或“春節前的一天”都說得通，而“前夕的一天”就不對了。另外，還有，“一而再再而三地屢屢出現”“截止到目前為止”“回憶起自己最初做志愿者的初衷”“越到后來問題就越來越多”等等，想來都有贅語之嫌。眾所周知，語言文字具有廣泛的社會性，黨和國家歷來重視語言文字使用上的規范化和標準化。我們千萬不要簡單地認為有些詞語用法不當，并不會構成大錯，也不會影響文章內容的表達，便想當然地將文字隨意搭配。在此，我想提醒大家，我們在改革創新的同時，也不能違背字詞的本意。否則，它們同樣會在讀者中引起不好的影響。會有損我們報刊等大眾傳媒的威信，嚴重的還會起誤導作用，以訛傳訛。因此，我們編校人員一定要慎之又慎地準確規范地使用語言文字，為做好黨的宣傳工作堅持不懈地做出努力。前不久，筆者看到報紙上刊有這樣一個欄目：“親眼目睹”，就此想起有些書籍、期刊，甚至電視劇字幕、電影臺詞，還有些訪談節目中都曾這樣使用，比如“記者親眼目睹了感人至深的一幕”“他親眼目睹了女孩從這兒跳了下去”“親眼目睹了公安干警抓獲小偷的全過程”“學生們親眼目睹了流血慘案”等等不一一列舉。不少人之所以將“親眼”與“目睹”連起來用，可能是想加深“親眼”或“目睹”的程度，其實，這種用法是錯誤的。現代漢語詞典里，“目睹”的解釋是：親眼看見。既然“目睹”已是“親眼看見”，那么“目睹”前邊再加上一個“親眼”，不就疊床架屋了嗎？我認為，“親眼目睹”這個欄目若改為“親眼所見”，或是“耳聞目睹”，亦或“有目共睹”都是可以的，都符合語言文字的規范用法。我們在說話或做文章時，都習慣使用雙音節的字詞和四字詞語。但一定要講求個章法，像“凱旋而歸”“天籟之音”等都屬于“親眼目睹”一類，我們在求得壓韻、俗成的情況下，還得講求文字使用準確、不鬧笑話。另外，還有些類似畫蛇添足的現象，也應值得注意。例如一篇文章中就有這么一句：“去年春節前夕的一天”。乍一看好像沒毛病，但一推敲，問題就來了。“前夕”的意思就是“前一天”，怎么能說“春節前一天的一天”呢？這句話若改為“春節前夕”或“春節前的一天”都說得通，而“前夕的一天”就不對了。另外，還有，“一而再再而三地屢屢出現”“截止到目前為止”“回憶起自己最初做志愿者的初衷”“越到后來問題就越來越多”等等，想來都有贅語之嫌。眾所周知，語言文字具有廣泛的社會性，黨和國家歷來重視語言文字使用上的規范化和標準化。我們千萬不要簡單地認為有些詞語用法不當，并不會構成大錯，也不會影響文章內容的表達，便想當然地將文字隨意搭配。在此，我想提醒大家，我們在改革創新的同時，也不能違背字詞的本意。否則，它們同樣會在讀者中引起不好的影響。會有損我們報刊等大眾傳媒的威信，嚴重的還會起誤導作用，以訛傳訛。因此，我們編校人員一定要慎之又慎地準確規范地使用語言文字，為做好黨的宣傳工作堅持不懈地做出努力。前不久，筆者看到報紙上刊有這樣一個欄目：“親眼目睹”，就此想起有些書籍、期刊，甚至電視劇字幕、電影臺詞，還有些訪談節目中都曾這樣使用，比如“記者親眼目睹了感人至深的一幕”“他親眼目睹了女孩從這兒跳了下去”“親眼目睹了公安干警抓獲小偷的全過程”“學生們親眼目睹了流血慘案”等等不一一列舉。不少人之所以將“親眼”與“目睹”連起來用，可能是想加深“親眼”或“目睹”的程度，其實，這種用法是錯誤的。現代漢語詞典里，“目睹”的解釋是：親眼看見。既然“目睹”已是“親眼看見”，那么“目睹”前邊再加上一個“親眼”，不就疊床架屋了嗎？我認為，“親眼目睹”這個欄目若改為“親眼所見”，或是“耳聞目睹”，亦或“有目共睹”都是可以的，都符合語言文字的規范用法。我們在說話或做文章時，都習慣使用雙音節的字詞和四字詞語。但一定要講求個章法，像“凱旋而歸”“天籟之音”等都屬于“親眼目睹”一類，我們在求得壓韻、俗成的情況下，還得講求文字使用準確、不鬧笑話。另外，還有些類似畫蛇添足的現象，也應值得注意。例如一篇文章中就有這么一句：“去年春節前夕的一天”。乍一看好像沒毛病，但一推敲，問題就來了。“前夕”的意思就是“前一天”，怎么能說“春節前一天的一天”呢？這句話若改為“春節前夕”或“春節前的一天”都說得通，而“前夕的一天”就不對了。另外，還有，“一而再再而三地屢屢出現”“截止到目前為止”“回憶起自己最初做志愿者的初衷”“越到后來問題就越來越多”等等，想來都有贅語之嫌。眾所周知，語言文字具有廣泛的社會性，黨和國家歷來重視語言文字使用上的規范化和標準化。我們千萬不要簡單地認為有些詞語用法不當，并不會構成大錯，也不會影響文章內容的表達，便想當然地將文字隨意搭配。在此，我想提醒大家，我們在改革創新的同時，也不能違背字詞的本意。否則，它們同樣會在讀者中引起不好的影響。會有損我們報刊等大眾傳媒的威信，嚴重的還會起誤導作用，以訛傳訛。因此，我們編校人員一定要慎之又慎地準確規范地使用語言文字，為做好黨的宣傳工作堅持不懈地做出努力。前不久，筆者看到報紙上刊有這樣一個欄目：“親眼目睹”，就此想起有些書籍、期刊，甚至電視劇字幕、電影臺詞，還有些訪談節目中都曾這樣使用，比如“記者親眼目睹了感人至深的一幕”“他親眼目睹了女孩從這兒跳了下去”“親眼目睹了公安干警抓獲小偷的全過程”“學生們親眼目睹了流血慘案”等等不一一列舉。不少人之所以將“親眼”與“目睹”連起來用，可能是想加深“親眼”或“目睹”的程度，其實，這種用法是錯誤的。現代漢語詞典里，“目睹”的解釋是：親眼看見。既然“目睹”已是“親眼看見”，那么“目睹”前邊再加上一個“親眼”，不就疊床架屋了嗎？我認為，“親眼目睹”這個欄目若改為“親眼所見”，或是“耳聞目睹”，亦或“有目共睹”都是可以的，都符合語言文字的規范用法。我們在說話或做文章時，都習慣使用雙音節的字詞和四字詞語。但一定要講求個章法，像“凱旋而歸”“天籟之音”等都屬于“親眼目睹”一類，我們在求得壓韻、俗成的情況下，還得講求文字使用準確、不鬧笑話。另外，還有些類似畫蛇添足的現象，也應值得注意。例如一篇文章中就有這么一句：“去年春節前夕的一天”。乍一看好像沒毛病，但一推敲，問題就來了。“前夕”的意思就是“前一天”，怎么能說“春節前一天的一天”呢？這句話若改為“春節前夕”或“春節前的一天”都說得通，而“前夕的一天”就不對了。另外，還有，“一而再再而三地屢屢出現”“截止到目前為止”“回憶起自己最初做志愿者的初衷”“越到后來問題就越來越多”等等，想來都有贅語之嫌。眾所周知，語言文字具有廣泛的社會性，黨和國家歷來重視語言文字使用上的規范化和標準化。我們千萬不要簡單地認為有些詞語用法不當，并不會構成大錯，也不會影響文章內容的表達，便想當然地將文字隨意搭配。在此，我想提醒大家，我們在改革創新的同時，也不能違背字詞的本意。否則，它們同樣會在讀者中引起不好的影響。會有損我們報刊等大眾傳媒的威信，嚴重的還會起誤導作用，以訛傳訛。因此，我們編校人員一定要慎之又慎地準確規范地使用語言文字，為做好黨的宣傳工作堅持不懈地做出努力。前不久，筆者看到報紙上刊有這樣一個欄目：“親眼目睹”，就此想起有些書籍、期刊，甚至電視劇字幕、電影臺詞，還有些訪談節目中都曾這樣使用，比如“記者親眼目睹了感人至深的一幕”“他親眼目睹了女孩從這兒跳了下去”“親眼目睹了公安干警抓獲小偷的全過程”“學生們親眼目睹了流血慘案”等等不一一列舉。不少人之所以將“親眼”與“目睹”連起來用，可能是想加深“親眼”或“目睹”的程度，其實，這種用法是錯誤的。現代漢語詞典里，“目睹”的解釋是：親眼看見。既然“目睹”已是“親眼看見”，那么“目睹”前邊再加上一個“親眼”，不就疊床架屋了嗎？我認為，“親眼目睹”這個欄目若改為“親眼所見”，或是“耳聞目睹”，亦或“有目共睹”都是可以的，都符合語言文字的規范用法。我們在說話或做文章時，都習慣使用雙音節的字詞和四字詞語。但一定要講求個章法，像“凱旋而歸”“天籟之音”等都屬于“親眼目睹”一類，我們在求得壓韻、俗成的情況下，還得講求文字使用準確、不鬧笑話。另外，還有些類似畫蛇添足的現象，也應值得注意。例如一篇文章中就有這么一句：“去年春節前夕的一天”。乍一看好像沒毛病，但一推敲，問題就來了。“前夕”的意思就是“前一天”，怎么能說“春節前一天的一天”呢？這句話若改為“春節前夕”或“春節前的一天”都說得通，而“前夕的一天”就不對了。另外，還有，“一而再再而三地屢屢出現”“截止到目前為止”“回憶起自己最初做志愿者的初衷”“越到后來問題就越來越多”等等，想來都有贅語之嫌。眾所周知，語言文字具有廣泛的社會性，黨和國家歷來重視語言文字使用上的規范化和標準化。我們千萬不要簡單地認為有些詞語用法不當，并不會構成大錯，也不會影響文章內容的表達，便想當然地將文字隨意搭配。在此，我想提醒大家，我們在改革創新的同時，也不能違背字詞的本意。否則，它們同樣會在讀者中引起不好的影響。會有損我們報刊等大眾傳媒的威信，嚴重的還會起誤導作用，以訛傳訛。因此，我們編校人員一定要慎之又慎地準確規范地使用語言文字，為做好黨的宣傳工作堅持不懈地做出努力。前不久，筆者看到報紙上刊有這樣一個欄目：“親眼目睹”，就此想起有些書籍、期刊，甚至電視劇字幕、電影臺詞，還有些訪談節目中都曾這樣使用，比如“記者親眼目睹了感人至深的一幕”“他親眼目睹了女孩從這兒跳了下去”“親眼目睹了公安干警抓獲小偷的全過程”“學生們親眼目睹了流血慘案”等等不一一列舉。不少人之所以將“親眼”與“目睹”連起來用，可能是想加深“親眼”或“目睹”的程度，其實，這種用法是錯誤的。現代漢語詞典里，“目睹”的解釋是：親眼看見。既然“目睹”已是“親眼看見”，那么“目睹”前邊再加上一個“親眼”，不就疊床架屋了嗎？我認為，“親眼目睹”這個欄目若改為“親眼所見”，或是“耳聞目睹”，亦或“有目共睹”都是可以的，都符合語言文字的規范用法。我們在說話或做文章時，都習慣使用雙音節的字詞和四字詞語。但一定要講求個章法，像“凱旋而歸”“天籟之音”等都屬于“親眼目睹”一類，我們在求得壓韻、俗成的情況下，還得講求文字使用準確、不鬧笑話。另外，還有些類似畫蛇添足的現象，也應值得注意。例如一篇文章中就有這么一句：“去年春節前夕的一天”。乍一看好像沒毛病，但一推敲，問題就來了。“前夕”的意思就是“前一天”，怎么能說“春節前一天的一天”呢？這句話若改為“春節前夕”或“春節前的一天”都說得通，而“前夕的一天”就不對了。另外，還有，“一而再再而三地屢屢出現”“截止到目前為止”“回憶起自己最初做志愿者的初衷”“越到后來問題就越來越多”等等，想來都有贅語之嫌。眾所周知，語言文字具有廣泛的社會性，黨和國家歷來重視語言文字使用上的規范化和標準化。我們千萬不要簡單地認為有些詞語用法不當，并不會構成大錯，也不會影響文章內容的表達，便想當然地將文字隨意搭配。在此，我想提醒大家，我們在改革創新的同時，也不能違背字詞的本意。否則，它們同樣會在讀者中引起不好的影響。會有損我們報刊等大眾傳媒的威信，嚴重的還會起誤導作用，以訛傳訛。因此，我們編校人員一定要慎之又慎地準確規范地使用語言文字，為做好黨的宣傳工作堅持不懈地做出努力。前不久，筆者看到報紙上刊有這樣一個欄目：“親眼目睹”，就此想起有些書籍、期刊，甚至電視劇字幕、電影臺詞，還有些訪談節目中都曾這樣使用，比如“記者親眼目睹了感人至深的一幕”“他親眼目睹了女孩從這兒跳了下去”“親眼目睹了公安干警抓獲小偷的全過程”“學生們親眼目睹了流血慘案”等等不一一列舉。不少人之所以將“親眼”與“目睹”連起來用，可能是想加深“親眼”或“目睹”的程度，其實，這種用法是錯誤的。現代漢語詞典里，“目睹”的解釋是：親眼看見。既然“目睹”已是“親眼看見”，那么“目睹”前邊再加上一個“親眼”，不就疊床架屋了嗎？我認為，“親眼目睹”這個欄目若改為“親眼所見”，或是“耳聞目睹”，亦或“有目共睹”都是可以的，都符合語言文字的規范用法。我們在說話或做文章時，都習慣使用雙音節的字詞和四字詞語。但一定要講求個章法，像“凱旋而歸”“天籟之音”等都屬于“親眼目睹”一類，我們在求得壓韻、俗成的情況下，還得講求文字使用準確、不鬧笑話。另外，還有些類似畫蛇添足的現象，也應值得注意。例如一篇文章中就有這么一句：“去年春節前夕的一天”。乍一看好像沒毛病，但一推敲，問題就來了。“前夕”的意思就是“前一天”，怎么能說“春節前一天的一天”呢？這句話若改為“春節前夕”或“春節前的一天”都說得通，而“前夕的一天”就不對了。另外，還有，“一而再再而三地屢屢出現”“截止到目前為止”“回憶起自己最初做志愿者的初衷”“越到后來問題就越來越多”等等，想來都有贅語之嫌。眾所周知，語言文字具有廣泛的社會性，黨和國家歷來重視語言文字使用上的規范化和標準化。我們千萬不要簡單地認為有些詞語用法不當，并不會構成大錯，也不會影響文章內容的表達，便想當然地將文字隨意搭配。在此，我想提醒大家，我們在改革創新的同時，也不能違背字詞的本意。否則，它們同樣會在讀者中引起不好的影響。會有損我們報刊等大眾傳媒的威信，嚴重的還會起誤導作用，以訛傳訛。因此，我們編校人員一定要慎之又慎地準確規范地使用語言文字，為做好黨的宣傳工作堅持不懈地做出努力。前不久，筆者看到報紙上刊有這樣一個欄目：“親眼目睹”，就此想起有些書籍、期刊，甚至電視劇字幕、電影臺詞，還有些訪談節目中都曾這樣使用，比如“記者親眼目睹了感人至深的一幕”“他親眼目睹了女孩從這兒跳了下去”“親眼目睹了公安干警抓獲小偷的全過程”“學生們親眼目睹了流血慘案”等等不一一列舉。不少人之所以將“親眼”與“目睹”連起來用，可能是想加深“親眼”或“目睹”的程度，其實，這種用法是錯誤的。現代漢語詞典里，“目睹”的解釋是：親眼看見。既然“目睹”已是“親眼看見”，那么“目睹”前邊再加上一個“親眼”，不就疊床架屋了嗎？我認為，“親眼目睹”這個欄目若改為“親眼所見”，或是“耳聞目睹”，亦或“有目共睹”都是可以的，都符合語言文字的規范用法。我們在說話或做文章時，都習慣使用雙音節的字詞和四字詞語。但一定要講求個章法，像“凱旋而歸”“天籟之音”等都屬于“親眼目睹”一類，我們在求得壓韻、俗成的情況下，還得講求文字使用準確、不鬧笑話。另外，還有些類似畫蛇添足的現象，也應值得注意。例如一篇文章中就有這么一句：“去年春節前夕的一天”。乍一看好像沒毛病，但一推敲，問題就來了。“前夕”的意思就是“前一天”，怎么能說“春節前一天的一天”呢？這句話若改為“春節前夕”或“春節前的一天”都說得通，而“前夕的一天”就不對了。另外，還有，“一而再再而三地屢屢出現”“截止到目前為止”“回憶起自己最初做志愿者的初衷”“越到后來問題就越來越多”等等，想來都有贅語之嫌。眾所周知，語言文字具有廣泛的社會性，黨和國家歷來重視語言文字使用上的規范化和標準化。我們千萬不要簡單地認為有些詞語用法不當，并不會構成大錯，也不會影響文章內容的表達，便想當然地將文字隨意搭配。在此，我想提醒大家，我們在改革創新的同時，也不能違背字詞的本意。否則，它們同樣會在讀者中引起不好的影響。會有損我們報刊等大眾傳媒的威信，嚴重的還會起誤導作用，以訛傳訛。因此，我們編校人員一定要慎之又慎地準確規范地使用語言文字，為做好黨的宣傳工作堅持不懈地做出