金融借款合同糾紛案民事判決書市區人民法院民事判決書（）浦XX（商）初字第3189號原告有限責任公司，住所地市座。法定代表人劉，董事長。委托代理人樊，男,有限責任公司職員。委托代理人賈，男，有限責任公司職員。被告趙（曾用名李），男,年月日出生，漢族，住—省—縣號。被告李，女,年—月—日出生，漢族，住省縣號。原告有限責任公司訴被告趙、李XX借款合同糾紛一案,本院于年月日受理后，依法適用簡易程序由審判員顧權獨任審判，于年月日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人樊到庭參加了訴訟。被告趙、李X本院依法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。原告有限責任公司訴稱,20年月日，原告與被告趙簽訂了合同編號為413500的《汽車貸款合同》與《汽車抵押合同》及其附件，約定被告趙為購買車輛而向原告借款人民幣23000元，借款期限為13個月，自20年月日起至年月—日止，還款期數為13期，還款方式為等額還款,并就所購車輛（車牌號為“晉”、車架號為“F1ACA4A5”）辦理了車輛抵押登記作為借款擔保。被告李X被告趙的配偶，作為共同借款人在《汽車貸款合同》附件一上簽字承諾對貸款承擔共同還款責任。另，根據《汽車貸款合同》的約定，如果中國人民銀行基準利率發生變動，則除貸款人和借款人另有明確書面協議外，貸款利率將相應發生變動，而借款人的每期還款數額將進行調整。原告已按約向被告趙XX借款，但兩被告之后逾期還款情況嚴重。原告多次催收無果。根據《汽車貸款合同》之約定，兩被告未按期足額支付合同項下的任何款項,并且逾期超過30天以上，已經構成嚴重違約，原告有權宣布兩被告在合同項下的全部義務和責任立即到期,并要求兩被告立即清償合同項下的所有未付款項。故原告要求判令：1、 被告趙、李XX貸款剩余本金9247.64元；2、 被告趙、李XX貸款利息71.62元（暫計算到年月—日）；3、 被告趙、李XX自年月日起到實際清償日止的利息（按照合同約定的計算方式計算）；4、 在被告趙、李X履行上述第一至第三項還款義務的情況下，原告有權行使車輛（車牌號為“晉”、車架號為“F1ACA4A5”）抵押權，所得價款優先用于清償上述債務；5、 兩被告承擔本案訴訟費用。被告趙、李X作答辯，也未提供證據。庭審中，原告出示如下證據：證據1、 汽車貸款合同及汽車抵押合同，證明原告與被告趙、李存在抵押借款關系；證據2、 機動車登記證，證明車牌號為“晉”、車架號為“F1ACA4A5”的車輛已經辦理了抵押登記；證據3、 放款憑證,證明原告已經依約向被告趙放款；證據4、 貸款本息清單，證明被告趙、李的欠款情況；證據5、 婚姻證明，證明被告趙、李是夫妻關系。根據原告提供的證據，鑒于被告趙、李X到庭應訴,經本院對原告提供的證據進行審查，認為原告證據符合法律規定的證據條件,故本院將其作為定案的證據。又因原告提供的證據與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。本院認為,原告與被告趙、李簽訂的《汽車貸款合同》和《汽車抵押合同》系當事人的真實意思表示，依法有效。因被告趙、李X按約履行還款義務，按照雙方合同的39;約定構成違約，應由被告趙、李承擔違約責任，原告有權提前收回全部貸款本息。原告要求被告趙、李償還借款本金及利息有事實和法律依據，本院予以支持。依據原、被告合同約定，原告有權對抵押車輛行使抵押權優先受償。故本院對原告全部訴請依法予以支持。兩被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄抗辯權利。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：一、 被告趙、李X于本判決生效之日起日內向原告有限責任公司支付借款本金9247.64元；二、 被告趙、李X于本判決生效之日起日內向原告有限責任公司支付至年月日的借款利息71.62元；三、 被告趙、李X于本判決生效之日起日內向原告有限責任公司支付自年月日起至實際清償之日止的利息（以9247.64元為本金，按原告與兩被告簽訂的《汽車貸款合同》約定的計算方式計算）；四、若被告趙、李屆期不履行本判決第一至第三項付款義務，原告有限責任公司可以與被告趙以車牌號為“晉”、車架號為“F1ACA4A5”車輛為抵押物協議折價、或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后,其價款超過債權數額的部分歸被告趙所有，不足部分由被告趙、李X償。案件受理費278元（原告已預付），減半收取139元，由被告趙、李