2023GRE導讀：本文2023年GRE寫作范文學習：讓步式攻擊，僅供參考，假設覺得很不錯，歡送點評和共享。讓步式攻擊：首先，攻擊原文第一個錯誤，例如是調查類錯誤，攻擊其調查過程、調查數據是否具有代表性等等。何況這個調查還是有錯誤的。最終，在攻擊第三個錯誤時，假定其次個問題也是成立的(沒有錯誤)，也無法導出第三個論斷。這樣一種讓步式的體系，到最終就的結論自然就成為了空中樓閣。Argument38Argument38ThefollowingmemoappearedinthenewsletteroftheWestMeriaPublicHealthCouncil.“Aninnovativetreatmenthascometoourattentionthatpromisestosignificantlyreduceabsenteeisminourschoolsandworkplaces.AstudyreportsthatinnearbyEastMeria,wherefishconsumptionisveryhigh,peoplevisitthedoctoronlyonceortwiceperyearforthetreatmentofcolds.Clearly,eatingasubstantialamountoffishcanpreventcolds.Sincecoldsarethereasonmostfrequentlygivenforabsencesfromschoolandwork,werecommendthedailyuseofIchthaid,anutritionalsupplementderivedfromfishoil,asagoodwaytopreventcoldsandlowerabsenteeism.”分析：調查類錯誤+因果類錯誤：論斷引用一份在東部地區的爭論，調查樣本選擇是否隨機，是否具有代表性，樣本數量是否足夠大。其次，感冒的人不肯定都會去醫院，一年去醫院承受一兩次感冒治療并不意味著一年只得一兩次感冒，有很多感冒的人自己在家里休息或吃藥。第三，即便東部的人確實一年只感冒一兩次，但未必是由于吃魚而防止了感冒，可能是其他緣由，例如東部地區的水土、是由于吃魚使患感冒的頻率少了。了感冒，但是西部地區未必能引用這一個做法來預防感冒，由于東西部地區環境不同，引起的感冒緣由可能不同，吃魚預防感冒未必能解決西部地區的感冒問題。錯誤類比類(物質間的錯誤類比):即便西部地區的人也能通過Ichthaid物質未必能夠起到和魚同樣的作用。論斷的前提是Ichthaid能起到和魚一樣的效果，但論者沒有供給任何資料證明這一點。雖然說吃魚能夠防止感冒，但這不意味著魚油也能防止感冒，更不能保證魚油中的某種成份如Ichthaid能有這樣的效果。由于從魚到魚油再到Ichthaid有一個提煉過程，論者沒有供給證據證明防止感冒的成分Ichthaid急于概括類錯誤：論者認為感冒是曠工曠課最常用的理由，有多少曠工曠課的人是由于感冒，還是以感冒為借口。我們都知道身體不舒適是最簡潔請到假的，另外Ichthaid有沒有副作用，論是患腸胃病的人又多了，這就明顯不是一個好方法。讓步式攻擊：首先，攻擊原文第一個錯誤，例如是調查類錯誤，攻擊其調查過程、調查數據是否具有代表性等等。何況這個調查還是有錯誤的。最終，在攻擊第三個錯誤時，假定其次個問題也是成立的(沒有錯誤)，也無法導出第三個論斷。這樣一種讓步式的體系，到最終就的結論自然就成為了空中樓閣。Argument38Argument38ThefollowingmemoappearedinthenewsletteroftheWestMeriaPublicHealthCouncil.“Aninnovativetreatmenthascometoourattentionthatpromisestosignificantlyreduceabsenteeisminourschoolsandworkplaces.AstudyreportsthatinnearbyEastMeria,wherefishconsumptionisveryhigh,peoplevisitthedoctoronlyonceortwiceperyearforthetreatmentofcolds.Clearly,eatingasubstantialamountoffishcanpreventcolds.Sincecoldsarethereasonmostfrequentlygivenforabsencesfromschoolandwork,werecommendthedailyuseofIchthaid,anutritionalsupplementderivedfromfishoil,asagoodwaytopreventcoldsandlowerabsenteeism.”分析：調查類錯誤+因果類錯誤：論斷引用一份在東部地區的爭論，調查樣本選擇是否隨機，是否具有代表性，樣本數量是否足夠大。其次，感冒的人不肯定都會去醫院，一年去醫院承受一兩次感冒治療并不意味著一年只得一兩次感冒，有很多感冒的人自己在家里休息或吃藥。第三，即便東部的人確實一年只感冒一兩次，但未必是由于吃魚而防止了感冒，可能是其他緣由，例如東部地區的水土、是由于吃魚使患感冒的頻率少了。西部地區環境不同，引起的感冒緣由可能不同，吃魚預防感冒未必能解決西部地區的感冒問題。錯誤類比類(物質間的錯誤類比):即便西部地區的人也能通過Ichthaid物質未必能夠起到和魚同樣的作用。論斷的前提是Ichthaid能起到和魚一樣的效果，但論者沒有供給任何資料證明這一點。雖然說吃魚能夠防止感冒，但這不意味著魚油也能防止感冒，更不能保證魚油中的某種成份如Ichthaid能有這樣的效果。由于從魚到魚油再到Ichthaid有一個提煉過程，論