醫(yī)藥商業(yè)秘密保護(hù)模式研究

—圣萊科特訴華奇化工

侵犯商業(yè)秘密案

引言實(shí)務(wù)角度最高人民法院日前公布了2013年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，其中一項(xiàng)為商業(yè)秘密案件：樹(shù)脂專利相關(guān)信息侵害商業(yè)秘密糾紛案—圣萊科特國(guó)際集團(tuán)、圣萊科特化工（上海）有限公司與華奇（張家港）化工有限公司、徐某侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案。案情簡(jiǎn)述當(dāng)事人-原告當(dāng)事人-被告涉案產(chǎn)品案情始末案情簡(jiǎn)述當(dāng)事人-原告：圣萊科特國(guó)際集團(tuán)、圣萊科特化工（上海）有限公司圣萊科特國(guó)際集團(tuán)創(chuàng)建于1906年，是一家家族企業(yè)，總部位于紐約州斯克內(nèi)克塔迪。該集團(tuán)是全球領(lǐng)先的酚醛樹(shù)脂、烷基酚醛樹(shù)脂、烷基苯酚及其他化學(xué)中間體開(kāi)發(fā)商與制造商。集團(tuán)在全球10個(gè)國(guó)家擁有約20家工廠。在中國(guó)目前有上海、南京兩個(gè)生產(chǎn)基地。案情簡(jiǎn)述當(dāng)事人-被告：華奇（張家港）化工有限公司、徐某華奇（張家港）化工有限公司，由香港華奇集團(tuán)有限公司2006年在華設(shè)立，為亞洲規(guī)模最大的橡膠及輪胎行業(yè)用酚醛樹(shù)脂及間苯二酚樹(shù)脂廠商。主要產(chǎn)品有熱塑性對(duì)-叔丁基苯酚-甲醛樹(shù)脂SL-1400、SL1800系列，熱塑性苯酚-甲醛樹(shù)脂SL-2100系列，粘合樹(shù)脂SL-3005系列。徐某，原圣萊科特上海基地廠長(zhǎng)，2007年離職加入化奇化工。案情簡(jiǎn)述涉案產(chǎn)品：增粘樹(shù)脂：天然橡膠具有的粘性不足，需要加入額外的增粘劑。增粘樹(shù)脂可以在混煉橡膠表面形成基于分子間作用力的氫鍵，起到提高橡膠粘性、耐老化性能。涉案圣萊科特公司的SP-1068與化奇化工的SL-1801均為烷基酚醛熱塑性增強(qiáng)樹(shù)脂。案情簡(jiǎn)述20072008201020112012

華奇挖走徐某圣科萊特向經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)報(bào)案圣科萊特向滬二中院提起訴訟

圣科萊特拖延時(shí)間，撤回起訴圣科萊特再次提起訴訟案情始末-1：徐某在華奇公司工作期間將兩原告的涉案商業(yè)秘密披露給華奇公司，華奇公司使用了兩原告的涉案商業(yè)秘密，生產(chǎn)了SL-1801產(chǎn)品，并申請(qǐng)了名稱為“烷基酚熱塑樹(shù)脂生產(chǎn)的改進(jìn)工藝”發(fā)明專利。案情簡(jiǎn)述2012.05.21圣向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起投訴庭審前，圣再提撤訴，被駁回上海二中院判定圣萊科特?cái)≡V，圣向高院上訴

圣科萊特向ITC提起的訴訟獲支持ITC認(rèn)定初裁結(jié)果存疑，宣布重審案情始末-2：2013.05.282013.06.172013.06.182013.09.09案情簡(jiǎn)述案情始末-3：2013年10月12日2014年01月15日高院作出判決，認(rèn)定華奇公司生產(chǎn)SL-1801產(chǎn)品使用的技術(shù)信息，以及涉案發(fā)明專利中的相關(guān)技術(shù)信息與屬于兩原告商業(yè)秘密的技術(shù)信息不相同且實(shí)質(zhì)不同，駁回圣的上訴。ITC對(duì)初次裁決作出重大修改，裁定圣萊科特所謂的商業(yè)秘密點(diǎn)絕大多數(shù)并不受保護(hù)。化奇化工宣布，將在適當(dāng)時(shí)機(jī)就其余的秘密要點(diǎn)向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。醫(yī)藥商業(yè)秘密醫(yī)藥商業(yè)秘密概述醫(yī)藥商業(yè)秘密內(nèi)容醫(yī)藥商業(yè)秘密的優(yōu)勢(shì)醫(yī)藥商業(yè)秘密的保護(hù)醫(yī)藥商業(yè)秘密醫(yī)藥商業(yè)秘密概述：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法商業(yè)秘密是指不為公眾知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定（修正）對(duì)商業(yè)秘密的內(nèi)涵作進(jìn)一步解釋。醫(yī)藥商業(yè)秘密醫(yī)藥商業(yè)秘密法律特征：秘密性技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息必須是非公開(kāi)的，排除權(quán)利人或經(jīng)權(quán)利人允許知悉的范圍外，不為同行業(yè)內(nèi)其他人所知悉。實(shí)用性保密性構(gòu)成商業(yè)秘密的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性。要求權(quán)利人對(duì)其采取合理的保密措施，表現(xiàn)為權(quán)利人主觀上要有保密愿望，客觀上采取了適當(dāng)?shù)谋Ｃ艽胧ａt(yī)藥商業(yè)秘密醫(yī)藥商業(yè)秘密的內(nèi)容-權(quán)利主體：經(jīng)營(yíng)者和不從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的的自然人兩個(gè)以上民事主體共享商業(yè)秘密的情況多個(gè)民事主體對(duì)同一商業(yè)秘密各自享有醫(yī)藥商業(yè)秘密醫(yī)藥商業(yè)秘密的內(nèi)容-客體范圍：醫(yī)藥技術(shù)秘密

包括醫(yī)藥產(chǎn)品信息、產(chǎn)品配方、制藥工藝流程、制藥機(jī)械設(shè)備的改進(jìn)方案和研究開(kāi)發(fā)的有關(guān)文件（生產(chǎn)記錄、驗(yàn)證記錄等）。醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)秘密經(jīng)營(yíng)管理數(shù)據(jù)信息、醫(yī)藥企業(yè)管理訣竅、醫(yī)藥客戶情報(bào)、藥品購(gòu)銷渠道和藥品招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書(shū)內(nèi)容。醫(yī)藥商業(yè)秘密醫(yī)藥商業(yè)秘密的優(yōu)勢(shì)：經(jīng)營(yíng)秘密，非反向工程產(chǎn)品已經(jīng)不能通過(guò)產(chǎn)品所得之的結(jié)構(gòu)、配方等技術(shù)。保護(hù)得當(dāng)，有效延長(zhǎng)醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)的市場(chǎng)獨(dú)占期，一旦泄露，保護(hù)期隨之結(jié)束。TRIPS協(xié)定第39條中有關(guān)商業(yè)秘密保護(hù)的內(nèi)容適用于我國(guó)。與專利保護(hù)互補(bǔ)具有保護(hù)期限優(yōu)勢(shì)突破地域限制醫(yī)藥商業(yè)秘密醫(yī)藥商業(yè)秘密的保護(hù)：侵犯醫(yī)藥商業(yè)秘密的主要行為模式不正當(dāng)獲取醫(yī)藥商業(yè)秘密濫用不正當(dāng)獲取的醫(yī)藥商業(yè)秘密濫用合法掌握的醫(yī)藥商業(yè)秘密第三人間接侵犯醫(yī)藥商業(yè)秘密ABCD醫(yī)藥商業(yè)秘密侵犯醫(yī)藥商業(yè)秘密的判定：“接觸+相似—合法來(lái)源”司法解釋對(duì)于侵犯商業(yè)秘密行為成立的條件包括三個(gè)方面：一是商業(yè)秘密符合法定條件，二是被告的信息與原告的信息相同或?qū)嵸|(zhì)相同，三是采用了不正當(dāng)手段，即反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條第一款規(guī)定的手段。前案中圣萊科特公司因不滿足前兩個(gè)條件被駁回。醫(yī)藥商業(yè)秘密醫(yī)藥商業(yè)秘密侵權(quán)的法律責(zé)任：民