PAGEPAGE1論刑事訴訟之言詞原則引言言詞原則是刑事訴訟中的基本原則之一，它是指在刑事訴訟中，對被告人的指控必須由當事人自愿作出，而不能強制代替；對被告人的陳述必須真實、完整，并由被告人親自作出。言詞原則有著重要的意義，它不僅可以保障當事人的合法權益，也能夠維護刑事訴訟的公正和陽光。本文將從言詞原則的含義、歷史背景以及現狀等方面進行探討，以期更全面地理解和應用言詞原則。含義言詞原則是指在刑事訴訟中，必須以當事人的言詞作為證據，不能使用其他證據代替當事人的陳述。言詞原則包括兩個方面，一是被告人的陳述必須真實、完整，不能被強制代替；二是對被告人的指控必須由當事人自愿作出，而不是強制代替。言詞原則的實質是保障當事人的自由意志，確保當事人有權作出自己的陳述和指控。這是因為在刑事訴訟中，被告人的陳述和指控往往是最直接的證據，涉及被告人的重大利益，如果強制代替將會對當事人造成極大的不利影響。因此，言詞原則的確立具有十分重要的法律意義。歷史背景言詞原則在人類發展歷史上是一個漫長的進程。在現代法律制度中，言詞原則是十分重要的一項原則，其實質體現了自由民主社會對個人權利的尊重和保護。言詞原則最早的來源可以追溯到古代的宗教裁判，其具體表現是對被告人進行折磨、逼供，往往導致被告人被迫承認自己的罪行。這種情況在中世紀時期尤為普遍，但在19世紀末左右，逐漸被自由民主國家所取締。19世紀末，歐美國家的刑事司法制度開始出現明顯的變革。人們對于強制招供等違反人權的做法進行了強烈的譴責，要求必須保障被告人的自由和權益。此時，言詞原則也被寫入了刑事訴訟法的規定之中。20世紀以來，隨著人權思想的不斷深入，更加強調被告人權利的言詞原則逐漸成為了刑事訴訟的基本原則之一，成為現代法治社會中不可或缺的一部分。現狀在我國的刑事訴訟法中，言詞原則被分別寫入了“被告人講話權”和“指控由當事人自愿作出”兩個章節。關于被告人講話權，刑事訴訟法第33條規定：“被告人有權答辯，陳述自己的案情和申辯事由。被告人申請撤回自己的供述或者辯解的要求，應當依法予以審查。”這說明，被告人在訴訟過程中有權陳述自己的案情和申辯事由，并且有權申請撤回自己的供述或者辯解，法庭應當予以審查。關于指控由當事人自愿作出，刑事訴訟法第30條規定：“指控應當由當事人自愿作出，以書面形式提出。因特殊原因不能提出書面指控的，可以口頭提出，并立即記錄在案，經指控人簽名或者蓋章后作為書面指控。”這說明，對被告人的指控必須由當事人自愿作出，并且必須以書面形式進行，不能通過其他方式代替。在實際操作中，言詞原則也得到了廣泛的應用，并取得了顯著的效果。例如，在審查時，法官以適當的方式開放當事人陳述的權利，以便更好地了解案件事實；在庭審中，法官要求詢問被告人，以確保被告人的陳述真實、完整、準確。這些措施都是為了更好地貫徹言詞原則，保證當事人得到公正和合法的對待。結論言詞原則是保護當事人自由意志的重要原則，它是現代法制社會的重要組成部分，并被寫入了刑事訴訟法中。言詞原則的確立對于保障公正的司法裁判和對被告人的權益進行保護