關(guān)于中西方婚姻立法的幾點(diǎn)思考

我接受了兩種西方教育，在一家山谷工作了很長時間，經(jīng)常與中美兩國交流。多年來,從與西方人的溝通和交流中,我深刻體會到中西方各方面的差異。我認(rèn)為,以美國為代表的西方國家民主制度,其實(shí)存在不少弊端,不少甚至走了極端。如果在中國推行西方式的民主,據(jù)我看,國將不國。據(jù)我長期仔細(xì)的觀察,以美國為代表的西方國家的最高法院,長期爭論不休的問題是,婦女是否具有墮胎的權(quán)利?兩個同性的女人或男人是否可以結(jié)婚?進(jìn)一步講,同性戀者是否可以享受正常家庭的各種權(quán)利?加州最高法院,花了四年時間,最后裁定兩個同性的女人或男人可以結(jié)婚,并可以享受一切正常夫妻所享受的權(quán)利。于是,美國乃至世界各地的同性戀者歡呼雀躍,都跑到加州注冊“結(jié)婚”。同時,反對同性戀的人,也想盡辦法爭取在去年11月大選時,要求加州最高法院重新立法,明確規(guī)定婚姻必須是“一個女人與一個男人之間的結(jié)合”。(這是因?yàn)?若干年前最高法院制定婚姻法時,從來沒想到,“不寫清楚”婚姻是一“男”和一“女”之間的結(jié)合,會成為一個“大問題”,所以需要重新定義和立法)西方喋喋不休的爭論,使這個問題成了社會的重大焦點(diǎn)。在我看來,西方的最高法院簡直在胡鬧,造成了社會資源大量浪費(fèi)。美國難道沒有大事情和重要問題需要處理嗎?當(dāng)然有,而且還很多,只是被忽視罷了!還有,與之相關(guān)的問題是,加州所有與婚姻有關(guān)的文件,都需做某些改動和重新印刷,以包含此種新婚姻規(guī)范的內(nèi)容,還不知要耗費(fèi)多少人力、物力和財(cái)力!要知道,加州政府正面臨著150億美元的嚴(yán)重財(cái)政赤字。盡管中西方社會發(fā)展程度不同,西方與中國處理社會問題的輕重緩急程度不同,但是,從中我們還是可以清楚地看出,西方長期津津樂道的以及大力輸出的民主制度其實(shí)存在非常嚴(yán)重的缺陷。民主本來就是相對的,從來沒有絕對的民主,也沒有絕對的自由。不同的解讀取決于其所處的文化背景,而且與社會發(fā)展階段息息相關(guān)。中西方思維方式、邏輯及認(rèn)知迥異,對社會問題輕重緩急看法不同,在動物與人孰重孰輕以及槍械是否需要管制這樣的大問題上,都沒有“普適”價值的世界里,怎么可能有西方政客所謂的中國需要遵守的“普適”價值?在美國,拿槍支管制的改革來說,就極其困難。盡管現(xiàn)在買槍有七天的背景調(diào)查,但并未起到大的作用。美國公民及永久居留者,還是可以在某些超市隨便買到從手槍、來復(fù)槍到半自動步槍的各種武器和彈藥,這使得匪徒的火力有時竟然比警察的還強(qiáng)。傻瓜都知道,有槍在市場上買賣,罪案將大大增加。為什么美國擁有“一流”的民主制度,連這樣一件至關(guān)重要的事情,多年來還沒有管制的成效?仍然不能改變社會危險的現(xiàn)狀(如近期發(fā)生的一家工廠的槍擊案,馬里蘭州狙擊手的連續(xù)犯案,科羅拉多州的中學(xué)濫殺案,弗吉尼亞理工大學(xué)轟動一時的校園掃射案)?美國每年都會發(fā)生從初中到大學(xué)的校園槍擊案,為什么不進(jìn)行西方式民主的全民公投,以決定是否管制槍支?誰的家庭希望自己的孩子倒在槍口下成為冤鬼呢?美國如果真的考慮多數(shù)民眾的利益,就槍械管制舉行全民公投,以達(dá)到嚴(yán)厲管制槍械的目的,似乎不是一件難事。以民主為傲的美國,阻力哪里來?這與美國社會仍然存在的寡頭政治有關(guān)。軍火商們等大財(cái)團(tuán)的利益,永遠(yuǎn)是最重要的,因?yàn)樗麄冋莆罩罅拷疱X。總統(tǒng)、國會參眾議員以及各級政府的候選人,除了比口才外,還比的是誰能“燒錢燒到最后”!為了選上,大家都不惜投入大量的金錢,光在電視廣告上的開銷,就是個天文數(shù)字。他們需要大量的政治獻(xiàn)金,獻(xiàn)金從哪里來?只有靠擁有強(qiáng)大實(shí)力的大財(cái)團(tuán)們的鼎力支持。當(dāng)然候選人上臺后要有所回報,他們?nèi)蚊拇蠓ü賯円惨兴貓?也就是不會推動、甚至阻止槍械管制!前不久,首都華盛頓槍支禁令徹底被解除,華盛頓的警察局長稱:“這真令人驚恐!”。軍火商們卻歡呼勝利,候任總統(tǒng)奧巴馬也再次重申美國家庭可以擁有槍支彈藥的立場。因此,大財(cái)團(tuán)們緊握著美國政治上的金錢,實(shí)際上操控著美國政治的游戲規(guī)則,繼而,在相當(dāng)大的程度上掌控美國的民主政治。不依靠甚至反大財(cái)團(tuán)力量的獨(dú)立參選人納德屢戰(zhàn)屢敗,就是這個原因。這是一個共和、民主兩黨,任何一黨執(zhí)政,都逾越不過的屏障,回避不了的現(xiàn)實(shí)!美國的民主也不能改變每過一段時間美國就會發(fā)動一場戰(zhàn)爭的事實(shí)。美國民眾起先都以為,入侵伊拉克,會取得那里富藏的石油,對自己的民生有利。可是,結(jié)果卻讓人大跌眼鏡,伊戰(zhàn)后一段時間國際油價翻倍地上漲。其中不可泄露的天機(jī)是,美國政府打仗花的是納稅人的錢,肥的卻是軍火商及石油商們的腰包。美國,擁有世界上最“完善”民主的國家,永遠(yuǎn)也改變不了這種現(xiàn)狀。美國聯(lián)邦政府由于戰(zhàn)爭的巨額負(fù)擔(dān),導(dǎo)致對各州、市政府的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付嚴(yán)重不足,各級政府只好自找出路:拿社會福利以及教育經(jīng)費(fèi)開刀。有些城市的市政幾近癱瘓,甚至宣布“破產(chǎn)”(在美國,城市也可以破產(chǎn))。嚴(yán)重削減民生方面的開支,帶來了民怨。有不少人說,他們不理解為什么自己的國家,在已經(jīng)富裕的基礎(chǔ)上,不好好過自己的日子,卻到國外去打仗,使自己的日子過得越來越差;為什么不決定撤軍、裁軍,或削減不必要的國防開支呢?美國已經(jīng)是世界上軍事力量最強(qiáng)的國家了,沒有敵人卻拼命找敵人。美國所津津樂道的民主,能改變這種現(xiàn)狀嗎?民眾除了無奈,還是無奈。美國社會號稱有言論自由,可是,有哪一個總統(tǒng)候選人敢批評或譴責(zé)以色列轟炸巴勒斯坦的行為?(猶太人財(cái)團(tuán)占大財(cái)團(tuán)里的多數(shù),掌控著美國經(jīng)濟(jì)的命脈,繼而左右國家政治的走向)正相反,每個總統(tǒng)候選人都利用機(jī)會,特別發(fā)表挺以色列的言論,以拉攏猶太團(tuán)體。又有哪個參選人敢發(fā)表“9·11”是美國中東政策產(chǎn)物的言論?哪個敢說,美國需要徹底改變當(dāng)前不受歡迎的外交政策?如果敢說,那他一定選不上!并立刻被標(biāo)簽為Un-American(“不美國”,即不愛國),繼而被聲討。其實(shí),這樣的事在美國歷史上發(fā)生過很多次。在麥卡錫時代,親左的言論都是被禁止的。在好萊塢,不少親左的或者被懷疑親左的演員和導(dǎo)演,說過什么,到過哪里,都會受審查、坐牢或丟工作。就算在公司里,也不可能自由地發(fā)表言論。誰敢在公司里說“9·11”是美國自找的,那他必將被解雇(當(dāng)然解雇一定有個其他的理由,因?yàn)槊绹小俺浞值难哉撟杂伞?并受憲法、勞工法的“充分保障”!“絕對不可能”因?yàn)椤白杂傻难哉摗倍唤夤偷?。有個在美國出生的華人,是加州大學(xué)的學(xué)生,因?yàn)樵诰W(wǎng)上玩一種刺激的游戲,游戲可能涉及了所謂的敏感議題,結(jié)果,沒過多久,美國聯(lián)邦調(diào)查局的人就找上門來了。除了網(wǎng)上監(jiān)視,美國也監(jiān)聽民眾的通話。所以說,世界上每個國家的民主和自由都是相對的,從來都不是絕對的!西方式的民主常常等同于效率低下。比如,西方各國的稅表猶如天書,普通民眾很難看得懂,稅法的條款更是多如牛毛。簡單的事情,在西方式的民主下常常被復(fù)雜化了,人為地導(dǎo)致政府效率降低。而且,不少條款常常只是政客為了討好自己代表的某一選區(qū)的選民而設(shè)立的,今天通過這個,明天又通過那個,并沒有從全局考慮問題,把整個國家的利益擺在第一位。去年,美國實(shí)行的退稅名義上是為了刺激經(jīng)濟(jì),許多諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎得主都反對,因?yàn)橥硕惖南薅入y以刺激美國的經(jīng)濟(jì),反而會使政府現(xiàn)有的赤字以及已經(jīng)疲弱的經(jīng)濟(jì)雪上加霜。可是,華盛頓的政客們?nèi)匀灰灰夤滦小９埠忘h為了能再次選上總統(tǒng),不惜犧牲國家利益,一邊倒地以黨派立場支持布什政府的退稅,以討好選民。而作為國會多數(shù)黨的民主黨,雖然不愿意看到一旦問鼎總統(tǒng)就面對國庫空虛這樣一個局面,但也不愿落下被共和黨強(qiáng)加的“反對給勤勞工作的美國人民退稅”的罪名。民主黨本應(yīng)起到把關(guān)的角色,也只好硬著頭皮同意,甚至也跟著共和黨大開其他的空頭支票,管他三七二十一,先選上總統(tǒng)再說,不顧因此而會導(dǎo)致今后多年美國將面臨嚴(yán)重的財(cái)政赤字,以及經(jīng)濟(jì)停滯不前的后果。在西方民主制度下衍生出的西方司法制度,更是漏洞百出。以美國為例,加州不少30年前被判死刑的人(不是“死緩”),到現(xiàn)在還未能執(zhí)行。上訴,上訴,再上訴……無窮盡也,耗費(fèi)了寶貴的社會資源,造成不少重大的案犯不得不因?yàn)楸O(jiān)獄人滿為患而被提前釋放,繼續(xù)殘害百姓。像天津人趙燕在尼亞加拉大瀑布被美國國土安全部人員無端毆打至重傷,洛杉磯警察蓄意圍毆傷人,香港移民陳果仁在底特律被棒球棍打死,日本留學(xué)生走錯院子被屋主一槍打死,以及橄欖球明星辛普森殺妻案、紐約警察開槍殺人案等重大案件,開庭審了許多年(有的竟成了世紀(jì)審判),在花費(fèi)了納稅人天文數(shù)字般的金錢,嚴(yán)重消耗了社會有限的資源后,結(jié)果所有案中的被告都被無罪釋放了!其實(shí),西方人也大多認(rèn)為那些被告真的犯了罪。西方司法制度中存在的漏洞,讓被告律師鉆了空子。不管怎么說,受害(家)人不但討不回公道,更飽受時間和精神上的煎熬!讓那些重大傷人和殺人犯們逍遙法外,這叫什么法律?西方司法制度的失敗之處,是由西方式民主制度的問題所造成的:過分強(qiáng)調(diào)過程,而不注重結(jié)果;過分強(qiáng)調(diào)對罪犯的公正,而不注重對受害人的公正;過分強(qiáng)調(diào)罪犯的權(quán)益,而不注重受害人家屬的權(quán)益。這種西方式民主產(chǎn)生的后果,其實(shí)是絕對的不公平!在西方不斷要求中國改變現(xiàn)行的死刑制度時,我們難道對他們的制度沒有看法或質(zhì)疑嗎?西方社會從來意識不到他們制度中存在的問題,更不會去與發(fā)展中國家好的方面做比較,一味狹隘地認(rèn)為他們的制度永遠(yuǎn)是最好的,并一廂情愿地強(qiáng)加于發(fā)展中國家,希望中國一切以西方的模式進(jìn)行操作,這就是西方國家對中國妄加批評的根本原因!就算中國在某些問題上讓步,西方國家毫無疑問還會用其他事情給中國制造麻煩。我在此奉勸國內(nèi)那些崇尚并幻想西方民主的人,清醒吧!走中國特色的建設(shè)之路才是治國之本!像中國這樣能集中調(diào)動全國的資