亞馬遜知識產權侵權分析第1頁，共35頁。一.知識產權侵權的種類二.外觀的定義三.外觀侵權判定前提-確定外觀保護范圍四.外觀侵權判定方法五.外觀檢索方法六.結語目錄第2頁，共35頁。1、商標侵權，商標是一個品牌的標志，其獨立的顯著性，是消費者對產品或服務的來源最直觀的識別和區分。2、專利侵權，商標保護的是品牌名稱或設計，而專利是保護產品本身。在申請中的專利無法檢索，即使授權公告后的專利，如果沒有專利號，也很難檢索到。因此，專利的侵權是極難防范，風險很高，很多賣家甚至都是不明就里的被封了店鋪，死得不明不白。（亞馬遜上基本上是屬于產品外觀設計侵權）3、版權侵權，版權也稱著作權，是指作者及其他權利人對文學、藝術和科學作品享有的人身權和財產權的總稱。前段時間，印有動漫卡通形象的產品異?；鸨?，主要服裝鞋帽、箱包皮具等時尚類產品，但同時大量的店鋪也因此被查封，因為動漫卡通人物都是有版權保護的，亞馬遜方面對此項也是查處甚嚴。一、知識產權侵權的種類第3頁，共35頁。未經他人授權，銷售帶有他人品牌的商品。跟賣有品牌的listing，或者在自建listing的標題、描述、關鍵詞等各處盜用他人品牌。1.1商標侵權第4頁，共35頁。使用與他人相同或近似的商標使用他人商標變詞/衍生詞（ing、er、or……）如：Nike旗下AIRMAX鞋1.1商標侵權侵權產品商標為:ATRMAX第5頁，共35頁。Generic侵權事件：根據亞馬遜的要求，賣家給沒有商標的產品在品牌屬性這一欄填Generic（通用）。但是后來卻被亞馬遜告知Generic侵權了，這種疑似“打自己臉”的行為在亞馬遜賣家圈子引起了不小的轟動。當然后來，查明原因是：Generic已經在亞馬遜平臺做了商標備案。1.1商標侵權第6頁，共35頁。1.1商標侵權第7頁，共35頁。第十一條下列標志不得作為商標注冊：（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；（二）僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的；（三）其他缺乏顯著特征的。美國商標檢索打開查詢鏈接：1.進入界面，點擊紅框“TE

S”1.2商標檢索第8頁，共35頁。2.點擊Basic

Word

Mark

Search(New

User)1.2商標檢索第9頁，共35頁。3.在search

term處輸入商標名稱，點擊Submit

Query1.2商標檢索第10頁，共35頁。4、以aukey為例，查到3個相同商標1.2商標檢索第11頁，共35頁。5、運用檢索式，查詢相似商標(auker)[COMB]

and

(009)[IC]

and

(live)[LD](auk*)[COMB]

and

(009)[IC]

and

(live)[LD](*ker)[COMB]

and

(009)[IC]

and

(live)[LD](a$er)[COMB]

and

(009)[IC]

and

(live)[LD]1.2商標檢索第12頁，共35頁。歐盟商標檢索歐盟商標查詢(鏈接：https://euipo.europa.eu/eSearch/);點進去后，出現以下界面，輸入商標名，點擊search1.2商標檢索第13頁，共35頁。3.沒有相同的商標，會出現下圖結果：1.2商標檢索第14頁，共35頁。1.2商標檢索第15頁，共35頁。4、點擊Advanced

search，進行相似商標檢索外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案和結合所作出的富有美感并適用于工業應用的新設計。產品的形狀產品的圖案產品的形狀和圖案產品的形狀和色彩產品的圖案和色彩產品的形狀、圖案和色彩二.外觀的定義第16頁，共35頁。形狀：是指對產品造型的設計，也就是指產品外部的店、線、面的移動、變化、組合而呈現的外表輪廓，即對產品的結構、外形等同事進行設計、制造的結果。圖案，是指由任何線條、文字、符號、色塊的排列或組合而在產品的表面構成的圖形。圖案可以通過繪圖或其他能夠體現、可見的，而不應是時有時無的或者需要在特定的條件下才能看到的。色彩，是指用于產品上的顏色或者顏色的組合，制造該產品所用的材料的本色不是外觀設計的色彩。二.外觀的定義第17頁，共35頁。1、外觀設計專利權保護范圍的確定：外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設計專利產品為準。外觀三要素：形狀、圖案、顏色。三.外觀侵權判定前提-確定外觀保護范圍第18頁，共35頁。2、排除公知在先設計我們把申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計叫做公知在先設計。三.外觀侵權判定前提第19頁，共35頁。3、排除功能性外觀設計：對于那些為了實現產品的技術功能所能采用的唯一外觀設計，或者說，唯一由技術功能所支配的產品的外觀特征，應當排除在外觀設計專利權的保護范圍之外。如：自行車車輪必須是圓形的。圓形是為了實現車輪的轉動功能所能采用的唯一外觀設計。三、外觀侵權判定前提-確定外觀保護范圍第20頁，共35頁。4、排除非外觀設計：外觀設計專利，顧名思義保護的是產品的外觀，而外觀則是指能夠被觀察者從外部直接感知的產品的外表部分。非外觀設計要素：產品的尺寸大小、所用材料的本色、產品圖案中所使用的題材和文字的含義、產品內部結構。三、外觀侵權判定前提-確定外觀保護范圍第21頁，共35頁。1、外觀設計專利侵權判定中，應當首先審查被控侵權產品與專利產品是否屬于同類產品。不屬于同類產品的，一般不構成侵犯外觀設計專利權。根據商品銷售的分類習慣和客觀實際情況，并參照《國際外觀設計分類表》判斷是否屬于同類。四、外觀侵權判定方法第22頁，共35頁。判斷:樂器造型的瓶子VS樂器四、外觀侵權判定方法第23頁，共35頁。2、普通消費者的眼光是外觀設計侵權判定的標準在對外觀設計進行侵權判斷時，應當站在普通消費者的立場上，而不是站在專業技術人員或者普通美術人員的立場上進行評判。專業技術人員或者普通美術人員與普通消費者對產品外觀的分辨能力有很大差異，有些相似產品之間外觀上的細微差別，專業技術人員或者普通美術人員能很容易地分辨出來，而普通消費者卻極易忽略。四、外觀侵權判定方法第24頁，共35頁。3、設計要部的確定在對被控侵權產品與專利產品的外觀設計進行對比時，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權產品是否抄襲、模仿了權利人的獨創部分。要部相同或相近似是構成相同或相近似的外觀設計的必要條件，要部不相同和不相近似的外觀設計是不相同和不相近似的外觀設計，不構成侵權。四、外觀侵權判定方法第25頁，共35頁。設計要部-近似設計的常規認定只有在設計要部相同或相近似，且設計要部是產品外觀的主要部分或者雖不是產品外觀的主要部分但產品的整體外觀相同或相近似時，才能認定為相近似的外觀設計；如果設計要部在產品整體外觀中所占的比例很小，不足以影響產品整體外觀的辨認，不應當認定為相近似的外觀設計。四、外觀侵權判定方法第26頁，共35頁。四、外觀侵權判定方法VS第27頁，共35頁。4、三要素比對順序四、外觀侵權判定方法形狀形狀相同或近似，侵權圖案形狀相同或近似，但屬于公知在先設計圖案相同或近似，侵權第28頁，共35頁。圖案相同或近似，但屬于公知在先設計圖案不相同或不近似，不侵權形狀不相同或不近似，不侵權顏色5、具體比對分析(一)整體比較相同或相似時1、創新部分全部相同或者相似時，則構成侵權。2、創新部分只有部分相同或相近似時，要考察相同或者相近似的創新部

分在創新部分中的比例、影響以及整個創新部分在整體外觀效果上的比例、影響。3、創新部分完全不相同或者不相近似時，一般不構成侵權，但并不能得

出必然不侵權的結論。如果創新部分對于外觀設計整體上的影響過于微小，則仍然認為構成侵權。四、外觀侵權判定方法第29頁，共35頁。5、具體比對分析(二)整體比較不相同或不相近似時1、創新部分全部相同或者相似時，如果是設計空間較小、慣常設計和功能性設計所占比例較大的成熟產品，則構成侵權。在這種情況下，如果被控侵權產品增加了授權外觀設計所沒有的慣常設計元素，仍然被認定為侵權，例如在飛利浦電熨斗造型的基礎上增加一個插座；如果是設計空間較大的其他產品，則一般也認為構成侵權，但如果創新部分在整體視覺效果所占影響過于微小，則不構成侵權。2、創新部分只有部分相同或則近似時，重點考察相同或者相近似的創新部分在創新部分中的比例、影響以及整個創新部分對于產品外觀設計的意義，綜合考慮后得出結論。3、創新部分完全不相同或者不相近似時，不構成侵權。四、外觀侵權判定方法第30頁，共35頁。美國專利查詢五、外觀檢索方法第31頁，共35頁。1.進入界面，選擇方框中的三種方式進行檢索，一般用Quick