人工生殖技術的法律思考第1頁，課件共13頁，創作于2023年2月人類生育的新發展及現實問題人類在自然選擇和社會進化的漫長歷史長河中，曾實現了生育方式的兩次大飛躍。第一次是從猿類的動物界，進化到人類的原始社會，群體性兩性關系和母系血統孕育了有關性和生殖的社會禁忌與習慣，生育鏈條中萌發了某些社會機制，人類走出擺脫純動物生育方式的第一步。第二次是人類社會由蒙昧、野蠻狀態走進文明時代，個體婚姻家庭取代原始的群婚，人類的兩性關系及生育繁衍與婚姻家庭不可割裂地聯系在一起，形成了一個生育上的社會關系系統。

第2頁，課件共13頁，創作于2023年2月

人工生殖技術開始從根本意義上改變著人類的自然生育方式，“人工授精”、“試管嬰兒”、“代理母親”三種類型16種操作組合形式已取得多例臨床應用實效和觸類旁通的廣闊推行前景。它們既是一類技術手段，又是一種新的生殖方式。在其意義上，我們不能否認，人工生殖技術既具有科學史上的空前創新價值，更有其多方面的積極的社會價值。但是，新的生育方式和技術也帶來了諸多法律問題，具體表現在以下幾個方面：第3頁，課件共13頁，創作于2023年2月（一）“父母”角色多元化，引發戶政管理對親子身份認定的現實矛盾和嬰兒法律地位的不確定

1.婚生子女與非婚生子女如何認定

2.社會父母與生物父母的多元沖突。

3代生母親與養育母親、供卵母親與孕體母親、生物父親與社會父親。第4頁，課件共13頁，創作于2023年2月（二）親屬關系超時空，婚姻登記管理對近親婚配疏漏難控一是婚姻登記管理中對近親婚配的禁限有無必要二是近親婚配難于禁防。

第5頁，課件共13頁，創作于2023年2月（三）生育與婚姻分離，計劃生育管理受到沖擊其一、任何成年人，包括已婚夫妻、單身男女、鰥夫寡婦、同性戀者，甚至精神病和遺傳病患者都可以通過人工生殖養育后代。由此，不僅在法律上似乎再難于確保和限定婚姻家庭與人口生產的必然聯系及價值意義，而且使計劃生育管理在一定程度上喪失了婚姻家庭這一施控陣地。

第6頁，課件共13頁，創作于2023年2月其二：計劃生育實行嚴格的生育指標管理，而該指標以婚姻或夫妻關系為依據，那么，在人工生殖子女的多元父母角色中，該指標應定之于誰，頗難解決。其三：傳統生育觀念與新的技術手段的契合，可能引發利用人工生殖進行不正當的性別選擇，影響性別平衡，破壞人口自然結構。

第7頁，課件共13頁，創作于2023年2月（四）技術操作的失誤與失控，使醫療衛生行政管理面臨新問題（五）胚胎和受精卵的法律地位第8頁，課件共13頁，創作于2023年2月二、人工生殖合理使用的法律調控原則

第一，專門行政機構核準監督原則。第二，操作技術壟斷原則。第三，有限使用原則。第四，保護子女的原則。第五，參與主體自愿合意原則。第六，非商業化原則。第9頁，課件共13頁，創作于2023年2月有限使用

必備條件：（1）需要施用人工生殖的主體必須是有合法婚姻關系存在的男女，即已婚夫妻。因而，未婚男子、離婚男女或寡婦鰥夫應受到排除。（2）已婚夫妻必須是一方或雙方患有不育癥經治療無效或者患有先天性、遺傳性疾病不適宜自然生殖（3）提供精卵供體或代孕育的人必須有完全的民事行為能力并經檢查身體健康合格者。（4）精卵或胚胎之供應者，必須只捐獻一處，并以成功受孕一次為限，不得多處捐獻或多次使用。（5）要求施用人工生殖的夫妻必須與子女有關聯因素，即供精、供卵、受孕、妊娠、分娩等五個環節中應至少有一個環節有夫或妻參與第10頁，課件共13頁，創作于2023年2月無性生殖反對的理由有三點：一是血緣生育構成了社會結構和社會關系。二是身份和社會權利難以分辨三“解決無法生育的問題？”但一個沒有生育能力的人克隆的下一代還會沒有生育。你自認為優秀，可你能保證克隆人會和你一樣優秀而不誤入歧途嗎第11頁，課件共13頁，創作于2023年2月無性生殖得到的人是體細胞供體的復制品，那么他與供體是什么關系？一體？子女？兄弟？他與代孕母親、撫養母親又是什么關系。這樣一來，家庭倫理的混亂很可能會影響成員間的相處，而且相關的法律問題包括親權、繼承權等均未解決。第12頁，課件共13頁，創作于2023年2月無性生殖的廣泛運用，還可能引起性比例失調，及人類多樣