話砭石兩種砭石標準的異同第1頁，課件共30頁，創作于2023年2月摘要：1、本文比較了兩種公開發表的3A砭石標準的異同。兩種標準有2個A完全相同。主要區別在于超聲波的衡量指標----一個是“摩擦”，一個是“敲”。兩種3A砭石標準的關系是砭石歷史的一個謎團。2、砭石只有行業推薦標準，沒有國家強制標準。一些商家或代言人刻意混淆了兩種標準的區別。第2頁，課件共30頁，創作于2023年2月摘要：3、目前尚無通過了國家實驗室認可的獨立的第三方檢測機構能夠依據砭石行業推薦標準提供全項檢測服務。消費者不能聽信一些商家或代言人籠統地說“是國家權威機構檢測的”。4、砭石只是一種工具，不能包治百病。應在開展中醫理療的正規醫院的專業醫師的指導下進行操作。消費者要警惕砭石虛假宣傳。第3頁，課件共30頁，創作于2023年2月最早的3A砭石標準最早的3A砭石標準是北京耿乃光物性檢測技術研究中心的企業標準《砭石》（Q/XCGWJ001-2005）。該標準的主要內容曾在《2006全國砭石療法與刮痧療法學術研討會論文匯編》上發表（見該論文匯編第131至132頁）。第4頁，課件共30頁，創作于2023年2月最早的3A砭石標準在兩本砭石專著上發表相關公眾了解到3A企業標準GWJ001-2005是因為其內容在2006至2007年相繼出版的《新砭石療法》（修訂本）和《實用砭石療法》上刊登。這兩本砭石專著自出版以來多次再版，發行量很大。第5頁，課件共30頁，創作于2023年2月背景介紹：北京耿乃光物性檢測技術研究中心的創始人耿乃光教授是中國地震局地球物理研究所研究員，巖石物性專家。曾任中國針灸學會砭石分會籌備組副組長，中國針灸學會砭石與刮痧專業委員會第一屆學術顧問。第6頁，課件共30頁，創作于2023年2月《新砭石療法》（修訂本）2006年，耿乃光教授在其著作《新砭石療法》（修訂本）上介紹了3A砭石企業標準Q/XCGWJ001-2005的要點（見該書第14至15頁）：第7頁，課件共30頁，創作于2023年2月GWJ001-2005的要點：該標準按礦物結晶顆粒度將砭石劃為三個等級：A級，粒度<0.05mm；B級，粒度<0.1mm；C級，粒度<0.5mm。按砭石摩擦人體產生的超聲脈沖事件次數將砭石劃為三個等級：A級，>3000次；B級，>2000次；C級，>1000次。按輻射的紅外波譜帶寬最大波長將砭石劃為三個等級：A級，>15μm；B級，>14μm；C級，>13μm。在此基礎上給出了砭石綜合等級的分級標準。砭石分為C級、B級、A級2A級和3A級，共五個等級。第8頁，課件共30頁，創作于2023年2月GWJ001-2005的要點：在放射性核素限量方面，該標準將參考的國家標準GB6566-2001規定的限量減半，規定IRA≤0.5和Iγ≤0.65為砭石的放射性核素限量。第9頁，課件共30頁，創作于2023年2月《新砭石療法》（修訂本）第27頁：在該書第27頁，耿乃光教授給出了幾種巖石的礦物結晶顆粒度，其中泗濱浮石為0.03(mm)。第10頁，課件共30頁，創作于2023年2月《新砭石療法》（修訂本）第27頁：另外，在該書第27頁，耿乃光教授還指出：“與砭石的物理化學性質參數的測量不同，砭石對人體生理指標影響的觀測得不到確定性的結果，而只能得到概率性的結果。因為后者不僅與巖石有關，還與接觸巖石的人的體質有關。同一個人在不同時間接觸同一巖石受到的影響也可能不同，因為一個人在不同時間身體狀態可能不同。砭石對人體生理指標影響的研究結果有助于探索砭石療法的醫療機理。不能作為認定砭石的標準和檢驗泗濱浮石真偽的方法。第11頁，課件共30頁，創作于2023年2月《新砭石療法》（修訂本）第27頁：砭石對人體生理指標影響的研究必須在屏蔽良好的實驗室中由具備科研素質的科技人員用可靠的儀器嚴格地進行。在干擾嚴重的商店鋪面里由店員用簡陋儀器進行的所謂微循環測量（往往得到近100%的增加效應）沒有任何意義。第12頁，課件共30頁，創作于2023年2月《實用砭石療法》2007年4月，《實用砭石療法》出版。該書的兩位主編耿引循和谷世喆教授是中國針灸學會砭石與刮痧專業委員會副主任委員，編委有張維波等。在該書前言和第10頁介紹了耿乃光教授對砭術和砭石標準所做的貢獻。第13頁，課件共30頁，創作于2023年2月《實用砭石療法》該書第15頁至16頁全文引用了北京耿乃光物性檢測技術研究中心的企業標準Q/XCGWJ001-2005和Q/XCGWJ002-2005。《實用砭石療法》第11頁還介紹了耿乃光教授提出了泗濱浮石“微晶、超聲、遠紅外”三大特點。第14頁，課件共30頁，創作于2023年2月泗濱浮石三個特點對應了3A耿乃光教授針對泗濱浮石三個特點各提出了一個衡量指標，這就是3A的來歷。如果有專家學者能夠跳出耿乃光教授“微晶、超聲、遠紅外”三個特點的框框，發現泗濱浮石或別的更好的石頭有更多的特點，也可以有更多個A。那么，沒有跳出三個特點的框框，僅針對這三個特點測了泗濱浮石更多個衡量指標，并搞出了更多A砭石等級標準，是否合理吶？第15頁，課件共30頁，創作于2023年2月三個特點更多個A是否合理？這要看對于同一種巖石，針對一個特點的兩個或兩個以上的指標之間各自有無相關性，是正相關還是負相關。這需要獲得足夠樣本的試驗數據，通過Excel專用模塊或各類計算軟件計算相關系數（MultipleR）和判定系數（RSquire），并對結果進行分析。對此有興趣的讀者可參考各類統計學教材中的回歸分析部分。第16頁，課件共30頁，創作于2023年2月三個特點更多個A是否合理？如果沒有研究同類衡量指標相關性分析的試驗數據作為支持，更多A砭石等級標準是不成立的。不然，圍繞這三個特點可搞出10A、100A標準，石頭還是那塊石頭。目前頒布的砭石行業推薦標準ZYYXH/T173-2010只有3A（見下文）。第17頁，課件共30頁，創作于2023年2月ZYYXH/T173-2010《中醫養生保健技術規范—砭術》ZYYXH/T173-2010于2010年12月23日發布，主要起草人有張維波，谷世喆，耿引循，田宇瑛，謝衡輝，衣華強等。第18頁，課件共30頁，創作于2023年2月ZYYXH/T173-2010關于砭石標準的內容是：砭石物性是保證砭具發揮功效的重要方面。砭石物性按照結晶顆粒度、超聲波成分和紅外波譜帶寬三個方面分為5個等級。砭石的結晶顆粒度：C級≤0.5mm;B級≤0.1mm;A級≤0.05mm。紅外波譜帶寬的最大波長：C級≥13μm;B級≥14μm;A級≥15μm。超聲波成分：敲擊標準大砭板，將聲波進行頻譜分析，應在20KHz以上頻率區域（超聲波區域）存在一定的超聲波成分（若干個波），以幅度達到最大聲頻幅度10%以上的波計算：C級1個波，B級2個波，A級3個波。在以上分級的基礎上，結晶顆粒度≤0.04mm，紅外波譜最大波長≥16μm者為2A級；結晶顆粒度≤0.03mm，紅外波譜最大波長≥17μm，超聲波成分達到4個波者為3A級。達到3A級的砭石也稱為砭具佳石。第19頁，課件共30頁，創作于2023年2月ZYYXH/T173-2010在安全性標準方面，同樣是將GB6566-2001的標準減半。第20頁，課件共30頁，創作于2023年2月兩個3A砭石標準的相同點經過本文作者對比，發現這個行業推薦標準ZYYXH/T173-2010和企業標準GWJ001-2005既有相同的部分，又有不同的部分。在“放射性核素限量”、“礦物結晶顆粒度”和“紅外波譜帶寬最大波長”方面完全相同。又因為該行業推薦標準的主要起草人同時也是《實用砭石療法》（該書全文引用GWJ001-2005企業標準）的編委，還是耿乃光教授在中國針灸學會砭石與刮痧專業委員會的同事，可以合理推定起草行業推薦標準ZYYXH/T173-2010時，主要起草人張維波等應該是參考借鑒了企業標準GWJ001-2005的內容。第21頁，課件共30頁，創作于2023年2月砭石標準歷史謎團起草行業推薦標準ZYYXH/T173-2010時到底是否參考了5年前公開出版的GWJ001-2005企業標準？這是砭石歷史的一個謎團。如果有參與起草標準的學者或知情人了解內情，請告訴相關公眾。第22頁，課件共30頁，創作于2023年2月兩個3A砭石標準的不同之處在于：（1）GWJ001-2005是“砭石摩擦人體產生的超聲脈沖事件次數”，ZYYXH/T173-2010是“敲擊…超聲波成分”；附帶說一下，這是本文作者感到有些困惑的地方。既然是刮痧按摩，主要還是用砭石摩擦人體發出的超聲波，除了音樂療法外，并不用敲擊發出的超聲波。“刮”出來的超聲波和“敲”出來的超聲波有怎樣的關系？哪個對人體有益？希望能有對此進行專門研究的專家學者進行解釋。相關的研究數據希望能夠適當披露。第23頁，課件共30頁，創作于2023年2月兩個標準的不同之處在于：（2）3A標準也不同。在ZYYXH/T173-2010中，結晶顆粒度達到了“A級≤0.05mm”、紅外達到了“A級≥15μm”和超聲達到了“A級3個波”，并不代表3A，也不代表2A。第24頁，課件共30頁，創作于2023年2月行業推薦標準不同于國家強制標準請注意，該標準編號是ZYYXH/T173-2010，編號中有一個T，代表推薦。這和GB6566-2001不同。GB代表國標，GB后面沒有T表示是強制執行的國家標準。也就是說，ZYYXH/T173-2010只是一個行業推薦標準，不是國家強制標準。各級藥監等部門尚不能依據ZYYXH/T173-2010進行執法和召回不合格砭石產品。鑒于目前砭石標準還只有行業推薦標準而無國家強制標準，砭石還沒有準確定義。第25頁，課件共30頁，創作于2023年2月兩種標準的區別不能混淆行業推薦標準和國家強制標準的區別，對于從事標準化工作的人士來說是常識，而普通消費者未必都清楚。一些商家或其代言人刻意混淆了兩種標準的區別，使一些公眾誤以為國家已經出臺了強制執行的砭石標準。第26頁，課件共30頁，創作于2023年2月唯一針對砭石虛假宣傳的行政處罰案例目前，有關砭石虛假宣傳的處罰案例還不多。本文作者通過百度搜索，僅在北京市工商局網站上找到了一份有關砭石虛假宣傳的行政處罰“京工商朝處字（2011）第5730號”。處罰決定是2011年4月25日做出的。被處罰者就是那個曾在某次砭石標準研討會上敲擊石磬讓與會領導閉上眼睛感受磬石“那悠長、延綿的聲音”，這里就不點名了。第27頁，課件共30頁，創作于2023年2月砭石不能包治百病針對一些商家利用互聯網等手段，炒作砭石概念、夸大砭石療效的現象，廣大消費者應注意不要上當受騙。砭石只是一種工具，不能包治百病。應在開展中醫理療的正規醫院的專業醫師的指導下進行操作。第28頁，課件共30頁，創作于2023年2月砭石行業標準的應用情況關于砭石行業標準的應用，目前尚不清楚有多少家取得了醫療器械證書的具有注冊商標的品牌砭具制造企業通過了ZY