無效宣告請求書與意見陳述書撰寫實務國家知識產權局專利復審委員會白劍鋒內容提要●第一部分:無效宣告請求書無效宣告請求的提出正確選擇請求宣告專利權無效的法律依據有針對性地進行論述第二部分:針對無效宣告請求的意見陳述書正確分析無效宣告請求書和所提交的證據確定適當的應對策略,有針對性地反駁對專利文件的修改第三部分:涉及無效宣告請求書和相應意見陳述書的案例第一部分:無效宣告請求書無效宣告請求的提出1、無效宣告請求人的資格無效程序是應請求人的請求而啟動的,具備民事訴訟主體資格的任何單位和個人包括專利權人本人都可以提出無效宣告請求(A45)專利權人針對其專利權提出無效宣告請求的,只能請求宣告專利權部分無效、所提交的證據應當是公開出版物,否則無效宣告請求不予受理。在無效程序中,請求人負有舉證責任。在提出無效宣告請求時應當明確無效宣告請求的理由、范圍,并提交能充分證明其主張的證據(R65.1,原R64.1)。無效宣告請求的提出2、無效宣告請求客體無效宣告請求的客體應當是國務院專利部門已經公告授權的專利注意:可以針對權利要求書中的部分權利要求提出無效宣告請求對于已經被生效決定部分無效的專利權:只能針對被維持有效的權利要求提出無效宣告請求對因未繳費等原因被終止或專利權人自聲明之日起放棄的專利權也可以提出無效宣告請求事不再理無效宣告請求的提出3、無效宣告的理由-法律依據(R65.2,原R64.2)專利的主題不符合發明、實用新型或外觀設計的定義(A2,原R2)專利的主題違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益或者違反法律、行政法規的規定獲取或者利用遺傳資源并依賴該遺傳資源完未經保密審查向外國申請專利的發明和實用新型專利(A20.1,新增)專利的主題屬于不授予專利權的范圍(A25,增加了主要起標識作用的平面設發明、實用新型專利不具備新穎性、創造性和實用性(A22)外觀設計專利屬于現有設計、與現有設計相比無明顯區別或者與他人在先取得的合法權利相沖突專利說明書沒有充分公開發明或者實用新型(A26.專利權利要求書沒有以說明書為依據并清楚地表述請求保護的范圍(A6.4,含原R20.1和原A26.4的內容)專利的獨立權利要求缺少必要技術特征(R20.2,原R21.2外觀設計專利的圖片或者照片未清楚地顯示要求保護產品的外觀設計(A27.2。修改超出原說明書和權利要求書記載的范圍或者分案申請超出原申請記載的專利屬于重復授權(A9,含原R13.1和A9的內容)無效宣告請求的提出4、無效宣告請求的提出●提出無效宣告請求應提交的文件無效宣告請求書必要的證據其他附件提交文件的形式要求無效宣告請求書和證據應一式兩份(R65.1,原R64,1無效宣告請求的提出標準表格杈效宜告請求表注意事項“正寫本表各會鍵圓+是中人閱其和國響話實口六四專人【代花若年←無效宣告請求的提出4、無效宣告請求的提出提出無效宣告請求時應注意的問題在無效宣告請求書中,應具體陳述無效宣告請求范圍、證據以及理由,其中應將專利法及其實施細則中有關的項、款、條作為獨立的理由提出應當提交與無效宣告理由相對應的證據以證明其主張,并結合證據予以具體論述例如,以不具備創造性為由并提交有多篇對比文件的,應指明最接近的對比文件和具體對比方式對于少數不需要提交證據證明的情況,必須充分說明提出無效宣告請求所涉及的具體事實、不符合有關規定的具體理由無效宣告請求的提出無效宣告請求的提出提出無效宣告請求時應注意的問題:主張技術方案或特征屬于本領域公知技術的,最好也能提交證據予以證明提交外文證據的,應提交其使用部分的中文譯文。譯文提交的期限適用該證據的舉證期限請求人可以在提出無效宣告請求之日起一個月內增加理由或者補充證據(R67,原R66)。請求人應充分利用該機會,對于提出請求時未具體陳述的理由,及時進行補充正確選擇請求宣告專利權無效的法律依據1、法律依據的理解與選擇專利法第2條(原細則第2條)其中的“新的技術方案新設計”是對專利客體的般性定義,不是判斷發明或實用新型三性以及外觀設計相同或相近似的具體審查標準。對于發明或實用新型,依據該法條主要審查是否屬于保護客體。新穎性、創造性和實用性應當依據專利法第2