非法拘禁罪羈押必要性審查申請書_第1頁
非法拘禁罪羈押必要性審查申請書_第2頁
非法拘禁罪羈押必要性審查申請書_第3頁
全文預覽已結束

付費下載

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

非法拘禁罪羈押必要性審查申請書尊敬的法院：我是某某公司律師，我代表我的客戶，對于此案表示深切的關切。我向法院提出非法拘禁罪羈押必要性審查申請。申請材料1.案情回顧在某某市某街道發生一起盜竊案。經過警方調查，發現我公司的員工（姓名為張三）與該案有關。張三從案發現場逃走后被警方抓捕歸案。此后，他一直被羈押在某某看守所中。目前，檢方已經正式向本院提起非法拘禁罪的公訴。在此案中，張三一直維持無罪的立場。2.申請理由在判斷張三是否應該被拘押時，非常有必要審查拘押的必要性。按照我國的相關法律規定，只有在一定的特殊情況下，才能將被告羈押。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十四條規定，法院對于被告人羈押的應當具有以下條件：被羈押的人有重大的逃跑嫌疑；停留在羈押狀態中的被告人，會對社會的穩定造成重大損害，導致嚴重后果；進行保外監視管束或者監視居住等其他措施不能對群眾安全構成保障。但是，在上述三種情況都不成立的情況下，法院就不應該選擇對被告人進行羈押，否則，這種羈押就會侵犯被告人的基本人權，這對司法公正和人民民主都是十分不利的。那么針對于我公司員工張三的案件，我們認為對于他的羈押并沒有必要性，主要如下：2.1不存在重大的逃跑嫌疑針對于張三本人，他沒有任何的逃跑嫌疑，因為在案發當天，警方已經將他抓獲。因此，他并不會存在逃跑的嫌疑。2.2公訴機關對張三的羈押請求也并非建立在保障社會穩定方面目前，在本案中，公訴機關并沒有對張三的羈押請求建立在保障社會穩定方面，因為此案是一起普通的盜竊案，并沒有涉及到任何對社會穩定有影響的因素。2.3其他措施可以對群眾安全構成保障在張三的案件中，可以采取其他措施來保障群眾的安全，例如在案件開庭審理的期間，可以對他進行保外監視管束或者監視居住等其他措施。2.4張三并不存在拒不認罪的情況在此案中，張三一直維持無罪的立場，并沒有拒不認罪，因此就不存在監視居住或者保外監視管束等措施的難度問題。因此，張三并不存在需要被羈押的情況。因此，在上述理由的基礎上，我們認為對張三的拘押并沒有必要性，不應該對其繼續進行羈押。申請結果尊敬的法院，請在審查全面后，作出不羈押張三的判決，依法維護他的基本人權和司

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論