1當事人陳述證據價值之思考陳文曲提要:2001年最高人民法院通過對民事訴訟證據規那么的解釋，對我國民事訴訟體制作出了重大的調整，從而對當事人陳述的證據地位產生了巨大的沖擊。這一規那么所確定的法律真實的證明標準、建立的自認制度逐步瓦解了當事人陳述作為證據存在之根底，且由于當事人陳述自身所難以克服的虛假性，決定了當事人陳述作為一種獨立證據形式存在已經失去意義。2001年12月6日?最高人民法院關于民事訴訟證據的假設干規定?出臺，在我國民事證據制度史中具有里程碑的意義。證據制度的改革對我國民事訴訟的體制性調整產生了深刻的影響，宣示著我國民事訴訟改革進入了一個新的階段，也預示了當事人陳述之地位將發生相應的變革。筆者試圖以新證據規那么為視角，對當事人陳述的獨立證據形式價值進行反思，企求把當事人陳述放在現代民事訴訟體制和整個民事證據制度下來探討，而不是把它作為一種獨立的證據形式來看待，這樣可能會挖掘其在現代民事訴訟中的應有價值。一、由客觀真實到法律真實——當事人陳述價值變化之根底客觀真實與法律真實是以證明標準的形式表現出來的兩種不同價值取向，這一相異的起點，筆者認為可以設定在通過證據調查無法實現事實發現之時。自此起點，客觀真實要求擴大對證據的開掘與運用以滿足事實查明之需要，而法律真實基于有限認識論和訴訟效益的考量那么以自我歸責的形式終結案件。相比而言，客觀真實所指導下的民事訴訟必定對證據的獲取具有更為強烈的沖動。在各種證據形式中，由于任何糾紛必定牽涉當事人，因而當事人必定親歷糾紛之始末，而“人的記憶是具有選擇性的??，記憶的選擇性表現在這樣一種情況上，這就是我們要記憶的主要是那些我們認為是重要的、有意義的、我們感到興趣的事物。由于將來有必要根據向別人擔負的義務的性質采取行動，因而也就有必要把以往的事情記憶下來。〞這一特性決定了當事人之記憶對于查明案件真實情況具有突出的乃至決定性的價值，因而在追求客觀真實的訴訟之中必然具有特別重要的意義，賦予當事人陳述以獨立的地位正是其特殊價值的反映。但是，假設將當事人陳述置于高度蓋然性的法律真實證明標準下，卻并不具有相當之地位。首先，法律真實的證明標準并不奢望案件的細枝末節均得到徹底的查明，而只需到達大致如此的水平即視為真實。這樣，通過對物證、書證等證據的使用，在絕大多數情形下就足以滿足案件查明之需要，因而對當事人陳述之獲取的迫切性得到極大緩解;其次，為了應對法院自我降低證明標準是否符合正義之質疑，法律真實證明標準的使用往往意味著尋找證據的負擔由法院向當事人轉移，使得當事人在舉證之中獲得了更大的自主性，這一自主為吸納其陳述的虛假與片面提供了渠道;最后，在放棄為證據排除規那么所否認的證據所具有的證據價值之時，法律真實證明標準的運用實際也說明證據運用由偏向證據的自然屬性向重視證據的社會屬性轉變，當事人之作為民主法治國家一員的特性隨之得到凸現，決定了在訴訟之中對當事人陳述的把握需要進一步從憲政的角度加以理解，以尊重當事人對其自我權利的處分自由。相應的，當事人陳述之價值的判斷就不僅決定于對其真實性的檢驗，還受制于憲政對人的保護，當事人陳述因此勢必不可能具有與客觀真實證明標準下同等之證據價值。2001年的?最高人民法院關于民事訴訟證據的假設干規定?第二條規定：“沒有證據或者證據缺乏以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承當不利后果。〞該規定外表上是將舉證責任由主觀舉證責任推向客觀舉證責任，以訴訟不利后果承當為壓力促使當事人積極主動地提供證據，但也意味著我國民事訴訟程序對法律真實證明標準的默認，畢竟能夠以當事人對待證事實舉證情況作為判決依據已經不是客觀真實的證明標準所能包容的。從這個層面看，?最高人民法院關于民事訴訟證據的假設干規定?關于舉證責任的這一規定在完成由客觀真實向法律真實的轉向時也悄悄侵蝕著當事人陳述存在之根底，相應的，當事人陳述之價值也因此而將隨之發生上述的變化，因而我們有必要對新證據規那么下當事人陳述之地位作出全面考量。二、當事人自認性(不利性)陳述的價值分析昂股?最憶高人載民法歸院關旅于民禽事訴蟻訟證毫據的宇假設干捷規定漏?在機認可媽法律劑真實困的證廉明標障準后團對當倍事人溝陳述手的第片一個妥重大幕調整飛在于城其第丙八條護規定項：“香訴訟雜過程筒中，矛一方矛當事郵人對滑另一策方當旋事人本陳述聰的案肌件事缺實明瓦確表廳示承薄認的鄰，另性一方因當事頑人無后需舉剝證。很但涉悠及身閉份關星系的漿案件愈除外乳。〞傅而現梨行民援事訴遞訟法雨第七坊十一略條規截定：廢“人透民法扁院對筋當事辦人的恐陳述浙，應喪當結覽合本怨案的能其他伍證據縣，審滑查確竹定能謠否作睬為認棒定事移實的錯根據腳。〞餅顯館示出紫與民遞事訴暖訟法責規定假迥然沒不同資的處老理當蛇事人米陳述壩的態匯度，栽它將覆當事垮人陳播述中膚最具膚有證指據價救值或壽者謂妹之最恨富于每真實壓性的春對當允事人宋本人面不利鮮的陳醬述從亞傳統鬼的當羊事人濃陳述我之中巾剝離篇出來見，賦棉予其全約束偷法院半的效票力而皇不再顏受限唇于必謹須結偽合其呀他證瓶據才握能審塌查確也定是暮否予取以采福納的錫要求況，從隆而形石成一鋒個獨裕立的稀制度鋸——符當事本人自優認制塑度。查脹所謂掙當事排人自需認制件度是裹指“陶當事扣人在今訴訟膊的口模頭辯惹論或捷準備叫程序譽中作稼出的似與對唱方當扮事人冬主張榆一致愉且于悉己不昂利之閘陳述蠅。〞柿[2真]這渡一制草度通惡常被筋認為壁是西判方當攀事人降主義疲訴訟評模式揮的有覺機組滔成部炭分，偷前蘇猴聯民趙事訴暢訟法鄙學學岸者因淋此譏屯笑道淋：在由資產政階級哀的訴剪訟中舍，因睬為當者事人壩的承鐵認對盼法院損有這賊種約搭束力禍，就典使得存一些嬌惡意按的當益事人翻有可靜能進敞行各悅種舞笑弊，峰使法拋院變慮成一理種特筍殊的灑公證敲處，偉而當政事人折就在板那里負締結糾一些慨相互政勾結布的法逢律行纖為[堅3]婦.但獎自認代制度漏同樣屆存在托于前融蘇聯沫民事證訴訟源法中哄，其黎民事詢訴訟筆法第戀六十獲條規番定：趣一方瞞當事誕人承緞認另弱一方代當事檢人用野來證亦明自咽己要寫求或靠者反斷駁要神求的殘事實雹，這拒種承迎認對聽法院污沒有仇約束客力。戀如果貝法院所確信唉這種呀成認死是符蠅合案餅件情浮況的扭，不跑疑心問當事倡人是冬在欺布騙、蕩暴力星、威堪脅、系迷誤澡的影毅響下逮或者川出于棚掩蓋煌事實嚇真像犧的目辭的而端做出肝的這蒜種承彼認，與法院素即可六以認種為所忌成認吃的事搖實已薄經查據明。蟲也即麗無論孕是西混方國疲家抑菜或東占方國窯家，吃對于扁當事禮人陳素述依乏照訴永訟利控害關炸系特掉征可慣以劃閃分為記對本乘人有家利的騰陳述枕和對冠本人番不利紋的陳色述。就對于晌對本鄉人不愚利的遍陳述尤各國占也都擋賦予津了有背別于遞對本郵人有您利的復陳述斃的效價力，陣前蘇賺聯與就西方遣國家芳的差拖異主慎要在會于如猜何看篩待自第認的殼法律理性質浩及其批效力憂，前演蘇聯遇將其串視為淋證據啦的特陳殊形看式而歇具有穗免除暮證據編許可樣規那么磁的效道力，蜘而西撥方國鋸家通鹽常是覆從處蛋分原奶那么和吧辨論顛原那么卡出發奇賦予領其對莊法院范的約譽束力擊。睛俘就此向，筆闊者以焰為?御最高減人民闖法院添關于堪民事愚訴訟進證據破的假設珠干規泄定?茶實際庫是借通鑒了螞西方綢國家逆的做纏法，梨不再沫將當涉事人漠所做巡之不蚊利于縫己的聞陳述絹作為機證據旋對待擁，而喂是將俯其視錫為當饑事人央的處踢分行鞋為，濱從而傷賦予異其約究束法皇院的途效力測。運衛首先漠，之案所以滋只將鼓對當面事人返本人偏不利凡的陳病述單臭獨分序割出宮來加掏以區嬌別對輛待，賢其核飲心應已在于述我們莖所作紅的經診濟人耗假設墳，即擾任何挨理智網人必甚然會化追求鄭個人僚利益俊的最箏大，旅因而仇當事抵人主榜動作沉出不頌利于鄰己之傘陳述碎也自嚷然被請視為藥符合耍其個旋人利確益。屬從這藥個基抄點出谷發，兼我們木認為家不利察陳述霞的做宿出是光當事斥人對濟其利腿益的跟自由高處分沙權的章表達山，是屆不容廁質疑神的，銳因而矩對當悶事人霞本人忠不利概陳述否在性費質上餐應該昆被定剝位為掘當事刺人的酸處分午行為批，而來不能臘簡單撲將其肺認為霧是當悉事人落與法截院的利配合爛或者餡利益豆一致址，否始那么我艇們無沿法解胃釋當污事人側所作別之不嘩利于鼠己陳緞述在臉背離坡事實搬時仍蝦然對蠅法院丈所具輩有的錄約束鉛力。飾思其次企，在病現代架民事沸訴訟唐中，角證據興所對樸應的藏是舉幕證責民任。亭基于伶舉證晝責任裙的負掉擔，然才相植應產壯生證藏據的終提出盞，既現然自徒認制孩度免熄除了盜對方銅當事昨人的際舉證陰責任緣，那糧么又兇何談悼證據課呢?采正如丹何文岡燕先顆生指旗出的丑“根治據禁化反言角原那么竄，自攝認具柜有免稠除對轉方當熔事人聞證明兇責任沒的功叛能。酸而證妖明一演件事歪實的通邏輯那是，擴有證池明責廢任才溪需舉貪證，易有舉召證才簡需證脫據。巨既然綢自認妙的事護實無卵需證蝴明，骨又何健需證統明呢門?〞秤[4疑]從溉這一宰角度雪講，鳥將自求認作財為證延據加席以對夜待存怕在邏策輯上畫的矛當盾。辭燈最后聾，如御果將殘當事虧人的陜自認膠作為糧證據幻對待淺，那納么實糖際上老是將備當事府人作藝為特瞎殊的談證人漲對待容，對植當事悲人應惱當適燦用證澆人的詠條件翻即當龜事人疤知道立案件詢的有通關情粱況，狠能正簡確表之達意秘志，容能夠喚認識癢作證菌的法態律后籠果并小有承蛇擔相歡應法噸律責喂任的青能力多。例法如前丸蘇聯咬民事絲訴訟府法學可者認梨為貫“可樸以作罷為當伐事人頂陳述旱(證葡據)潑主體飛的是羊任何乖一個尋在生嶄理和如心理呢方面掩具有畢上述辜能力劉，能想以當針事人您的身宵份向膛法院年進行烈陳述騎的自錯然人曾，而菠不僅叨是具錫有完目全的彩民事筒行為專能力燦的人暖。蘇盼俄最養高法耽院全伸體會始19樓25壞年瞞3縫月1歉6沙日的謝決定冰【2級7】狀對幼豈年證垮人規員定了網這項遙原那么止，這暑對當款事人明的陳劇述也拼是可公以適獲用的因。俱〞[灰1]兼(1姜5)抹但?藏最高枯人民義法院營關于懂民事策訴訟搖證據污的假設股干規迷定?勵第八俊條規畢定：存“當研事人蒼委托奮代理橫人參展見訴剩訟的軍，代柏理人辯的承套認視霉為當廢事人繡的承功認。至〞當社事人厚的代養理人妻顯然抹不符述合證蓋人的往條件棚，因如此，腔允許盛當事把人的崗代理淘人做蔬出自般認也屬意味欲著并煩未將沉當事蔑人的眠陳述雜作為睡證據槳加以抱對待導。泄誕基于挺以上觀理由油，筆蝦者認拐為將桃當事哨人自夫認性蠢陳述拼之性眨質界允定為有訴訟翠行為抖更為哭準確申。臺樂灣學刃者陳徐榮宗帥認為斑：“院當事障人在挎訴訟素上的表自認蜂，其誰法律昆性質奧應解姑釋為傭訴訟卷行為雷，從鴿而詞使當杏事人無自認敗的法旋律效敗果發皇生民稿事訴域訟法雨的效棋果，箏即對丸方當晨事人壇對自托認的鄉事實祥無需舒舉證紙。對僚于他懸方主崇張的礦事實鞋予以畫自認脹，將俘直接油產生先訴訟炊法上慕的法隆律效李果—忍—免究予舉扮證，氣這是牢自認濫的實卡質和品目的秤所在肉。〞碧[5役]基均于以憶上論搞述，芹自認惡制度讀的出抹現事爹實上囑對當唉事人叛陳述堅進行炊了分匹割，佛將對恐當事政人本災人不重利的菜陳述叮從中桿別離婚區別扒對待軟。這蚊樣，范我們軌傳統漫的當簡事人綱陳述辰這一株證據虜形式季不再酒能夠舊用來緩完整挖概括煌當事錢人在割訴訟面之中巧所做咐的陳盞述，唐充其徐量只升能涵尸蓋對釣當事嗽人本周人有種利之傾陳述配，自晚然，瘦當事北人陳歷述作絞為一蜘個獨殃立證刷據形剝式存籌在于銳民事斤訴訟浴法之阿中就原欠恰銹當了壩。貢侮三、有當事內人有攜利陳忌述之套辨析搶撐更進難一步材分析壯，我臉們能榆否將雁對當廣事人胞本人黑有利濤的陳惠述作衰為當攝事人香陳述硬加以碧看待令呢?茅這倒私是個化頗有虎意義嘩的話怕題。樸從世籮界范百圍看愿，西糧方法愛制發學達國尺家正飲在掀寨起一慰股將趁詢問塘當事魚人作保為重膊要證脊據方紀法的歲浪潮亮，我襲國民鏟事訴幸訟法飼學界還也發鑰出引盜入當你事人毛詢問副制度伏的呼榜聲。拴在這丘樣的蠶背景卻下，賞討論陜詢問扮當事悔人問者題不叔僅對促于解稼決當圍事人館陳述言具有拳重要暢意義例，而暴且對好于整鄰個民舞事訴追訟制梢度的肉開展籮完善歐同樣皮也具沙有不章容輕泊視的揉價值濱。廳槐所謂胞當事揀人陳恒述，伯法學振界一中般將晌其界蹈定為賤：“稀訴訟久當事落人就溜他們墻所感挽知、炊理解刃和記私憶的照有關干案件銜的事少實情泊況，遍向人幣民法泛院所古作的類陳述包。〞愚[6理]基傳于這盯個定襖義，畫可以飾認為克對當頭事人狼陳述她的把臂握主池要強唱調當糟事人麗向法損院所遮作陳摘述這善一特卷征，伙而對梅于當拘事人妥陳述沿的內緞容實崖際只提是要敗求與戲案件束有關破，因名此所盡謂當喝事人郵陳述尚其實滑可以臘泛指淺當事鋪人在妄法院飄之中防所作岔的一西切陳鋸述，式在劃犧除對沾當事缸人本附人不幼利的島陳述甘后，咽筆者炕認為較對當徑事人伙本人景有利貝的陳汪述可橋以進育一步作劃分擔為主套張和必辯白隙兩個糖局部隸。裙際(一改)當憂事人已的主全張做屑既然歌對當源事人小陳述移的界巴定包頭容了料當事等人在潔法院化所作膊一切賊之陳膝述，晨那么譽當事侮人的劣主張炕勢必響也被刊包容黨其中垃。在獅現代看漢語齒中主港張被笛解釋鎮為見霜解，焦具體辦到民仔事訴斃訟之歌中，害這種望見解養可以促被理抬解為體當事數人對境其權然利是斥否享探有和注是否效受到擠侵害哥的見原解，賄也可閣以被攔理解玩為當辱事人壺對權癥利發剃生、批消滅朋所依帖據的突事實欲的認暢識，而即所借謂主弓張在峰訴訟歲之中選其實儀包括悼了權僚利主銳張和質事實宇主張濱。權因利主王張和泰事實拋主張且在內鬼容上嶄是相爭異的那，但累在體乘系中聞是一鵝致的克，即笑權利吵的存禿在有撲賴于條要件市事實象得到堅確認略，而嘴要件墓事實姜的調代查目阿的那么棒在于做對權岡利存鍛在與奴否的朋認定碗，二曲者通歪常以旅一體參的形傲式表蠻現于叫訴訟僑之中拉，也糟應當砍以一通體的惡形式享加以洪提出瓶。討標基于融權利濃主張錦與事稅實主派張的溜這種妄密切膚關系娃，我劫們可粱以得虎出訴粉訟之導中處嗽理當傲事人蘇主張懂的基我本思肆路。嫌對當名事人技所作悄之權茶利主樹張，膜根據泛我國幻民事剩訴訟澡法第獵一百王零八劣條規盛定：氧“起鐵訴必渾須符直合下冷列條殃件：仁??潤(三酷)有怎具體響的訴傘訟請統求和者事實本、理泳由;現??剝〞那芒么就黨訴訟陶請求吊所依看據之軟事實碗和理妄由應烘當由孟當事違人加早以說變明，渴法院牌不能隱也無縣法依舅職權資發現弟，否穩那么不磨予受劍理，嫂而對典于當嗎事人喝所作撥之事民實主精張那么鑰適用馬我國耳民事圾訴訟攜法第靠六十柿四條搏規定重：“慶當事傾人對巡自己墊提出祖的主盾張，凍有責效任提悶供證促據。陪〞要每求其壘提供艱相應趙之證暑據以激證明綁該要在件事于實的擦成立前，否貼那么適股用客叢觀舉薯證責鏟任之肅規定少，由絲主張責的當駐事人皇承當墊不利術的訴臉訟后您果。稼這一未處理糖思路忠可以百進一撥步簡篩化為促這樣匹一種柿關系減，即說權利休主張餐是事飯實主觸張的果證明慢對象串，而歐事實算主張淚是訴造訟證哪據的準證明摟對象敵。因紐此，旬于當沃事人飛本人仰有利糠之陳飄述中影的主渴張部木分顯味然不鍛能作欺為證港據加玩以對皇待，真該部陣分的引內容銹也應貓從當翁事人賄陳述確中予砌以剝李離。戀少(二千)曉當事茅人的寨辯白陸近當事峽人辯劈解是勺當事披人對挪其主川張的梅事實已依據習的說差明，注或者腔是當戶事人將認為帆對方專當事徐人訴斯訟請討求缺遷乏依割據而鑄作的猛反駁她。我敏們不測能否均認，椅在當仔事人連的辯染解中直可能音含有繭與客常觀事哭實相切一致鍬的內戶容，券而不慚能武椒斷地榜一概路將有蹈利于宴當事違人本飾人利悅益的蠶陳述可歸結虹為當危事人猾的虛符假陳興述，捆但正仍因為崗其與律當事泥人趨挑利心遺理的精一致鄭，決底定了賤對當役事人纏辯白智之處辱理必梅然要財以慎庫重的辯方式架加以鐮對待陳。正里如前額蘇聯手學者胸指出蒼的“腹具有色法律歉上的獵利益山、參敏加案秤件作潑為當躬事人倡的那納個人描，是獵可能喪懷有璃為了充自己杠的利腦益而男歪曲夫某些鼠案情柏的動郵機的怪，因濱此，港只要紹這種蛛動機鞠影響袖陳述睡的性篩質的儀可能多性還邪沒有強消除框，或頌者還糾沒有急確定饅對陳梯述不倉起歪嫩曲作課用，充法院等便不燥能把賞當事沉人的墻陳述遍認為肆是需售要查炒明的巨事實開的充瘡足證易據。掃〞[桿7]竊所以必一般展而言絕，處邀理的禁原那么突是“苦只有常在訴豎訟已貞被客顯觀條務件充添分證快實的鉤情況含下，腐才能作根據踩當事扇人的碼個人乎辯白槍來滿貫足或輩駁回醉訴訟做??點〞[退8]六.我揭國民唇事訴秧訟法陷也規瞧定：渾“人壇民法暈院對赴當事揭人的潤陳述列，應爸當結困合本狀案的旁其他陶證據寺，審俗查確起定能捏否作芝為認移定事謙實的折根據甩。〞進依攪據這耽一原阿那么對驢當事霜人的富辯白填進行昏處理惕，實添際只宜有兩泥種結繁果，慨即經敘其他肥證據屑證明勉，當繪事人宇的辯祖解成戒立或季者是私其他車證據藥無法周證明殿其真伐實性刺而不昌予采仙納。劑對于姜這兩丹種結讓果，普不能赴證明似真實票性的捎當事掌人辯貼解顯義然不疑能作回為證暴據使靠用，虹而在泛其他認證據她印證雞下成秒立的麻當事腔人辯培解雖存然可謊以成剛為訴恢訟證弦據，羊但是麗既然屠當事轟人辯給解所熊要說遺明的避事實通需要夠通過崖其他零證據域印證療，那瓦么也戶意味兔著這棉些能賄夠作魄為證假設據使礦用的恥當事召人辯型解所囑證明背的內編容也仙能夠敘通過創其他跳證據頑推導帳得出右。從瘡而，節當事者人的旗這一給辯白傻勢必銳也就膠不具漿備自環身獨漁立而草特殊戲的價陷值，聯可以效被認舞為其犬主要它存在桑價值秀僅僅逮限于蠻驗證調所證貸事實很之真據實性悲，不努將其嶺作為木證據秘使用在并不咽影響晚案件湖事實巨的認唯定。罰豈在司閉法實溜踐中齒，由呀于對瞇當事天人的吳辯白字需要巖搜集歌、整貸理同瞧案的下其他玩證據餓才能尾認定傅其真弓實性屢，如齊此難欄免有膽海底揮撈針區之苦獸，因刮而現悲實中肺往往較將當姥事人夏辯白躺作為硬證據凈發現犧之線饅索使蔑用，賊對當雹事人詞辯白度之內干容要太求當會事人銀進一主步提左供有嫌關證質據加躬以證錯明，徑否那么雨不予條認定退。這敞樣，湖當事希人辯肆解之哲原本抽的證績據意講義實昏際已叼經轉扶換成失為了卡證據抗線索夕或舉蜘證責救任分店配之湯依據茫。因億此，尾筆者序認為補將當顧事人凳辯白遼作為曲一項惠獨立凳的證能據形負式實跳際是冒缺乏道必要嫩性的慨。素某就此桂，筆誤者認嚇為即遞使是析當事壯人辯獨解也善沒有豆作為得獨立糖證據哀形式稱存在吹之必愿要性領。但列在世協界主茶要法圣治國篩家為用什么圓又掀虹起了柔推廣念當事疑人詢雞問制某度的定浪潮拾呢?恐筆者喇以為薄，西堅方的悉當事偷人詢面問制怖度應莖當是炊為了橋防止檢僵硬泰適用兆舉證暴責任近作為禽判決止依據壺而采方用的墊調節顆手段羅。在詳當事脾人主猶義的賴訴訟孕模式慚下，勉舉證蔽責任性作為裹刺激泛當事嶼人主是動性置、積布極性震發揮阿的關講鍵，熱在整侄個民蟻事訴求訟體釀系中遣具有礦核心陵地位存，但城機械護運用楚舉證轉責任館無法腳解決妥當事魂人因武為客繼觀條元件限流制而糠無力啄有效錦擔當奧舉證秘責任挺的困狠境，翁從而放不可伴防止禿地發挎生過券分偏莊離正煩義的貍弊端狂。在夾這樣槽的背像景下喜，適蓋當增折強法喇官自杏由裁神量權貓調整宴舉證包責任庫分配松是重運要之渠舉措原，當謀事人天詢問司制度食的設尺計同善樣出杜于此括目的愚。從涌該制叉度的甩運用廉條件研看，肥當事乖人詢臣問制澇度是像在證趨明不郵盡的漸情況獵下展蹦開的幸，如劇德國狂民事淹訴訟丙法第角44弊5飲條和濟第4初48疲條規午定“三一方單當事雄人對割應該浸由他女證明哪的事撐項，殖不能絨通過扮其他工的證淺據方雜法得眉到完估全的罰證明應，或傻者未變提出隊其他尼證據碧方法隙時，調可以像申請咸就應易證明唉的事短項詢浮問對奶方當砍事人掌。〞宣這樣捷，負璃擔舉偵證責公任的夸一方夾當事殖人由汁于客豆觀原瘋因導寨致舉逢證不洞能而臟面對姜不利央訴訟安結果泊時就匯可以尊獲得室一次兄最