民事抗訴申請書(新)2000字

民事抗訴申請書申請人（原審被告）：XXX，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，漢族，XX縣人，住四川省XX村4組53號，身份證號：5XX959。聯(lián)系方式：XX101；XX203被申請人（原審被告）：XX，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，漢族，XX縣人，住四川省XX村4組53號，身份證號：5XX959。聯(lián)系方式：XX101；XX203抗訴請求：請求依法提起抗訴，撤銷XX市XX區(qū)人民法院作出的（20XX）XX民初字第XX號民事判決書，由人民法院依法進行再審。事實與理由：一、被申請人提出解除合同屬違約行為，一審法院確認合同已經(jīng)依法解除違反法律規(guī)定。《合同法》第八條規(guī)定“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”合同法的基本原則是充分保護當事人意思自治，只要約定不違法，有約定從約定，無約定從法定。雙方在《委托開發(fā)協(xié)議》第X條第X款特別約定：本項目開采底線為XX萬方，不能半途而廢。該約定明確約定了本合同在開采量達到XX萬方以前任何一方均不能提出解除合同。申請人在訂立合同的時候就充分考慮到被申請人隨意解除合同可能帶來的風險，所以雙方將在什么條件下可以解除合同做了特別約定，正是以該約定為保證，申請人才愿意進行XXX多萬的巨大前期投入。因此，依據(jù)合同約定被申請人無權(quán)提出解除合同，一審法院認定合同已經(jīng)解除違反法律規(guī)定。二、一審法院認定“合同目的不能實現(xiàn)”，申請人有根本性違約行為無事實依據(jù)。第一、根據(jù)XX與XX市XX區(qū)砂管辦簽訂的《出讓合同》（【20XX】-XX號）第五條約定：“每年X月X日至X月X日為禁采期，在可采期的每晚XX時至次日XX時為禁采時間”。因此，從X月X日至X月X日停止生產(chǎn)進行整頓是行政機關(guān)履行職能對項目管理的要求，行政行為的相對人必須服從，故XX依據(jù)XX市XX區(qū)砂石資源開采領(lǐng)導小組辦公室于20XX年X月XX日的停業(yè)整改《通知》為由主張合同目的不能實現(xiàn)，其所謂的理由只是一個蒼白的借口。第二、砂管辦的意見是臨時整頓而不是取締項目經(jīng)營，雙方在合同中并未明確約定究竟什么是合同目的，也沒有明確合同履行時間和項目開發(fā)期限，沒有證據(jù)證明臨時性整頓會導致合同目的不能實現(xiàn)。第三、法院將沙管辦認定的未#b@2、未繳納稅費和責令項目停業(yè)整頓的過錯歸結(jié)于申請人無理由。首先，根據(jù)雙方《委托開發(fā)協(xié)議》約定，申請人負責“日常事務(wù)的管理”。管理與決策是根本不容混淆的兩個概念，特別是日常事務(wù)的管理就更有別于決策。對于是否辦理營業(yè)執(zhí)照、如何確定營業(yè)執(zhí)照的單位名稱、按什么標準和方式繳納稅費等屬于企業(yè)決策的范疇。其次，根據(jù)20XX年XX月X日從XX市工商局提取的《企業(yè)名稱預先核準通知書》證明在20XX年XX月X日，相關(guān)項目以“XXXX砂石有限公司”為名，報送了包括企業(yè)注冊登記預核名在內(nèi)的基本資料，登記申請是否能夠通過工商注冊從而獲取依法經(jīng)營的資格，其決定權(quán)在工商行政管理部門，與申請人無關(guān)，故砂管辦認定XXX不辦理營業(yè)執(zhí)照是錯誤的。因此，原審法院在沒有查明授權(quán)內(nèi)容或“日常管理”范圍的情況下，單純以砂管辦的文件為依據(jù)將是否辦理營業(yè)執(zhí)照認定為“日常事務(wù)管理”范疇，將未獲得營業(yè)執(zhí)照歸責于申請人，與客觀事實不符，純屬主觀臆斷。三、一審法院認定事實錯誤，適用法律錯誤。第一，一審法院判決認定雙方爭議的“焦點是《委托開發(fā)協(xié)議》的合同性質(zhì)”，本案雙方當事人均未主張過合同的性質(zhì)究竟是什么，從未對合同性質(zhì)發(fā)生過爭議。爭議都不存在，何以成為焦點？并且，合同是委托協(xié)議還是合伙協(xié)議形式并不重要，只要合同本質(zhì)上體現(xiàn)了雙方當事人真實意思表示，且不違背法律規(guī)定，均受法律保護，雙方均應(yīng)該嚴格履行合同，對此雙方都是認可的，沒有發(fā)生任何認識上的分歧，不存在爭議。因此，更無所謂的爭議焦點。第二，一審法院認定申請人與被申請人之間的合同屬于個人合伙合同。但該合同并不具備共同投資、共同收益、共擔風險的合伙合同的本質(zhì)特征，不應(yīng)當將合同簡單的歸類為合伙合同來處理。該合同既具有委托合同的部分特征，同時也具備合伙合同的某些特點，應(yīng)當屬于合同法上所規(guī)定的其他合同，宜適用合同法總則的相關(guān)規(guī)定予以保護，而不應(yīng)當簡單的適用合同法分則的對某一類具體合同的規(guī)定。第三、一審法院認定合同解除發(fā)生效力屬于典型的適用法律錯誤。一審法院既然認定了本案的合同是《個人合伙協(xié)議》，而不是《委托開發(fā)協(xié)議》，那么登報公示的要求解除《委托開發(fā)協(xié)議》行為就毫無意義，合同并不發(fā)生解除的效力。加之前面所述事實與理由，合同解除的條件根本不具備，法院以解除《委托代理合同》的條件認定《個人合伙協(xié)議》解除條件具備，屬于法律適用嚴重錯誤。綜上所述，為維護申請人合法權(quán)益，特依法提請抗訴，請求撤銷眉山市東坡區(qū)人民法院作出的（20XX）XX民初字第XX號民事判決書，由人民法院依法再審，維持申請人繼續(xù)履行合同的訴訟請求。此致XX市人民檢察院申請人：XXX20xx年XX月XX日

第二篇：15、民事抗訴申請書500字民事抗訴申請書申請人（一審，二審）被申請人（一審，二審）申請人與被申請人一案，人民法院于年月日以字（）第號，作出一審判決。不服提出上訴，人民法院于年月日以字（）第號，作出終審判決。申請人認為，，特申請抗訴。請求事項1．2．申請理由綜上所述，此致人民法院附：原審訴訟文書清單1份。申請人20xx年月日＋民事抗訴申請書(新)發(fā)表于：2023.1.23來自：字數(shù)：2076手機看范文民事抗訴申請書申請人（原審被告）：XXX，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，漢族，XX縣人，住四川省XX村4組53號，身份證號：5XX959。聯(lián)系方式：XX101；XX203被申請人（原審被告）：XX，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，漢族，XX縣人，住四川省XX村4組53號，身份證號：5XX959。聯(lián)系方式：XX101；XX203抗訴請求：請求依法提起抗訴，撤銷XX市XX區(qū)人民法院作出的（20XX）XX民初字第XX號民事判決書，由人民法院依法進行再審。事實與理由：一、被申請人提出解除合同屬違約行為，一審法院確認合同已經(jīng)依法解除違反法律規(guī)定。《合同法》第八條規(guī)定“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”合同法的基本原則是充分保護當事人意思自治，只要約定不違法，有約定從約定，無約定從法定。雙方在《委托開發(fā)協(xié)議》第X條第X款特別約定：本項目開采底線為XX萬方，不能半途而廢。該約定明確約定了本合同在開采量達到XX萬方以前任何一方均不能提出解除合同。申請人在訂立合同的時候就充分考慮到被申請人隨意解除合同可能帶來的風險，所以雙方將在什么條件下可以解除合同做了特別約定，正是以該約定為保證，申請人才愿意進行XXX多萬的巨大前期投入。因此，依據(jù)合同約定被申請人無權(quán)提出解除合同，一審法院認定合同已經(jīng)解除違反法律規(guī)定。二、一審法院認定“合同目的不能實現(xiàn)”，申請人有根本性違約行為無事實依據(jù)。第一、根據(jù)XX與XX市XX區(qū)砂管辦簽訂的《出讓合同》（【20XX】-XX號）第五條約定：“每年X月X日至X月X日為禁采期，在可采期的每晚XX時至次日XX時為禁采時間”。因此，從X月X日至X月X日停止生產(chǎn)進行整頓是行政機關(guān)履行職能對項目管理的要求，行政行為的相對人必須服從，故XX依據(jù)XX市XX區(qū)砂石資源開采領(lǐng)導小組辦公室于20XX年X月XX日的停業(yè)整改《通知》為由主張合同目的不能實現(xiàn)，其所謂的理由只是一個蒼白的借口。第二、砂管辦的意見是臨時整頓而不是取締項目經(jīng)營，雙方在合同中并未明確約定究竟什么是合同目的，也沒有明確合同履行時間和項目開發(fā)期限，沒有證據(jù)證明臨時性整頓會導致合同目的不能實現(xiàn)。第三、法院將沙管辦認定的未#b@2、未繳納稅費和責令項目停業(yè)整頓的過錯歸結(jié)于申請人無理由。首先，根據(jù)雙方《委托開發(fā)協(xié)議》約定，申請人負責“日常事務(wù)的管理”。管理與決策是根本不容混淆的兩個概念，特別是日常事務(wù)的管理就更有別于決策。對于是否辦理營業(yè)執(zhí)照、如何確定營業(yè)執(zhí)照的單位名稱、按什么標準和方式繳納稅費等屬于企業(yè)決策的范疇。其次，根據(jù)20XX年XX月X日從XX市工商局提取的《企業(yè)名稱預先核準通知書》證明在20XX年XX月X日，相關(guān)項目以“XXXX砂石有限公司”為名，報送了包括企業(yè)注冊登記預核名在內(nèi)的基本資料，登記申請是否能夠通過工商注冊從而獲取依法經(jīng)營的資格，其決定權(quán)在工商行政管理部門，與申請人無關(guān)，故砂管辦認定XXX不辦理營業(yè)執(zhí)照是錯誤的。因此，原審法院在沒有查明授權(quán)內(nèi)容或“日常管理”范圍的情況下，單純以砂管辦的文件為依據(jù)將是否辦理營業(yè)執(zhí)照認定為“日常事務(wù)管理”范疇，將未獲得營業(yè)執(zhí)照歸責于申請人，與客觀事實不符，純屬主觀臆斷。三、一審法院認定事實錯誤，適用法律錯誤。第一，一審法院判決認定雙方爭議的“焦點是《委托開發(fā)協(xié)議》的合同性質(zhì)”，本案雙方當事人均未主張過合同的性質(zhì)究竟是什么，從未對合同性質(zhì)發(fā)生過爭議。爭議都不存在，何以成為焦點？并且，合同是委托協(xié)議還是合伙協(xié)議形式并不重要，只要合同本質(zhì)上體現(xiàn)了雙方當事人真實意思表示，且不違背法律規(guī)定，均受法律保護，雙方均應(yīng)該嚴格履行合同，對此雙方都是認可的，沒有發(fā)生任何認識上的分歧，不存在爭議。因此，更無所謂的爭議焦點。第二，一審法院認定申請人與被申請人之間的合同屬于個人合伙合同。但該合同并不具備共同投資、共同收益、共擔風險的合伙合同的本質(zhì)特征，不應(yīng)當將合同簡單的歸類為合伙合同來處理。該合同既具有委托合同的部分特征，同時也具備合伙合同的某些特點，應(yīng)當屬于合同法上所規(guī)定的其他合同，宜適用合同法總則的相關(guān)規(guī)定予以保護，而不應(yīng)當簡單的適用合同法分則的對某一類具體合同的規(guī)定。第三、一審法院認定合同解除發(fā)生效力屬于典型的適用法律錯誤。一審法院既然認定了本案的合同是《個人合伙協(xié)議》，而不是《委托開發(fā)協(xié)議》，那么登報公示的要求解除《委托開發(fā)協(xié)議》行為就毫無意義，合同并不發(fā)生解除的效力。加之前面所述事實與理由，合同解除的條件根本不具備，法院以解除《委托代理合同》的條件認定《個人合伙協(xié)議》解除條件具備，屬于法律適用嚴重錯誤。綜上所述，為維護申請人合法權(quán)益，特依法提請抗訴，請求撤銷眉山市東坡區(qū)人民法院作出的（20XX）XX民初字第XX號民事判決書，由人民法院依法再審，維持申請人繼續(xù)履行合同的訴訟請求。此致XX市人民檢察院申請人：