XX公司計數型分析報告日期：2017年07月19日實施人：胡梅青、彭春玲、羅玉容評價人：張志超系統名稱：印制板外觀檢驗所屬工序：中間檢驗分析結論：合格不合格審核：批準：計數型分析報告4感謝閱讀4謝謝閱讀5感謝閱讀印制板外觀檢驗（中間檢驗）MSA分析報告一、計數型MSA評測說明所謂計數型MSA感謝閱讀謝謝閱讀測量系統分析中，主要評估：有效性（檢驗員對樣品三次評測結果均與基準值一致的總次數，謝謝閱讀感謝閱讀精品文檔放心下載品，評測為合格的次數，占基準值為不合格樣品被評測總次數的比率）是否均滿足接收要求。感謝閱讀二、試驗方案2.1準備50塊印制板，對于這50塊印制板，外觀合格樣品塊，外觀不合格樣品感謝閱讀感謝閱讀員對樣品進行檢驗評測時，不允許檢驗員知道各個樣品的編號。謝謝閱讀2.22017年07月，選擇中間檢驗工序3位從事外觀檢驗工作的檢驗人員，在其都不感謝閱讀位檢驗人員在不同時間段對每塊樣品進行次評測，謝謝閱讀并將每位檢驗人員評測結果及樣品定義結果分別對應記錄，不合格用“0”標記,合格用“1”謝謝閱讀標記。三、數據收集表1計數型測量系統數據收集記錄表評測人1評測人2評測人3試樣編號胡梅青春玲羅玉容基準值精品文檔放心下載1000000000021111111111311111111114000000000051111111111611111111117111111111181111111111評測人1評測人2評測人3試樣編號胡梅青春玲羅玉容基準值精品文檔放心下載90000000000

1111111111

0000001000

1111111111

1111111111

1111111111

0000000000

0000000000

1111111111

1111111111

0000000000

1110111111

0000000000

1111111111

0000000000

1111111111

1111111111

261111111111112711111111281111111111000000000011111111110000000000111111111100000000001111111111111111111111111111110000000000

1111111111評測人1評測人2評測人3試樣編號胡梅青春玲羅玉容基準值感謝閱讀1111111111111111111100000000000000000000111111111100010000001111111111111111111111111111110000000000000000000011111111111四、測量系統分析結果判定標準4.13位評測者Kappa≥0.75,表明測量系統一致性好，否則表示一致性差。感謝閱讀4.2所示。精品文檔放心下載表2計數型測量系統分析結果判定準則有效性不合格品錯發率測量系統結果判定謝謝閱讀≥90%≤5%≤2%合格≥80%≤10%≤5%可接受＜＞＞不可接受五、數據分析5.1不同評測人與基準值一致程度分析表3不同評測人與基準值分析Kappa表評測人評測人1評測人2評測人3胡梅青春玲羅玉容Kappa1.000.970.99從表3數據分析，3位評測者與基準值的Kappa≥0.75,該測量系統一致性好。精品文檔放心下載5.2不同評測人，有效性分析如下表：表4有效性分析結果記錄表三次評測結果均與基評測人樣品總數量有效性

準值一致的總次數胡梅青100.0%春玲96.0%羅玉容98.0%從表4數據分析，三位評測者有效性均大于，該測量系統有效性合格。感謝閱讀5.3不同評測人，合格品誤判率分析如下表：表5合格品誤判率分析結果記錄表基準值為合格的樣品，基準值為合格樣品被

評測人合格品誤判率

評測為不合格的次數評測總次數精品文檔放心下載胡梅青00.0%春玲11.0%羅玉容00.0%從表5數據分析，三位評測者合格品誤判率均不大于，該測量系統合格品誤判率合感謝閱讀格。5.4不同評測人，不合格品錯發率分析如下表：表6不合格品錯發率分析結果記錄表基準值為不合格的樣基準值為不合格樣品

評測人不合格品錯發率

謝謝閱讀胡梅青00.0%春玲11.9%羅玉容