國際國內學術不端現象介紹〔急需關注〕,本科論文寫作本篇論文目錄導航：【】【1.1】【1.2.1】【1.2.2】【2.1.1】【2.1.2】【2.1.3】【2.1.4】【2.2.1】【2.2.2】【2.2.3】【2.3.1】【2.3.2】【2.3.3】【2.4.1】【2.4.2】【2.4.3】【2.4.4】【2.4.5】【3.1.1】【3.1.2】【3.1.3】【3.2.1】【3.2.2】【3.2.3】【3.3.1】【3.3.2】【3.3.3】【3.4.1】【3.4.2】【3.4.3】【3.5.1】【3.5.2】【3.6.2】【3.6.3】【3.7.1】【3.7.2】【3.7.3】【3.8.1】【3.8.2】【3.9.1】【3.9.2】【4.1.1】【4.1.2】【4.2.1】【4.2.2】【4.2.3】【4.2.4】【4.3.1】【4.3.2】【4.3.3】【4.4.1】【4.4.2】【4.5.1】【4.5.3】【4.6.1】【4.6.2】【4.6.3】【5.1.1】國際國內學術不端現象介紹〔急需關注〕【5.1.2】【5.1.3】【5.2.1】【5.2.2】【5.2.3】【5.3】一、黃禹錫事件回首學術不端問題是一個世界性的問題。引發全球輿論對學術不端問題關注的是2005年的黃禹錫事件。2005年底，科學界披露了一件令人震驚世界的事件:韓國最高科學家、克隆之父黃禹錫的論文被揭露作做假。黃禹錫為首爾大學教授，1987年起從事克隆研究。在其后的十幾年間，黃禹錫事業一帆風順，他帶領的科研小組獲得累累成果:1993年，黃禹錫在韓國成功首推試管牛;1995年，培育超級奶牛成功;1999年，在世界上初次培育體細胞克隆牛;2002年，克隆出了豬;2003年，又初次在世界上培育出抗瘋牛病牛;2004年，黃禹錫在全世界率先成功從克隆胚胎中提取出干細胞;2004年，他又聲稱復制出與捐獻者基因完全吻合的胚胎干細胞，成功培育出世界上首只克隆狗斯納皮。黃禹錫的出色成就，獲得了極高的國際聲譽。美國(時代〕雜志評出2005年度最重大的發明，斯納皮榮登榜首。10月，世界國際干細胞研究中心在首爾成立，黃禹錫中選為所長。美國(紐約時報〕、(華盛頓郵報〕、(今日美國報〕等給黃禹錫加上了干細胞研究大王之美譽;美國著名雜志(科學美國人〕將他評選為年度科研領袖人物。黃禹錫在博得學術盛譽的同時，其研究也得到了韓國的宏大支持，僅2004年一年就為他提供了2650萬美元的撥款。他直接領導45名同事，而整個研究團隊則擁有183位科學家。2005年6月，韓國最高科學家委員會全票通過，黃禹錫中選為韓國首位最高科學家。韓國外交通商部為他專門派出一名外交官，協助他處理國際事務。2005年10月，韓國還專門為他的克隆研究建立了一個國家研究中心，并由盧武鉉總統為其舉行啟動儀式。韓國有關人員透露，韓國當年5月還曾經試圖為他爭取諾貝爾獎。黃禹錫一度成為韓國的民族英雄。2005年11月13日，黃禹錫的合作伙伴、美國匹茲堡大學干細胞專家杰拉爾德夏騰博士公布停止與黃禹錫合作，原因是黃禹錫的研究小組涉嫌用不道德手段獲取人類卵子;11月21日，黃禹錫的合作者、韓國首爾米茲梅迪醫院的生殖學專家盧圣一召開新聞發布會,成認他提取并交給黃禹錫用作研究的卵子是付費獲取的;11月24日，黃禹錫在新聞發布會上成認，一年前用于干細胞研究的卵細胞，確實來源于付費的捐贈者和自個研究小組的兩位年輕女性研究人員，他還在新聞發布會上公布，辭去研究工作以外的一切職務;11月底，韓國文化廣播公司(MBC)電視臺播出了調查類節目(PD手冊〕，以一系列DNA檢測結果為根據，質疑黃禹錫的研究成果，稱華而不實一些培育出來的胚胎干細胞與患者基因不吻合;12月4日，韓國科學家在網站上張貼一封匿名信，指出黃禹錫的干細胞研究論文中的圖片有問題;12月12日，夏騰致信(科學〕雜志稱，該論文中有些部分是編造的，要求將自個從論文的作者名單中撤消。事件披露后，12月13日，韓國首爾大學公布成立專門的調查委員會調查此事。12月15日，盧圣一在韓國文化廣播公司電視臺上指出，黃禹錫當天向他成認，在培養的11個人類胚胎干細胞中偽造了數據，發表于(科學〕雜志上的論文存在虛假成分。2006年1月10日，調查委員會頒布黃禹錫造假事件最終調查結果，證實黃禹錫及其科研小組除成功培育出全球首條克隆狗外，其余科研成果均系造假。黃禹錫事件后，全世界的輿論都開場關注科學領域的學術不端問題:這些引人矚目的學術不端行為是異常現象，還是只是個案?二、國際上的學術不端問題評估學術不端行為的整體情況以及能否呈現遞增趨勢較為困難,由于對這些問題的處理通常比擬隱蔽。美國從1990年起，才開場采集學術不端案例。據估計，在美國從事研究活動的200萬科研群體中，學術不端行為的比例估計為10萬分之一。美國負責科技誠信的副總檢察長PeggyFischer曾報告，在1990~2002年間，由美國國家科學基金會(NationalScienceFoundation,NSF)檢察處(OfficeofInspectorGeneral,OIG)調查的學術不端指控約600次，牽涉大約800個項目。華而不實，60次指控被證實為學術不端，占總指控數的10%。給予的懲罰從禁止申請NSF項目到譴責，甚至收回某些已經贊助的項目等。這60件學術不端事件僅僅代表了全部贊助對象的0.14%，但相信實際數量可能是這個數字的100倍。這主要是由于研究機構，如大學、研究所等，并沒有向NSF的OIG報告已處理的學術不端問題。英國(自然〕雜志2008年的一項調查指出，每年約有3%的研究人員被發現有學術不端行為，主要表現為偽造數據及剽竊，尤其是醫學領域，剽竊更為突出。有人曾對美國醫學索引(Medline)1975~2005年大約700萬篇生物醫學論文內容摘要進行分析，發現7萬多篇出現高度類似，有重復發表之嫌，且呈現逐年增加的趨勢。他們還發現，論文重復率與各個國家發表的論文數大致呈正比關系。在占據其數據庫75%的主要來自美國、日本、德國、中國、英國、意大利、法國和加拿大等國家的論文中，重復現象令人擔憂，尤其是中國和日本，其論文重復率是其發表論文所占比例的兩倍多。三、我們國家學術不端行為現在狀況從1999年到2018年，國家自然科學基金委員會共受理投訴舉報1380件，屬于學術不端的案件有204件，占立案調查的73%。204件案例中，從年度分布看，呈逐年增加的趨勢;從從屬單位看，主要在高校，占76%。調查顯示，最嚴重的屬于信息虛假、一稿多發、抄襲別人或自個的申請書，有127人次;另有發表文章署名不實、標注不實、剽竊共62人次。因學術不端遭到處理懲罰的共有318人次，華而不實終止、撤銷項目的有100人次，69人次遭到書面批評，58人次遭到內部通報批評，19人次網上頒布。有15個基金項目依托單位遭到了書面批評、內部通報批評或通報批評。學術不端行為固然在世界各國、各個歷史時期都曾發生過，但像中國當下這樣泛濫，嚴重到被稱為學術腐敗的地步，卻是罕見的。這不僅僅是由于違者諸多、發生頻繁，各個科研機構都時有發現，而且牽涉了從院士、教授、副教授、講師到研究生、本科生的各個層面。從一些機構關于學術不端的專項調查能夠看出問題的嚴重性。中國教育網組織的調查顯示(見圖5-1),55%的被調查者以為，論文抄襲和偽造等學術不端行為很普遍;另有31%的被調查者以為身邊存在學術不端行為，但是很少;僅僅5%的被調查者表示，自個和周圍的人不存在學術不端行為。超過半數(55%)的被調查者以為學術不端現象很普遍，充分講明了我們國家學術不端現象的嚴重程度。調查得知(如此圖5-2),50.3%的被調查者曾經用網絡下載的方式完成作業或論文;接近40%的被調查者曾把別人的論文拼湊成自個的論文;25%左右的被調查者有過將間接引用改為直接引用的經歷;20%的被調查者曾經在自個沒有介入撰寫或研究的論文、研究成果中署名;僅有25%左右的被調查者表示自個沒有上述任何行為。這個結果足以讓每個人震驚。圖5-1圖5-2關于論文抄襲內容的來源，84.5%的被調查者表示是互聯網，有接近60%的被調查者以為是別人論文。另外，分別有49.4%和36.9%的人表示專業書籍、報刊雜志也是論文抄襲的來源之一。如此圖5-3所示。圖5-3中國科協進行了全國科技工作者狀況調查。調查共發放問卷32100份，回收合格問卷30078份，覆蓋科研院所、高等院校、企業、農村、醫療衛生機構的各類科技工作者，回收率為93.7%。調查顯示，55.5%的科技工作者表示確切知道自個周圍的研究者有過至少一種學術不端行為，分別有43.4%、45.2%和420%的科技工作者以為當