“妞妞事件”窗戶紙如何捅破

2004年的國內電影市場還是一如既往的繁榮。在為數眾多的影片中，人們也許不會注意到一部名為《時差七小時》的國產校園影片。只是當這部電影被深圳市政府五部門聯合下發文件，“號召”該市中小學生觀看，并有人將這一行政命令與電影的女主角是深圳市某高級官員的女兒聯系起來時，這部電影才很快吸引了各方面媒體和公眾的廣泛關注。而隨著各方媒介的進一步調查，許多新的事實浮出水面，社會方方面面的觀點也不斷涌現，形成了一股頗有威力的輿論監督沖擊波。一熱門的低票房電影這部電影名為《時差七小時》的電影，由深圳某民營影視文化公司出品，號稱投資額達2100萬人民幣（經調查，實際投資1200萬元）。主要根據深圳女孩妞妞描寫自己16歲到國外留學生活的紀實小說《長翅膀的綿羊》改編而成。電影描述了一個中國少女獨自留學英國的故事。也許僅僅這些并不足以使它成為一部轟動性的電影。而事實上，據報道在該影片上映的頭三天中，全國總票房僅67萬元，在南京、成都、重慶等地票房均只有一兩萬元的情況，在影片原產地深圳包攬了其余的60多萬元。（2004年11月5日《南方都市報》）而與此同時，一個和該電影有關的帖子在網站上開始流傳起來。10月26日，在“貓眼看人”、天涯社區等國內幾家熱門網站上，深圳一位學生家長公布了一封學校來信，以此質疑深圳有關部門下文件要求學生觀看該部電影，并認為政府的這種行為與影片的女主角的家庭背景有關。信件的內容大致如下“各位家長：遵照深圳市有關部門文件要求，我校擬于2004年10月25日組織初一、初二、初三年級學生觀看彩色故事片《時差7小時》。據文件介紹：“該片講述了80年代出生的16歲中國少女留學英倫的故事，體現了在中國改革開放環境中成長的一代青少年生動可愛的精神氣質和風貌，是一部反映現代青少年成長的好片。我們希望同學們積極觀看……若家長有疑問可向學校或發文部門當面提或電話咨詢……”（2004年11月4日《北京青年報》）而信中所提到的有關部門就是深圳市委宣傳部、市教育局、共青團市委、市文化局、深圳市關心下一代工作委員會五部門。該帖的發布使得不少學生家長紛紛上網留言，表達自己的意見。輿論的焦點逐漸對準電影的女主角妞妞（李倩妮）身上，有人披露她的父親就是深圳市委的官員。隨后爭議和質疑聲充斥在眾多網絡的討論區中。10月底，國內有媒體對該事件進行了報道。但僅涉及到質疑深圳政府用行政命令強推電影的問題上。面對媒體的質疑和各界的猜測，深圳政府和妞妞的父親深圳市委副書記李意珍本人并未作出回應。11月2日《中國青年報》在第二版《青年話題》的顯著位置刊登了兩篇有關該事件的評論，指出：“在妞妞的家庭背景與社會公眾之間，事實上只隔了一層似有似無、朦朧迷離的窗戶紙，不將這層窗戶紙捅開，其害無窮?！彪S后，11月4日﹑5日，《北京青年報》和《南方都市報》分別在各自報紙的顯要位置刊登文章。披露《時差七小時》的女主角妞妞不僅是其主演影片制作公司的法人，其名下還擁有769萬元的巨額股份。而她的這些股份中相當一部分是以“零轉讓”的形式獲得的，即別人贈與的形式獲得的。11月5日，妞妞的父親深圳市委副書記李意珍首次回應媒體，接受了《中國青年報》獨家專訪，表示感謝各方面的監督，并向廣大學生家長表示歉意。同時指出自己沒有就影片的推薦工作向有關部門打過招呼，但確實有失察行為。在親屬子女經商問題上，對中央政策理解有誤，對此進行深刻檢討。同日，深圳教育局新聞發言人就該事件進行說明。指出李意珍并沒有向有關部門打過招呼，教育局有關部門只是根據影片內容向學生進行推薦，程序正常，但是由于個別學校操作中出現了一些疏漏，導致了一些問題。以后深圳教育局將不再就某部具體影片進行推薦。11月11日，深圳市委三屆十次全體會議召開，會上通報了《時差七小時》及相關問題的調查和處理意見。指出深圳有關部門對該電影的推薦屬于正常程序。只是在具體操作過程中有不當之處。李意珍并沒有為此事向有關部門打過招呼，但敏感性不夠，對于一些事情的制止不夠堅決。關于李意珍家屬經營公司的問題，李意珍對黨的一些政策條例的認識上存在誤區，沒有認真執行。李意珍已經按有關規定督促其家屬從這些公司中全部退出。而關于《時差七小時》制作投資情況，并沒有調查出違法違規行為。最后，深圳市委號召：“這件事情……是一次深刻的廉潔自律的教育?！瓘倪@件事情中吸取教訓，……主動接受群眾的監督、新聞媒體的監督，依法辦事，嚴格要求，努力做好各項工作?！笨梢哉f，深圳市委的這次明確表態，正面回應了媒體和各方輿論。盡管并沒有完全終結有關該事件的種種議論和猜測，但是確實在一定程度上，對社會上的一些猜測和議論進行了澄清，給“妞妞事件”畫上了一個階段性的句號。在此次通告發布后，全國新聞媒體對于該事件的報道急劇下降，逐漸趨于平靜。二媒體介入：得語與失語縱觀“妞妞事件”，不論結果如何，都可以說是一起媒體對政府官員進行輿論監督的典范。該事件由網上帖子留言發起，隨著全國眾多新聞媒體的介入而逐漸成為公眾關心的重要議程。在輿論的壓力下，深圳政府對此事進行了調查并對社會各界通報了調查結果。這件事情的重要意義似乎已經超越了“妞妞事件”的本身，以致有人評價道：“可以預言，不管這一公共事件的結果如何，都是2004年有影響的新聞之一。甚至可以說，在中國新聞史上，這一事件將具有劃時代的意義。媒體能夠對在職的高官，進行指名道姓的輿論監督，這是一個了不起的進步?！钡窃谡麄€事件的過程中，我們有必要對媒體的介入進行討論，從而對該事件的輿論形成和傳播過程進行分析。三網絡：批評質疑壓倒一片正是10月26日在“貓眼看人”、天涯社區等國內幾家熱門網站上出現的深圳家長對政府強推電影事件的質疑，拉開了“妞妞事件”的導火索。隨著眾多學生家長和對該事件的關注者紛紛在網上進行討論，矛頭逐漸指向了電影的女主角及其家庭背景。而網絡中的這場爭論也逐漸引起了新聞媒體的關注，并導致了新聞媒體的介入。而隨著事件的進一步發展和媒體的報道，網絡中的各種聲音此起彼伏，觀點也激烈碰撞。因此，網上關于“妞妞事件”的內容也是異常繁多，在搜索引擎Baidu和Google上以“妞妞事件”為關鍵詞搜索到的網頁數目就高達39400個和71400個。而因人民網的“強國論壇”在網絡言論中比較具有代表性?，F就以其為例，對其深入討論區中的有關“妞妞事件”的熱門帖子進行分析。在該討論區中，以“妞妞”為關鍵詞共檢索到熱門主帖41個，回復帖子496個。其中如果以內容為分類標準，將主帖內容分為：①對該事件批評質疑型；②為妞妞方辯解或中立型；③調侃型。對這些帖子進行統計，其中主帖中批評質疑型帖子為27個，占主帖數的65.6%；辯解中立型帖子為11個，占主帖數的26.8%，調侃型帖子為3個，占主帖數的7.3%。在對回復帖子的分析中，由于回帖的內容和主帖有一定的相關性，根據回帖內容及對主帖的態度，將回帖分為：①對該事件批評質疑型；②為妞妞方辯解或中立型；③調侃型；④言及其他型。經統計可以得出，其中批評質疑型帖子為323個，占回帖總數的65.1%；辯解中立型帖子為19個，占回帖總數的3.8%；調侃型帖子為65個，占回帖總數的13.1%；言及其他問題的帖子為89個，占回帖總數的17.9%。將兩組數據比較可以得出，盡管在主帖的發布中，辯解中立型帖子占據一定的比例達到26.8%，但是這類帖子在論壇中更多的是遭到了非議，這也是其成為熱門帖子的一個重要原因。這點從回帖中也可以看出，回帖中只有3.8%的帖子和主帖中辯解中立的看法持相近的意見。更多的人對這些辯解中立意見還是反對或者說不支持的。還有一些并沒有表明態度，而是進行了調侃或者論述了其他問題。綜合二者數據可以得知，對該事件批評質疑的總帖子數為350個，為妞妞方辯解或中立的帖子數為22個，二者比例為15.9∶1，借鑒政治學的公共輿論曲線如圖1所示：圖1公共輿論曲線從圖1中可以看出，網民的大部分觀點集中在批評質疑中。只有很少一部分觀點站在另一端，即為妞妞方面進行辯解或持中立意見，異議雙方比例非常懸殊，從而形成了一個比較穩定的曲線。也就是說，在這個論壇中，批評質疑“妞妞事件”的意見具有壓倒性的優勢，居于主流地位。由于“強國論壇”相對較強的代表性，這也表明了網上言論中對于“妞妞事件”的批評質疑聲具有相當大的強度。盡管網絡中這種聲音的正確性和合理性確實需要商榷，但是網絡中這種輿論的強度在整個事件中確實是一個值得注意的重要方面。四報紙：關注與緘默“妞妞事件”始于互聯網，而真正將該事件推向前臺的卻是報紙。整個事件期間，全國眾多報紙對其進行了報道?，F將在整個事件發展過程中（10月下旬至12月中旬）起到重要作用的有關報紙內容進行分析?！吨袊嗄陥蟆吩谡麄€事件中發揮了較大的作用。盡管在整個事件過程中，《中國青年報》對于該事件的報道只有三期的五篇文章，但是每篇文章都對于整個事件的走向有著相當重要的影響。11月2日《中國青年報》在第二版《青年話題》的顯著位置刊登了兩篇有關該事件的評論：《關注“強推電影”這起公共事件的走向》和《妞妞事件：窗戶紙一定要捅破》。質疑深圳政府“強推電影”的做法，要求深圳政府有關官員針對傳言出來澄清事實，讓公眾了解真相，“捅破這層窗戶紙”。這兩篇評論在全國新聞媒體中較早對該事件進行了關注，并亮明了態度，開始吸引相當一部分公眾對于該事件的關注。11月6日《中國青年報》在頭版中下方獨家刊登了妞妞父親李意珍對媒體的首次回應和深圳教育局對于該事件的公開說明。首次表明了當事人和深圳市有關部門的態度。11月13日《中國青年報》在頭版中下方獨家刊登了深圳市委對于該事件的調查結果。對該事件畫上了階段性的句號?？梢哉f《中國青年報》的這五篇報道雖然數量不多，但是對于整個事件的發展起了相當大的指向作用。而在這個事件的新聞報道中，《北京青年報》也進行了大量的調查，并刊登了一些重要的文章。事件期間共刊登了九篇報道。其中11月4日刊登消息《〈時差七小時〉女主角名下有巨額股份》質疑妞妞名下的巨額股份及其來源。并在11月5日的報道中指出，該事件之前的2004年9月份，妞妞母親就曾承辦深圳青少年藝術大賽，該活動就也是深圳各主管部門以文件的形式下發給各學校的。而該比賽也主要是圍繞電影《時差7小時》的內容來進行的。在全國新聞媒體中，《北京青年報》較早地對這兩個問題進行了關注，進一步披露了事件的相關事實。11月5日《南方都市報》在頭版刊登題為《妞妞是誰》的標題文章和大幅圖片，并在第十四版到十八版以五版的內容對該事件進行分析。在《妞妞資產大起底》等文章中進一步披露了妞妞的資產情況，對其公司名下的三家公司展開調查，對《北京青年報》的報道進行了深化，使公眾詳細了解到妞妞的經濟情況。但需要指出的是，在整個“妞妞事件”期間，《人民日報》沒有刊登任何有關該事件的報道和評論。類似地，相對于各地媒體的集中報道，與事件發生前對電影《時差七小時》的大力宣傳不同，“深圳本地的媒體保持了‘可以理解’的緘默”（2004年11月18日《中國經濟時報》）?？梢哉f，深圳當地的主要報紙基本上采取了低調的回避態度。與此同時，《北京青年報》11月4日披露妞妞名下資產的報紙在深圳被抽張，相當多的讀者購買的《北京青年報》沒有有關妞妞事件報道的那一張。（2004年11月6日《北京青年報》）而《南方都市報》11月5日網上電子版有關妞妞事件的共五版內容，也被刪去。有關這些問題，目前還沒有一個明確的解釋。輿論波：新聞輿論監督與公眾利益“妞妞事件”從網站刊登質疑帖子到深圳市委公布調查結果，只用了16天的時間。而在這16天中，整個事件由深圳擴散至全國，從網絡言論擴散到新聞媒體。如同一個石頭扔入了水中，激起的水波一層層向周圍疊加擴散，增大直至淡化消失。與這個過程類似，新聞學者劉建明提出過“輿論波”的概念，他認為“輿論波是指具體事件引起的民心波動……由輿論中心以扇面向四方滾動，并在短時間內形成大面積的輿論環境”。[1]同時，他提出了“輿論波”的擴散、傳播的特點和基本傳播方式。而借鑒這個概念結合“妞妞事件”的具體發展，為把握這個事件提供了一個視角。如圖2所示。圖2輿論波圖首先是“中心輻射”，輿論的產生往往來源于“較大事件的發生和刺激性意見的出現”。[2]而當深圳有關部門強推電影的事情發生后，對這種做法的不滿使得一些學生家長在網上發布帖子。由于該帖子內容對于受眾具有一定的刺激性，加之網絡本身迅捷和交互等特點，使得該帖子得以迅速傳播。大量的相關內容補充到這場質疑和討論中來，各種觀點激烈碰撞，但總的來說批評和質疑聲居于主流地位，這點從上文對“強國論壇”的分析中也可以看出。盡管由于網絡本身所具有的局限性，使得網上的輿論只處于一種“亞輿論”的非主流狀態。但是，由于網絡輿論的日益強大的影響力，使其對現實社會的影響日益增大。這也是新聞媒體在很短的時間內就注意到這一問題，并開展報道的一個重要原因。而這個“中心”一旦形成，并通過各種媒介進行有效傳播，其“輻射”擴散效應也就必將出現。其次是“遍地涌動”和“多渠道互補”。隨著新聞媒體的參與報道，“妞妞事件”被進一步傳播擴散。由于事件本身的價值和眾多新聞媒體的大規模報道，產生了一定的宏觀輿論效應。大量公眾對該事件表示關注并形成了自己的看法，而這種關注又促進了新聞媒體對該事件的進一步挖掘和報道。加之新聞媒體的議程設置效應，使得網絡中的輿論也進一步活躍。而網絡中各式各樣的觀點意見又豐富了新聞渠道。如《北京青年報》，《南方都市報》關于妞妞資產的調查報道最早就是來自于網絡中的觀點。這樣，在虛擬和現實空間中，來自各方面的意見在社會互動中進行碰撞、整合，逐漸形成“遍地涌動”的互補擴散之勢。最后是“淡化消失”。輿論事件形成之后，通過媒介進行傳播擴散，并產生一定的輿論影響。而到了一定程度之后，這種輿論影響就會逐漸“淡化”直至“消失”。盡管由于輿論事件本身價值及傳播過程中的各種因素影響程度不同，而導致“輿論波”的“淡化消失”的時間長短不同。但是隨著時間的推移，“輿論波”都會逐漸走向消失。我們看到當11月13日《中國青年報》在頭版中刊登了深圳市委對于該事件的調查結果后，從一定程度上給該事件畫上了句號。新聞媒體中關于該事件的報道趨于消失。盡管網上仍然有大量相關言論，但總體上隨著網民興趣點的轉移也趨于弱化。需要指出的是，在“輿論波”的擴散過程中，可能會存在一定的干擾現象。如同水波的傳遞過程中，會受到水質、水面狀況等多方面影響一樣。輿論波的擴散也不是在真空中進行的。由于輿論本身的特點和帶來的社會影響，也必然可能會受到外部一定的干擾。盡管對于“妞妞事件”的報道中出現的《北京青年報》，《南方都市報》電子版的抽張和刪除問題以及深圳媒體的“相對沉默”，現在有關部門還沒有正面作出明確合理的解釋。但是可以說，這其中很可能存在著外部的干擾問題。而這種干擾的存在，也必然對于整個事件的“輿論波”傳播擴散帶來一定的影響。至于這種影響的強度，由于對這種干擾缺乏足夠的證據材料，在此就不進行進一步論證了。從“輿論波”角度對于“妞妞事件”進行分析有利于我們對于該事件輿論擴散過程的整體把握，也為今后類似事件的輿論疏導提供了一定的借鑒。但是整個“妞妞事件”的意義還遠非如此，正如一位學者所指出的那樣，“這一公共事件，在輿論的干預下，已經按照公眾所期望的走向在發展，這是歷史性的進步”。而在這個“進步”過程中，是新聞媒體的輿論監督發揮了非常重要的作用，甚至在一定程度上影響了事態的發展。盡管“妞妞事件”的輿論擴展“中心”來源于網絡，但若沒有新聞媒體的及時介入，進行輿論監督，網上的意見未必能很快影響到現實生活中來?！版ゆな录笨峙乱膊灰欢馨l展得這么迅速。而輿論監督作為新聞媒體的一個重要職能，就是要“對偏離社會