基于AHP方法旅游地生態安全評價基于AHP辦法旅游地生態平安評價

中圖分類號：F592文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X〔2022〕07-0299-03

Abstract：Theecologicalsecurityofscenicspotisthekeyofsustainableandhealthydevelopmentoftourismarea.Intheplanningofascenicspotdevelopmentprocess，thereasonablebearingcapacityofscenicspotsshouldbetakeintoaccount，toavoidexcessivedevelopment，resultingindestructionofscenicecologicalsafety.KarstlandformiswidelydistributedinsoutheasternYunnanProvence，formedauniquesceneryofKarst，Puzheheitourismspotistypicalandrepresentative，butbecauseofKarstareaecologicalfragileandeasilydamaged，sobeforethedevelopmentofPuzheheitourismspot，weshouldanalysisitsecologicalsecuritysituation，sowecanharvesttheenvironmentalandeconomicbenefitsintheprocessofdevelopmentinthefuture.

Keywords：Scenicspot；Ecologicalsafety；AHP

對于一個經濟社會開展欠興旺的地區，大力開展旅游業似乎成為脫貧致富的一條捷徑。但是人們往往在追求經濟效益的同時忽略了對當地生態環境的愛護，過度的開發不僅導致其原來的面貌遭到破壞，長此以往，旅游業也失去了競爭的優勢，不僅經濟得不到開展，生活環境也面臨著嚴重的威脅。這就要求在開發的過程中，規劃先行、分析先行，對該地區的生態平安狀況有一個初步的了解，然后適當開發，取得經濟與環境效益雙豐登。

一、生態平安評價辦法與過程

〔一〕層次分析法

層次分析法〔AnalyticHierarchyProcess，簡稱AHP〕是將與決策總是有關的元素分解成目標、準那么、計劃等層次，在此根底之上進行定性和定量分析的決策辦法。

層次分析法的特點是在對復雜決策問題的本質、影響因素及其內在關系等進行深入分析的根底上，利用較少的定量信息使決策的思維過程數學化，從而為多目標、多準那么或無結構特性的復雜決策問題提供簡便的決策辦法，尤其適合于對決策結果難于直接準確計量的場合。

〔二〕研究區生態平安評價指標體系構建

針對旅游區生態平安評價，大多是都是從自然系統、經濟系統以及社會系統三個方面進行評估測定，如陳菁等[1]對湄洲島快速開展的旅游業與生態平安耦合研究中，便從社會層面的人口、環境和經濟層面進行指標構建；周國海[2]對武陵源風景區生態平安評價中那么從自然、經濟和社會層面構建了22評價指標進行計算分析。根據指標選取應遵循科學性、綜合性以及代表性原那么，綜合相關文獻資料，本文構建了如下指標體系〔見表1〕。

〔三〕研究區生態平安評價過程

通過專家評價，對兩兩元素進行比擬，構造判斷矩陣，判斷矩陣的構造按照兩兩元素的重要性進行評價〔見表2〕〔該比例標度表20世紀70年代初，由美國運籌學家、匹茲堡大學T.L.Saaty教授提出〕，然后計算相對權重并且進行一致性檢驗。要研究某一地區的生態平安時除了有研究區的原始數據、各項指標的權重，還需要有每一項指標的規范值〔也稱為閾值〕。針對指標存在正指標和負指標的情形，我們可以采取下列方式[3]計算各項指標的平安指數：設為第i個評價指標的實際值，Si為第i個評價指標的基準值，Pi為第i個評價指標的平安指數，那么：

1.正平安趨向性指標：當Xi≥Si，那么Pi=1；當Xi2.負平安趨向性指標：當Xi≤Si，那么Pi=1；當Xi>Si，那么Pi=Si/Xi。

二、丘北普者黑景區生態平安現狀

〔一〕丘北普者黑景區生態平安定性描述

丘北普者黑景區是典型的喀斯特地區，“峰林洼地〞是其主要的旅游景觀，喀斯特地區又是生態平安較為脆弱的地區，從普者黑景區大力開展旅游以來，游客人數不斷增多，景區內外圍都承載了較大的生態平安壓力。目前從調研的狀況來看，普者黑景區還處在平安承載范圍之內，但是在旅游的頂峰期游客體驗在不斷的下降，也有不少游客反映普者黑景區的開發速度過快，與游客期待的和諧、自然環境存在一定的差距。

〔二〕丘北普者黑景區生態平安定量評價

1.根據指標體系的設計，筆者采訪了20余位從事旅游以及生態平安方面研究的學者及專家，邀請他們對于自然系統、經濟系統以及社會系統內兩兩相關因素重要性程度進行評判，綜合得到的數據結果，構造出如下判斷矩陣：自然系統構建出的矩陣：

經濟系統構建出的矩陣：

社會系統構建出的矩陣：

2.由判斷矩陣，在matlab中進行運算，[4]得出了相關的指標權重〔見表3〕：

〔三〕丘北普者黑景區生態平安定量評價結果

根據上表的計算結果，普者黑景區生態平安的總得分為0.6045分，但是在具體的每個系統內又有所不同。在自然系統內，得分為0.74〔0.2467*3〕，經濟系統得分為0.6492〔0.2164*3〕，社會系統得分為0.4243〔0.1414*3〕〔本文認為三個系統對于生態平安的奉獻比例應一致，所以三大系統各占總分的1/3〕。根據相關研究，給定出了旅游景區生態平安層級劃分〔見表4〕。

通過層次分析法的分析，可以認為普者黑景區現在處于生態平安較好的階段，但是靠近一般，表明普者黑景區的生態平安已經存在或大或小的一些問題，要引起充沛重視；具體到每一個系統層內，自然系統得分高于經濟系統得分高于社會系統得分，這表明在丘北普者黑景區自然系統和經濟系統還處于較為和諧的狀態，尤其是自然系統較為良好，說明丘北普者黑景區的開發還沒有在很大程度上破壞其自然狀態。但是社會系統存在著較為嚴重的問題，表明在丘北普者黑景區開展的過程中，外圍環境還需要進一步改善。

三、針對丘北普者黑景區生態平安問題的對策與倡議

〔一〕政府管理者應該加強宏觀引導作用

當地政府尤其是旅游監管部門要注重對景區的管理，包括對景區污染的處理、對旅游旺季人員的控制、對景區旅游效勞設施的維護、對景區旅游從業人員的標準、對景區游客的合理引導等，這些都是實現景區生態平安的重要前提，要引起足夠的重視。

〔二〕景區內旅游從業人員應該提高自身素質，維護景區生態平安

旅游從業人員很大程度上能夠對游客起到引導作用，但這也要求旅游從業人員首先自己需要具有較高的素質。旅游從業人員應當樹立起對于生態環境較強的社會責任心，在給旅客帶來高興體驗的同時也要盡可能勸阻少數游客的不文明行為。

〔三〕游客應當樹立起較強的環境責任觀

游客對景區的生態環境變化起著無比重要的影響，很多游客在旅行的過程中不注重環保意識，隨處亂扔垃圾的現象比比皆是，亂刻亂畫的現象也缺乏為奇，這些都是對景區生態環境的破壞，日積月累將會對景區的生態環境平安造成極大的影響，因此應當在旅行的過程中做一名文明游客。

丘北普者黑景區目前生態平安狀況仍然處于一般和較好的臨界點局部，可以進一步開發，但是在開發的過程中要注重對于生態平安的愛護以及需要對已經出現的小的生態