標準解讀

《LY/T 2303-2014 桂花苗木質量分級》這一標準,主要針對桂花苗木的質量進行了詳細的分類和規定。該標準適用于桂花苗木的生產、銷售及使用等環節,其目的是為了規范市場秩序,提高桂花苗木的整體質量水平。

根據該標準,桂花苗木被分為不同等級,這些等級劃分依據了多個指標,包括但不限于苗木的高度、地徑(即離地面一定高度處樹干的直徑)、分枝數量以及根系狀況等。具體來說,對于不同規格的桂花苗木,都有相應的最低要求值來界定其所屬級別。比如,在某一特定規格下,如果一株桂花苗達到了規定的最小高度與地徑尺寸,并且擁有良好發育的根系,則可被歸類為較高品質級別的苗木;反之,則可能屬于較低級別的范疇。

此外,《LY/T 2303-2014》還特別強調了對病蟲害控制的要求,指出所有用于交易或種植的桂花苗木都必須經過嚴格檢疫,確保無明顯病蟲害跡象。同時,該標準也提出了關于包裝運輸的具體指導原則,以保證苗木在流通過程中能夠保持良好的狀態。


如需獲取更多詳盡信息,請直接參考下方經官方授權發布的權威標準文檔。

....

查看全部

  • 現行
  • 正在執行有效
  • 2014-08-21 頒布
  • 2014-12-01 實施
?正版授權
LY/T 2303-2014桂花苗木質量分級_第1頁
LY/T 2303-2014桂花苗木質量分級_第2頁
LY/T 2303-2014桂花苗木質量分級_第3頁
免費預覽已結束,剩余5頁可下載查看

下載本文檔

LY/T 2303-2014桂花苗木質量分級-免費下載試讀頁

文檔簡介

ICS65020

B61.

中華人民共和國林業行業標準

LY/T2303—2014

桂花苗木質量分級

PlantingstockqualitygradingofOsmanthusfragrans

2014-08-21發布2014-12-01實施

國家林業局發布

LY/T2303—2014

前言

本標準按照給出的規則起草

GB/T1.1—2009。

本標準由全國林木種子標準化技術委員會提出并歸口

(SAC/TC115)。

本標準負責起草單位南京林業大學

:。

本標準參加起草單位杭州市園林綠化工程有限公司杭州綠地種業有限公司中國桂花品種繁育

:、

中心

本標準主要起草人李淑嫻吳光洪丁旭升沈柏春陳伯翔李壽仁呂曉貞

:、、、、、、。

LY/T2303—2014

桂花苗木質量分級

1范圍

本標準規定了桂花Osmanthusfragrans苗木質量分級的術語和定義分級要求

[(Thunb.)Lour.]、、

檢測方法和標簽證書土球包裝

、、。

本標準適用于株高在綠化用桂花苗木的質量分級

150cm~350cm。

2規范性引用文件

下列文件對于本文件的應用是必不可少的凡是注日期的引用文件僅注日期的版本適用于本文

。,

件凡是不注日期的引用文件其最新版本包括所有的修改單適用于本文件

。,()。

主要造林樹種苗木質量分級

GB6000

主要花卉產品等級

GB/T18247

城市綠化和園林綠地用植物材料木本苗

CJ/T24

3術語和定義

和界定的以及下列術語和定義適用于本文件

GB6000GB/T18247。

31

.

喬木型桂花arborsweet-scentedosmanthus

具有從根部發生的獨立主干最下面一個分枝距離地面以上并且樹冠和樹干有明顯區別的

,60cm,

桂花

32

.

灌木型桂花shrubsweet-scentedosmanthus

主干不明顯常在基部發出多個枝干呈叢生狀態的桂花

,,。

33

.

土球直徑diameterofrootedball

苗木移植時根部所帶土球的直徑

,。

4分級要求

41桂花苗木質量等級的劃分遵循綜合控制指標和規格指標相結合的評價方法綜合控制指標用文

.。

字表示規格指標用數字表示

,。

42桂花苗木依據主干形態的不同分為兩大類分別是喬木型和灌木型

.,。

43根據苗高所在的范圍將苗木分為四個等級用表示再根據苗木綜合控制指標規

.,,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。、

格指標的情況將相應級別的苗木又分為三個亞級用表示具體分級按附錄的要求進行

,a、b、c。A。

44各級喬木型苗木土球直徑至少為離地表處苗干直徑的倍灌木型苗木土球直徑至少為

.10cm10,

冠幅的土球厚度執行的要求厚度一般為土球直徑的以上

1/2,

溫馨提示

  • 1. 本站所提供的標準文本僅供個人學習、研究之用,未經授權,嚴禁復制、發行、匯編、翻譯或網絡傳播等,侵權必究。
  • 2. 本站所提供的標準均為PDF格式電子版文本(可閱讀打印),因數字商品的特殊性,一經售出,不提供退換貨服務。
  • 3. 標準文檔要求電子版與印刷版保持一致,所以下載的文檔中可能包含空白頁,非文檔質量問題。

評論

0/150

提交評論