商法形成性考核冊作業1參考答案一.判斷對的的有:1、2、３、5、6、15、16；其余的都是錯誤的。二.單選1-5DDDDＤ6－１0CCCBD三．多選1.AＤ２．BD３.AD4.ABC5.AC6.ＢCD７.ＡＣD8．ABＤ９.ＡBD１0.ＡＢCD11.BＣD四．案例題本案參考結論1、公務員，不能兼任公司董事。

2、股份公司的監事會至少應當有3名監事組成。?3、公司的董事、經理和財務負責人不能兼任監事。參考理論分析:

１、工商局長是國家公務員，不能兼任公司董事。《中華人民共和國公司法》第5８條規定：“國家公務員不得兼任公司的董事、監事、經理。”

2、根據公司法的規定，股份公司的監事會至少應當有3名監事組成。

《中華人民共和國公司法》第１24條規定:“股份有限公司設監事會,其成員不得少于三人。監事會應在其組成人員中推選一名召集人。

監事會由股東代表和適當比例的公司職工代表組成，具體比例由公司章程規定。監事會中的職工代表由公司職工民主選舉產生。

董事、經理及財務負責人不得兼任監事。”

3、股份公司的監事有資格限制,公司的董事、經理和財務負責人不能兼任監事。見《中華人民共和國公司法》第124條之規定。商法形成性考核冊作業2參考答案判斷對的的有：９、１0、17、18、１9、2１;其余的都是錯誤的。單選１－6CBCBBC７-１2BCBCＢA多選１．CD2.AC３．AC4.ACＤ５．ＡC6.ＡBCD７.ABＣD8.AＢD９．ACD10．ＡBCD四．案例題本案參考結論?１、合宜服務中心與利民生電子有限責任公司簽定的協議是有效的，合作公司應當承擔責任。?2、天利有限責任公司認為協議沒有成立,沒有道理。參考理論分析?1、《中華人民共和國合作公司法》第2５條規定：“各合作人對執行合作公司事務享有同等的權利,可以由全體合作人共同執行合作公司事務,也可以由合作協議約定或者全體合作人決定,委托一名或者數名合作人執行合作公司事務。

執行合作公司事務的合作人,對外代表合作公司。”合作公司協議約定，余得利為合作公司的負責人,對外代表合作公司,是符合法律規定的。

2、《中華人民共和國合作公司法》第27條規定：“由一名或者數名合作人執行合作公司事務的,應當依照約定向其他不參與執行事務的合作人報告事務執行情況以及合作公司的經營狀況和財務狀況,其執行合作公司事務所產生的收益歸全體合作人，所產生的虧損或者民事責任，由全體合作人承擔。”?所以,對于這兩個協議的責任，都應當由該合作公司承擔。

３、問題涉及合作人對外行為的效力。《中華人民共和國合作企業法》第38條規定：“合作公司對合作人執行合作公司事務以及對外代表合作公司權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。”也就是我們通常所說的:內部不能對抗外部。?一般說來,個別合作人在辦理合作公司平常經營業務中的財產處分和債務承擔行為,被認為存在著全體合作人默示授權。例如,凡屬合作公司經營范圍內的產品銷售或者商品出售，其買受人一般被認定為善意，除非合作公司可以證明，該買受人明知全體合作人對事務執行人的權限有特別限定,因而明知該事務執行人的行為越權。?反之,當合作人實行的行為屬于超過合作公司平常經營范圍的財產處分或債務承擔行為，特別是法律規定必須經全體合作人一致批準的行為時,相對人應當在得知合作事務執行人有合法授權的情況下,才與之簽訂協議；否則，應被認為是存在惡意。?４、《中華人民共和國合作公司法》第2９條規定:“合作協議約定或者經全體合作人決定，合作人分別執行合作公司事務時，合作人可以對其他合作人執行的事務提出異議。提出異議時，應暫停該項事務的執行。假如發生爭議，可由全體合作人共同決定。?被委托執行合作公司事務的合作人不按照合作協議或者全體合伙人的決定執行事務的,其他合作人可以決定撤消該委托。”

所以,合作公司可以撤消對于余得利的委托。?５、本案中，合宜服務中心為了慎重起見，專門出具了一份函件交給天利有限責任公司,聲明余得利只有在持有全體合作人署名的授權委托書的情況下才干代表合宜服務中心在協議上簽署。應當說，在沒有全體合作人署名的授權委托書的情況下，不能代表合作公司在合同上簽署,簽了字也是無效的。但是，在簽字以后,雙方開始執行合同。雙方履約行為,已經認可了協議。所以,應當認為協議是有效的。?６、對于合宜服務中心與利民生電子有限責任公司之間的供貨合同,雖然余得利無權簽署這個協議,利民生電子有限責任公司是不知情的,協議是受法律保護的。合宜服務中心在支付了協議價款以后，可以追究余得利的責任。從法律的角度講,合作公司之解散,有下列情形:

1、合作協議約定的經營期限屆滿，合作人不愿繼續經營。?2、合作協議約定的解散事由出現。?3、全體合作人決定解散。?4、合作公司已不具有法定人數。?5、合作協議約定的合作目的已經實現或者無法實現。

6、被依法吊銷營業執照。

７、出現法律、行政法規規定的合作公司解散的其他因素。商法形成性考核冊作業3參考答案判斷對的的有2、4、５、7、9、1０、１1、17、1８；其余的都是錯誤的。二．單選1-5ＣＢBAB６－10DADＢC三．多選1．ABＣＤ2.AＢD３.BCD4．ABD5.ACD6.AD７.ＡBCD8.ABCＤ9．ABＤ四．案例題本案參考結論?匯票屬合法轉讓。參考理論分析

本案匯票糾紛，問題爭執的焦點是匯票屬合法轉讓還是寄存。

匯票轉讓是指持票人可以將匯票權利轉讓給別人或者將一定的匯票權利授予別人行使。持票人行使匯票轉讓權利時，應當背書并交付匯票。如何認定這一票據行為？?票據行為分為:狹義票據行為與廣義票據行為。

狹義票據行為是指：承擔票據債務的要式法律行為，涉及出票、背書、承兌、保證、參與承兌、保兌等六種。根據我國票據法的規定，在我國票據行為僅涉及出票、背書、承兌、保證、付款。

廣義票據行為是指:以發生、變更或消滅票據關系為目的而為的法律行為,除涉及以上各種狹義的票據行為外，還涉及參與付款、見票、劃線、涂銷等。在有些國家涉及付款。?我們所指的票據行為僅為狹義的票據行為。票據行為有自己的特性:?(１)票據行為具有無因性。?票據行為只要具有法定形式要件即可生效，不管其實質關系如何,這種性質稱為票據行為的無因性。?（２)票據行為具有獨立性。?票據上有多個法律行為時,各個票據行為各自獨立，互不影響。一行為生效,不影響其他票據行為的效力，如無行為能力人或限制行為能力人的署名，不影響其別人署名的效力。

票據轉讓的方式有：?(1）單純交付。?單純交付是持票人以轉讓票據權利為目的而將票據交付與別人的一種票據行為。

（2)背書交付。?背書交付即作成背書后并將票據交付于別人。

本案持票人韋金華,案外人石頭城酒店陳建共同前往坪南市信用社交付二張銀行匯票，經該社業務員張新利核對后，韋金華將其身份證交張新利,并由張新利代其在該二張銀行匯票背面書寫韋金華姓名、身份證號碼、住址、發證機關。陳建在該兩張銀行匯票背面被背書人欄加蓋預留印鑒。至此,韋金華背書轉讓匯票的法律行為完畢。

韋金華稱此為寄存匯票,既無事實依據，又不符合寄存的法律特性。韋金華匯票寄存之說不能成立,應視為背書轉讓。

匯票一經背書轉讓就產生相應的法律后果。如前所述,韋金華故意將持有的二張匯票權利讓與石頭城酒店,又為石頭城酒店接受。此后，雙方共同提醒坪南市信用社,請求該社辦理有關銀行手續,以使韋金華與石頭城酒店合意的法律后果發生。?坪南市信用社在此過程中處在辦理匯票轉帳者的地位,只對轉帳手續是否合法,轉帳結果是否錯誤負責,而不是坪南市信用社能否辦理轉帳。這是由于:?1、韋金華、石頭城酒店之間的背書轉讓真實意思表達已授權坪南市信用社轉帳。?2、坪南市信用社當石頭城酒店業務員面,代韋金華在訟爭兩張匯票背面書寫其姓名、身份證號、住址、發證機關等,這種行為,符合票據法的規定,也符合民法通則第66條“本人知道別人以本人名義實行民事行為,而不作否認表達的，視為批準”的規定。韋金華對坪南市信用社的此行為,應視為認可。韋金華持有匯票已作背書轉讓別人,由此產生的法律后果自應由韋金華承擔。

3、坪南市信用社作為匯票受讓人開立帳戶的金融機構,依職責審查了轉讓匯票記載事項及匯票權利受讓人的預留印鑒。坪南市信用社的這些行為,符合銀行的有關規定。票據行為的獨立性是指，票據上的各個行為互相獨立地發生效力,某一種票據行為無效,不影響其他票據行為的有效性，即使在先的票據行為無效，也不影響之后的票據行為的效力。

在某個票據上，可以有多個票據行為，例如:出票、背書、承兌、保證,它們同時存在，但是在時間順序上，有一定的前后關系。當一個票據行為無效的時候，是否會導致另一票據行為無效呢?

依據民法原則，假如存在數個民事行為，它們有前后的邏輯關系。當前一行為無效時，后一行為也歸于無效。

民法的這個原則，如完全合用合用于票據行為，票據的流通功能就無法得到實現。于是,在票據法中作出一些特別規定：受讓人在受讓票據時，只須調查前手讓與人的票據行為是否有效。?《中華人民共和國票據法》第6條規定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在票據上簽章的，其簽章無效,但是不影響其他簽章的效力。”《日內瓦統一匯票本票法公約》第７條、臺灣《票據法》第8條、第15條、日本《票據法》第7條也有類似規定。

這就是票據行為的獨立性。?任何一個法律行為是否有效,大體可以從行為實質要件和形式要件兩方面來考察，票據行為也不例外。

至于票據行為獨立性的具體含義，學者間的意見分歧很大：?票據行為的獨立性之含義:?(1)票據行為以其實質要件的合法和形式要件的完備而獨自發生法律效力;?(2)一個票據行為的效力不受另一無效票據行為的影響。商法形成性考核冊作業4參考答案判斷對的的有1、2、３、4、６;其余的都事錯誤的。二.單選１－5BBＣＤＢ三，多選1．ABD2.ACD3．AD4．ABCＤ5．ABＣD四，案例題本案參考結論?依照現行法律,永安保險公司不承擔責任。參考理論分析?保險利益原則是保險法的一項重要原則，在英國《19２023海上保險法》就為其定義。

英國《19２023海上保險法》第５條規定：“(1)除本法的規定外，與航海有利害關系的每一個人具有保險利益。

(2)一個人與航海有利害關系，特別是當他與該航海或處在危險中的保險財產具有法律上或衡平的關系，如保險財產安全或準時到達,他即能從中獲益；如保險財產滅失、受到損害,或被滯留或引起有關責任,他的利益將受到損害。”?在該保險法中，還列舉了什么是保險利益,如:

1、可撤消的利益是保險利益，偶爾利益亦然。特別是,如貨品買方已將該批貨品保險，他就對該批貨品具有保險利益,盡管由于賣方交貨延誤或其他因素，致使被保險人也許選擇拒收貨品,或將貨品視作賣方風險。

2、部分利益。任何性質的部分利益都是保險利益。?３、再保險。海上保險協議中的保險人對其承保的風險有保險利益，并可將有關風險再保險。除非保險單另有規定，原被保險人對此再保險沒有權利或利益。?4、抵押貸款。以船貨為抵押物的貸款，貸款言對其貸款有保險利益。?5、船長和船員的工資。船長和船員對其工資有保險利益?６、預付運費。預先支付運費的人對在損失后不能收回的預付運費有保險利益。?７、保險費。被保險人對其得支付的保險費用上具有保險利益。?8、利益額。假如將保險標的進行抵押，則抵押人對抵押物的所有價值有保險利益,而抵押權人僅對抵押貸款協議下其所付的或要付有關金額有保險利益。抵押權人、收貨人或對保險標的有利益的其別人,除為了自己的利益外，得代表和為其他有利害關系的人的利益進行保險。盡管第三者也許已批準或應負責補償其損失，保險財產的所有人對其財產的所有價值有保險利益。?《中華人民共和國保險法》也在第十一條規定了保險利益原則：“投保人對保險標的應當具有保險利益。

投保人對保險標的不具有保險利益的,保險協議無效。?保險利益是指投保人對保險標的具有的法律上認可的利益。

保險標的是指作為保險對象的財產及其有關利益或者人的壽命和身體。”。?這與英國的規定基本是一致的。

《中華人民共和國海商法》沒有規定保險利益,應當合用《中華人民共和國保險法》的規定。《中華人民共和國保險法》第1４7條規定:“海上保險合用海商法的有關規定；海商法未作規定的，合用本法的有關規定。”

在英國人們認為:一項利益或損失,是否可以保險,不能僅僅依據對未來的預見。人們是難于預見一項利益是否存在的,只有當這一利益是一種財產權利,或者是源于財產權利的協議的權利時,才容易擬定。這也就是人們經常說的，被保險人對于保險標的的經濟利益與被保險人對于保險標的的財產權利有聯系時，被保險人才被認為對于保險標的有保險利益。?如此認定保險利益原則,好處是:保險利益相對穩定,比較容易擬定。

局限性之處是：被保險人注意的是自己的經濟利益,保險人強調的是物權關系,于是產生了額外的訴訟。此外，使得某些人不能為自己的經濟利益投保。?鑒于上述情況,一些英美國采用經濟利益原則，取代了保險利益原則。

經濟利益原則是指:假如投保人或者被保險人,對于保險標的在未來一段時間內之存在，將獲得金錢上的利益或優勢，或者對于保險標的在未來一段時間內的滅失、損壞,將遭受金錢上的損