第九章通貨膨脹、失業與菲利普斯曲線

本章將討論通貨膨脹的原因、通貨膨脹和失業的關系以及宏觀經濟的動態調整過程。9.1 通貨膨脹的原因

需求拉上的通貨膨脹需求拉上的通貨膨脹

弗里德曼為代表的貨幣主義者認為通貨膨脹無論何時何地都只是一種貨幣現象凱恩斯不認為通貨膨脹是一種貨幣現象。只有在充分就業情況下總需求增加才會引起通貨膨脹。鮑莫爾認為需求拉上的通貨膨脹可以分為三個階段。第一階段，產量增加；第二階段，價格開始上升；第三階段，出現了滯脹現象。在未實現充分就業時總需求增加所引起的通貨膨脹的幅度取決于總供給曲線的斜率凱恩斯的觀點示意鮑莫爾的觀點示意成本推進的通貨膨脹有些通貨膨脹(比如美國1955-1957年之間發生的嚴重通貨膨脹)的原因，不能用過度需求來解釋，因為當時的經濟是在具有大量過剩生產能力的情況下運行的。人們的注意力自然而然地從需求方面轉移到供給方面。薩繆爾森將此類通貨膨脹定義為成本推進的通貨膨脹，即在失業率很高并且資源利用不足時，由于成本上升造成的通貨膨脹。通常把引起通貨膨脹的成本方面的原因歸為兩類，一是工資推進型通貨膨脹，另一個是利潤推進型通貨膨脹。工資推進型通貨膨脹由于工會對工資率施加壓力而產生的，它的前提是存在不完全競爭的勞動市場。表現為工資剛性和價格剛性，即工資和物價可以通過上漲來對過多的需求做出反應，但它們卻不會因為失業的擴大而下降。工會迫使貨幣工資率的增長超過生產率的增長工資-價格螺旋工資提高引起價格上漲，價格上漲又引起工資提高。這樣，工資提高和價格上漲形成了螺旋式的上升運動

工資推進型通貨膨脹即使貨幣工資率的增長超過勞動生產率的增長，我們也不能得出結論，說它一定是通貨膨脹性的。只有當不存在過度需求，同時貨幣工資率的增長又超過了勞動生產率的增長時，我們才有理由懷疑這時發生的通貨膨脹中有成本推進的因素。利潤推進型通貨膨脹壟斷廠商在追求更大利潤時，提高產品價格，使之超過用以抵消任何成本增加所需要的幅度。價格上升的速度超過成本增長的速度。物品和勞務銷售的不完全競爭市場的存在，乃是利潤推進通貨膨脹的前提。成本推進型通貨膨脹示意圖結構性通貨膨脹生產率提高慢的部門、正在趨向衰落的部門以及非開放部門在工資和價格問題上要求“公平”，要求向生產率提高快的部門、正在迅速發展的部門以及開放部門“看齊”，要求“趕上去”，結果使全社會工資增長速度超過生產率增長速度，因而引起通貨膨脹，導致一般價格水平的上漲。通貨膨脹的慣性通貨膨脹并非價格水平的一次性改變，而是價格水平的持續上升，這稱之為通貨膨脹慣性。導致這種現象產生的原因是適應性預期.人們根據最近觀察到的通貨膨脹來形成他們的通貨膨脹預期，預期的通貨膨脹率等于上一期的通貨膨脹率，e=-1。需求拉動的通貨膨脹引起了成本推進的通貨膨脹，成本推進的通貨膨脹往往伴隨著失業的增加，政府為減少失業常常會采取擴大需求擴張性財政政策和貨幣政策，這樣成本推進的通貨膨脹又進一步引起了需求拉動的通貨膨脹，并由此形成了惡性的螺旋式工資和物價的攀升，表現出通貨膨脹的慣性。一、菲利普斯曲線的由來

菲利普斯曲線用以分析通貨膨脹率與失業率之間的關系。其發展經歷三個階段：原始菲利普斯曲線附加預期的菲利普斯曲線理性預期的菲利普斯曲線9.2通貨膨脹、失業與菲利普斯曲線

1958年，倫敦經濟學院教授新西蘭籍經濟學家菲利普斯（A·W.·Phillips）根據英國1861-1957年間失業率和貨幣工資變動率的實際統計資料，發表論文提出一條表示失業率和貨幣工資變動率之間交替關系的曲線，發現二者變動之間存在顯著的反向關系，即失業率較低時貨幣工資水平傾向于上升，失業率較高時貨幣工資水平傾向于下降。原始菲利普斯曲線0UPC

原始菲利普斯曲線解釋是：存在很高失業率時，工人們可以選擇的其它工作機會比較少，不會強烈地要求工資上漲；較高失業率意味著較低利潤率，企業主會更有力地抵制工人要求漲工資的壓力。利普西對原始菲利普斯曲線的解釋薩繆爾遜和索洛對菲利普斯曲線的發展

原始狀態的菲利普斯曲線反映的是失業率與貨幣工資率之間的交替關系，薩繆爾遜和索洛在1960年對其作了兩個發展：一是用該線來反映失業率和通貨膨脹率之間的關系。二是使之成為決策工具。薩繆爾森和索洛認為，價格一般由成本加成而來，即在一定成本的基礎上加上一定比例的利潤，在短期中，工資是唯一的成本，工資增加就會引起價格的提高，這樣，工資和價格之間就會有一個固定比率的關系，可以將工資變化率折算為通貨膨脹率。例如，工資率上升4%，勞動生產率增長1%，則平均勞動成本上升3%，從而得到物價水平上升3%。菲利普斯曲線：通貨膨脹率失業率菲利普斯曲線（pc）失業率與通貨膨脹率之間存在反向變動關系是因為通貨膨脹使實際工資下降，從而刺激生產，增加勞動的需求，減少失業。菲利普斯曲線：失業與通貨膨脹之間的交替關系失業率高，則通貨膨脹率低；失業率低，則通貨膨脹率高。菲利普斯曲線對決策者提出了一個兩難問題：為了降低通貨膨脹率，必須接受一個較高的失業率；為降低失業率，又必須接受一個較高的通貨膨脹率。二、短期和長期的菲利普斯曲線

—附加預期的菲利普斯曲線

弗里德曼分析了人們對通貨膨脹預期的作用，提出了短期和長期的菲利普斯曲線。

在短期內，由于人們存在通貨膨脹錯覺，或者說對通貨膨脹預期為零，通貨膨脹與失業之間存在替代關系，但在長期這種替代關系將消失。附加預期的菲利普斯曲線需求拉上型通貨膨脹成本推進型通貨膨脹：滯脹三、反通貨膨脹率和犧牲率

凱恩斯主義承認通貨膨脹率與失業率之間不存在長期的交替關系，但是他們非常強調二者之間短期的交替關系。在他們看來，在短期內，由于工資具有黏性，貨幣工資調整是比較緩慢的，從而菲利浦斯曲線的移動也是非常緩慢的。政府擴張性的貨幣政策可以使失業率在低于自然失業率的水平上停留幾年甚至更長的時間。同樣，如果政府采用緊縮性的貨幣政策來降低通貨膨脹率，失業率在高于自然失業率的水平上也會停留很長時間。這就意味著采用緊縮性的貨幣政策來控制通貨膨脹，會引起經濟衰退，需要付出產出和就業方面的成本。因此，在決定是否降低通貨膨脹之前，決策者必須知道在轉向低膨脹的過程中將會損失多少產出，然后把這些成本與降低通貨膨脹的收益相比較。犧牲率是指通貨膨脹每減少1個百分點所必須放棄的一年的實際GDP的百分比。根據美國的實證數據，通貨膨脹率每下降1%，一年的GDP必須犧牲5%。凱恩斯主義經濟學家主張，為了控制通貨膨脹，應該采取適度從緊的貨幣政策，再用工資一物價指導線、工資一物價管制、以及促進工資和物價穩定的稅收計劃等收入政策手段來配合。貨幣主義者雖然承認通貨膨脹與失業之間短期存在交替關系，也承認短期菲利浦斯曲線的移動需要一定的時間，但是他們認為，短期菲利浦斯曲線的移動要比凱恩斯主義者所認為的快得多。因此，雖然用緊縮性的貨幣政策來控制通貨膨脹會產生產出成本，但是這種成本并不像凱恩斯主義所認為的那樣巨大。當然，在中央銀行實施緊縮性貨幣政策時，應該遵循漸進主義的方針，采取逐漸降低貨幣供給量的方法，否則會加劇產出損失。這樣，當貨幣供給增長率穩定地降低時，會降低通貨膨脹率，并降低工人要求的貨幣工資水平，從而能夠使失業率順利地回到自然失業率水平上。四、理性預期與無痛苦反通貨膨脹理性預期學派認為，失業率并不取決于通貨膨脹率，而是取決于經濟中的隨機沖擊，實際失業率圍繞自然失業率波動并不是由通貨膨脹原因引起的，而是隨機沖擊所致。失業與通貨膨脹無論在短期還是長期中，都不存在菲利普斯曲線所描述的那種替代關系。因此，理性預期學派認為，擴張性的貨幣政策只會引起通貨膨脹，不能降低失業率。0通貨膨脹率（%）失業率（%）LPCA

B結論1、菲利普斯認為在通貨膨脹與失業之間存在替代關系。（菲利普斯曲線為一條斜率為負的曲線）2、弗里德曼認為在短期內通貨膨脹與失業之間存在替代關系，但在長期這種替代關系將消失。（菲利普斯曲線變成一條垂線）3、理性預期學派認為，不論短期還是長期，在通貨膨脹和失業之間都不存在替代關系?？梢杂煽偣┙o曲線方程推導出附加預期的菲利普斯曲線方程總供給曲線方程可變形為短期總供給曲線方程為將上方程式右邊加上一項供給沖擊v

上方程式兩邊減去上一年的物價水平P-1

用代表(P-P-1)，用e代替(Pe-P-1)

由奧肯定率可知得出滯脹的原因供給沖擊的直接效應就是提高了價格水平和降低了產出，經濟出現衰退。這種情況稱為滯脹（stagflation），因為停滯（產出下降）與通貨膨脹（價格水平上升）并存?？梢?/p>