專利保護對營商環境的影響第一章引言專利的保護在一定程度上就是保護創新，優化知識產權保護環境就是優化營商環境。因為在經濟由高速發展轉向高質量發展的新時期，已經對專利保護賦予了新的時代內涵，專利保護的宣傳保護力度更應該加大，而且要持續不斷地開展，促使公眾從更高層面、更深層次認識專利保護、重視專利保護、進一步加強對專利的保護，切實推動知識產權事業在新的歷史起點上高質量發展。實際上，營商環境的內涵包羅萬象，例如行政效率、稅務制度、專利權保護川跨國貿易環境、合同履行環境、勞動力市場、投資者保護、融資環境、企業開關停并轉、行業壁舉等不一而舉。因此為了維持一個健康的營商環境，最重要的一個原因，就對當前的知識產權，例如產權等，對其保護可以進一步營造一個良好的營商環境。因此本文就“專利保護對營商環境的影響”進行研究，首先對當前營商環境警醒進一步的研究，我國在行政保護、司法以及刑法等方面都對專利進行了一定的保護，但是各個法律對于專利保護也還有一定的不足，比如專利保護的意識不強，保護范圍太窄、以及保護手段等都還存在一定的不足，因此筆者將從政策環境、法律環境、輿論環境以及營商環境下的行業監督體系對當前專利保護與營商環境進行進一步的改進和完善，希望對我國專利保護有一定的促進作用。第二章專利保護對健康的營商環境的建構的必要性（一）加強營商環境對知識產權的重視知識產權是給知識創造物賦予的權利，是法律允許產品所有者擁有的權利。專利保護系統也是盡最大努力保護科學、技術和文化領域的知識成果，加強知識產權保護是完成產權保護體系的最重要內容，是提高經濟競爭力的最大激勵機制。隨著科學技術的飛速發展，保護知識產權已成為國際經濟秩序戰略重點的各個國家激烈競爭的中心之一。加強知識產權保護體系的構建，建立知識產權保護、知識、價值、商業環境等，促進經濟發展和全國科學技術的進步。已成為國際經濟秩序的戰略制高點，并成為各國激烈競爭的焦點之一。加強知識產權保護體系建設，通過有效地保護知識產權，營造尊重知識價值的營商環境，國家才能在知識資源上形成比較優勢，進而促進整個國家經濟的發展和科技的進步。沒有創新就沒有進步，知識產權是創新與智慧的凝結，也代表著長期參與中國經濟的承諾。因此做好專利保護，不僅僅幫助國內的而企業在更好的營商環境下的發展，另一方面對那些在中國申請專利、商標等知識產權的外國企業也堅定了不是簡單地在華投資經營，而是做好了深度介入中國市場的準備。因此健康的營商環境中，有一個規范的專利保護體系是必不可少的。（二）促進營商環境更好的發展專利的保護有助于我們國家的營商環境更好地成長，像空氣一樣只有當知識像水印一樣在人們的日常生活和經濟和社會發展過程中被推動時，我們才能更多地迎來知識的春天。加快最初的專利保護服務的開發，建立專利權利保護服務的合作，促進人權保護和保護，加強財產支持服務，完善知識產權保護機制，建立保護人權的網絡，具有廣闊范圍和強大的服務能力，知識產權。將第二個知識產權保護整合到信用體系的構成中，正確定義并注冊知識產權領域的社會信用檔案內容，將由專利保護管理機構生成的信用信息在所有水平上改善業務，加快為整合的體系建立統一信息平臺，知識產權的信用。第三，制定知識產權信用標準，提高知識產權侵權調查和報告透明度，積極促進鏈接，交換和共享政府信息。在其他系統中，可以打破自己的模式。第三章我國法律對專利的保護及其不足（一）我國法律對專利權的保護現在，在中國經濟持續發展的過程中，重視保護專利等知識產權的中國法律也漸漸被制定了，“保護財產權，特別是保護知識產權，是形成良好的商業環境的重要方面。現在，中國的經濟發展進入了新的常態，以創新為基礎的開發戰略的實施成為當時的主題。創新和開發需要良好的商業環境，良好的商業環境需要有組織的支持和知識產權的法律保護。1980年，經國務院批準，成立了中華人民共和國專利局。1998年，國家評議會改革，被改稱為國家知識產業廳。這是負責專利業務和國外相關知識產權問題調整的國務院直接所屬機構。其主要的專利相關功能是，依照法律的專利申請和申請的處理，資格的專利權的授予，相關的執法業務的執行，委員會的設置等。依法審查和處理專利審查申請。另外，2001年制定并公布了規定“他人專利的身份盜竊”等的“關于專利法實施的詳細規則”。現在，我國有必要改善專利保護的知識產權保護的法律制度。在轉移知識價值的同時，知識產權也在重建知識時代的公法。應該進一步改善知識產權法規，創新知識產權保護機制。一是促進專利法、商標法、著作權法、防止不正當競爭法以及防止不正當競爭法與知識產權法、執法法以及司法的聯合。為了有效地保護其他法律(如法律執行機構的變革)對整體影響的知識產權，以實現法律內容、法律執行機構、司法程序的調整，以及科學技術成果、反壟斷法、合同法和其他法律，對知識產權的保護有可能關于各種科目的利益。第二，致力于分散的知識財產法的問題和統一性和協調性的欠缺，開始根據財產法制定統一的知識財產代碼，基本上成熟的知識財產和知識財產保護的本質上固定的法律框架。第三，改善建設“皮帶和道路”的商業環境，改善現有的法律和規章制度，適應為了填補該領域立法上的差距而設定的必要性。及時進行文化創意的著作權、展覽會、電子商務法等，填補因高度技術引起的新知識產權保護問題的差距的及時的現代生物工學和新法律的制定等。第四，加強執法，切實確保知識產權的保護。（二）我國法律對專利權保護的不足1、專利保護的意識不強目前從我國大形勢上來看，大部分企業以及相關政策已經意識到專利保護的重要性，但是就現實情況來看，專利產權保護案件審理專業性極強，要求審判人員不僅應具備扎實的法律專業知識，應具備相應的知識產權知識。因此雖然目前專利保護的重要已經被很多人意識到了，但是當前就專利保護的專業性來講，很多人對專利保護的意識還存在很多不足。可以預見，未來尋求知專利保護案件數量將繼續保持上升勢頭。隨著科技的發展，專利保護也越來越深入的影響著人們生活，公眾對知識產權糾紛的關注度也會加大。提高辦案質量，更好的應對社會輿論的監督，提高司法公信力勢在必行。這就要求辦案法官的專業化及法律素質比較高。在法院系統現實行的法官輪崗制的背景下，專業的知識產權法官培養難度較大的現象也較為突出，積累經驗有限加上專業知識有限時常導致法律知識與案件事實不能有效對接，案件審理存在一定難度。現在從我國的普遍形勢來看，大多數企業的相關政策都認識到了專利保護的重要性。并且作為實際問題，專利財產保護案件的審判非常專業，法官不僅需要嚴格的法律專業知識，還需要對目前的專利問題有一定的了解。如今很多人認識到專利保護的重要性，但是專業性的觀點來看，對專利保護的認識還有很多的差距，預計追求知識的專利保護案例的數量今后也會增加。科學技術開發的專利保護在人們的生活中帶來了更多的影響，其中更要注意知識產權訴訟，提高案件處理質量，更好地管理公共指示，提高司法的可靠性是不可缺少的。2、專利保護的保護范圍太窄對于專利知識產權的保護，目前有行政方面、司法方面、刑法方面等很多方面對專利進行保護，但是目前在各個方面對于專利的保護范圍都還存在涉及不到的范圍。從司法保護的角度來看，知識產權的司法保護范圍包括保護與人類知識成就相關的所有無形財產的產權和保護私人權利。專利、商標、版權、防止不公平競爭的鄰居權等我國簽署的知識產權協議被翻譯成國內法，進一步擴大和改善我國知識產權保護的范圍和水平。但是，知識產權是對個人的民事權利，由于知識產權對勞動的知識成就以及本身的透明度和區域特征所享有，因此訴訟成本太高，賠償金額太低。在行政保護方面，行政執法具有中國特色，各部門為權利人提供不同的保護方式，這種多頭管理體制優勢明顯，但也存在不小弊端。首先，缺少一個統一、權威的管理主體。知識產權管理機構過于分散，數量太多。難以從整體上統一有效的指導。這必然導致工作效率低下，各部門各自為政，使得整體效能下降。此外，當事人遇到問題時，面對這么多有管轄權的部門和各不相同的救濟方式，往往不知如何選擇，造成了不必要的困擾。其次，部門間缺乏銜接機制，各機關相互獨立，互不隸屬。對于跨部門的專利案件，各機關在信息共享，協作執法方面缺乏有效銜接。此外，各部門期望不斷擴大各自的執法權和管理范圍，導致了管理交叉，由此產生了不必要的重復管理。對于專利權保護的真空地帶，又出現相互推誘現象。在刑法保護方面，從我國目前的情況看，己經初步建立了打擊知識產權犯罪的刑法保護體系。我國刑法典對“侵犯知識產權罪”設置了7個罪名，而且相較于其他罪名而言，假冒專利罪的法定刑為三年以下，不難想見，相較著作權和商標權而言，刑法對專利權的保護明顯處于較為弱勢的狀態。而且，從現行刑法典的規定來看，我國專利權刑法保護的重點放在保護市場經濟秩序和國家的專利管理制度上。刑法條文在某種程度上泄露了立法者將本罪作為經濟犯罪定性的初衷，雖然僅憑條文的規定不能得出立法者不看重專利權人的私權和財產利益保護，而只注重保護市場經濟秩序和專利管理制度，因此在一定程度不可否認的是，當前關于專利保護的刑法在立法保護還存在一些不足之處。3、專利保護的執法手段不足法律執行的困難總是在專利保護的道路上成為“障礙”，成為限制知識產權保護的瓶頸和軟肋。專利的保護覆蓋著廣泛的產業，通常通過制作、生產、銷售的各個部門進行。由于社會、歷史原因，我國知識產權管理部門很大，沒有集中管理。專利是由國民的知識產權事務所進行服務器的整體管理，商品由中央產業和商業的國民管理進行管理、批準、登記和著作權的登記，由中央管理的國家著作權局進行新的植物品種管理、知識產權的進出口、科學技術的項目另一方面，藥品和農產品知識產權細分管理體系中缺乏有效的溝通渠道和協調機制，以及政策管理之間缺乏融合，有利于提高經營效率和有效地使用這些渠道和協調機制，執法人員的資源。在知識產權法的執行和管理部門，與知識產權持有人的溝通渠道不足。造成執法難一個重要原因，就是當前我國關于專利保護的執法保護的手段的多樣性方面還有不足，因此還需要根據當前我國各種違反專利保護的現狀進行研究，提出更多的對策手段更好的解決。4、專利保護的執法力度薄弱目前我國對于知識產權保護力度從很多角度來看很不夠大，因此要更進一步的加強當前專利保護的力度，才能營造更好的創新環境。創新驅動發展某種意義上就是知識產權在驅動發展，知識產權的高效率運用是公認的創新發展的基本路徑。知識產權作為法律上的授權，一旦與市場經濟結合在一起，產業化、商品化和資本化，往往就能產生意想不到的效益，形成生產力。因此專家認為，知識產權保護已成為創新驅動發展的“剛需”、國際貿易的“標配”。法治化、國際化、便利化是營商環境的主要特征，從近年來優化營商環境的實踐來看，加強知識產權保護、提升跨境通關便利水平和深化簡易注銷登記改革是優化營商環境中最突出的重點和難點，因此，我們要采取更加有效的措施，予以精準突破。由此可以看出，當前我國對于專利保護的執法力度還不夠強硬，不僅僅在立法上不斷加強，還要從執法力度上保證保護的實施性，一方面，法律就是法律，執法必須嚴格而不能有絲毫寬縱，也必須督促國內企業遵守契約精神只有這樣才能樹立起良好的保護案例；另一方面，擴大到國際范圍內，對于國際知識產權體制中照顧發展中國家的特別待遇，中國應當充分加以利用，以盡量縮小我們因發達國家的知識產權優勢而不得不付出的較高成本，讓本國企業和國民合法地享受實惠;中國還應代表發展中國家參與國際談判，盡量爭取讓凝結人類文明總成果的知識產權利益，能夠在全球范圍內得到更公平地分配。歸根結底，中國企業需要不斷提升創新能力，這樣才能經過不斷努力，形成“嚴保護、大保護、快保護、同保護”的工作格局。第四章加強專利保護推進營商環境持續優化的建議（一）細化配套舉措，優化政策環境專利保護是營造良好營商環境的重要手段。不斷優化和強化知識產權的政策支持力度，加強對相關法律法規的宣傳工作，優化和強化知識產權的政策支持力度，才能切實提升各類市場主體的自我維權意識。相關職能部門切實加大知識產權保護力度，優化創新法治環境，全方位推動知識產權創造、運用、保護、管理和服務水平再上新臺階，才能為經濟社會高質量跨越式發展提供有力保障。建立普遍適用的知識產權價值評估體系，有效解決產權價值評估難問題，建議形成統一完整的知識產權評估、評價指標和方法，并針對不同行業的特點進行具體、客觀、專業的指標設置，發揮切實可行的指導作用;充分發揮政府購買公共服務功能在知識產權保護方面的作用，制定政府向社會力量購買知識產權保護相關公共服務的政策，如購買專利查詢系統和知識產權糾紛調解服務等，既能開展知識產權保護，又能培育相關社會組織成長;積極推動知識產權證券化發展，推動知識產權證券化進入快車道。（二）加強立法執法，優化法律環境將知識產權的特殊性和經濟活動的變動的規制法的時代和情況結合起來特別重要。加快建立互聯網、電子商務等新領域和各類知識產權保護體系，制定新體系的規定，制定更現實的知識產權法律體系，以便及時制定詳細的規章制度和司法解釋。重點是解決權利保護和侵權成本之間的分歧。我們要凈化知識產權市場的深度，通過訴訟、調解糾紛或取締侵權等法律手段來保護知識產權，提高相關部門的職能。提出法律訴訟，進一步縮短截止期限，大幅度增加對侵權行為的補償額，強化對侵害者的民事和刑事上的責任的罰則，侵害者很重。需要建立以司法機構為中心的知識產權保護合作機制，在管理知識產權之間建立有效的溝通機制協調機制，知識產權管理部的各種部門之間的信息資源共享。有必要加強司法機關的司法保護，以及行政機關的知識產權行政機關之間的合作，以限制知識產權的管理和保護。為了實現司法保護和行政保護之間的互補性良好的相互作用，執行知識產權和司法程序。定期組織業務交流，實現信息更新同步，從自身角度交換和整合知識產權保護對策，委托相關行政機關。知識產權糾紛調查和調整盡可能參加，加強來自知識產權、外交、工商會議所、科技、信息產業、新聞、廣告及其他行政機關的流量調整，形成知識產權保護部門的兩性相互作用，不僅使市場競爭標準化，促進自主創新。（三）提升保護意識，優化輿論環境作為高等法律的一環，加強相關法律和法規保護的法律，完善地方知識產權法律和法規上的本地體系。根據不違反違法行為而增加義務負擔的原則，有關權利保護的規定和程序，在法律方面為了達成管理和保護應該詳細說明。同時加強知識產權法的宣傳和大眾化，將保護知識產權的法律教育納入教育計劃，政府、商業和機構領導、管理人員和技術人員采用多種計劃的方式。有義務提高知識和認識對知識產權保護的水平。此外，要積極宣傳和普及知識產權的基本法律知識，為讓社會知道權利的行使認識，必須積極利用媒體和輿論。根據法律，可以擁有知識產權的權利。提高自我保護和創造知識產權的能力，相關部門需要加強與刪除知識產權相關的法律和法規的推進，提高企業自我保護的意識，支持企業提供更多的事情。對確立內部知識分子的關心，為了能夠設置指定規模以上的企業專利管理部門，所有權的設施和系統的開發。被沒收的企業，配置全職的專利保護經理，中小企業需要最低限度的信賴的專利地址簿，教育應使用基本教育平臺尊重知識，牢固樹立知識產權保護意識，逐步整合教育材料知識產權保護知識，尊重企業權利的價值，提供相關的萊昂納多課程，定期組織法律保護活動，尊重執行的青年人知識，促進創新，從兒時起保護專利知識產權，形成保護財產的習慣知性行為是意識。（四）完善監督體系，加強行業自律從監督的方面來說，不斷地完善當前營商環境中企業以及消費者等監督體系，使得監督的層次不僅僅拘泥于表面。企業經營者可以多多招收在專利保護方面的優秀人士，從而在準入方面打好第一關，提高進入當企業發展的準入門檻。首先可以從身份審核的方面入手。目前而言，布行業之間的企業已經進行了合作，使得很多企業可以借助于銀行的信息來核對個人身份信息的真假，但是卻不可避免的會有平臺內經營者并非此身份證的所有人。因此可以此的基礎之上，制定出更加完善的行業內經營者的身份審核體系。可以采用拍攝視頻等方式進行，從而來確認消費者的身份信息，提升經營者的身份的準確度。其次，對于平臺內經營者的地理位置信息，也要掌握。防止出現專利侵權現象后，無法獲得平臺內經營者的真實居住地，如果發生了訴訟，一方的缺席或導致審判程序的緩慢進行，不利于維護專利權人的利益，同時還會導致判決的執行難以進行。企業經營者要對誠信用戶進行鼓勵或者獎勵，從而在平臺形成一種誠信經營的良好風氣，加強行業的自律。這樣一定程度上可以減少專利侵權案件的發生，有力保護相關經營者、行業內經營者、專利權人以及消費者的切身利益。完善轉讓的登記制度，將登記的情況記入平臺內經營者的誠信檔案之中，這有助于經營者對平臺內經營者的身份與信用管理，同時還有助于鼓勵行業內經營者誠信經營，進而更有利于經營者對于行業內經營的監督。第五章結語專利保護是營銷環境健康發展的重要因素之一，專利在一定程度上代表著創新，因此對于專利的保護，也意味著我國鼓勵創新的現狀。經過30多年緊張的改革開放后，中國將繼續保持工業化的巨大長期高速經濟發展，并繼續提供商業環境和公共物品。在高速可持續經濟發展中發揮決定性作用。在推進“一帶一路構想”戰略和加快中國企業國際化進程“全球規模”的同時，也是非常安全公正的競爭。一如既往的對環境、完善的基礎設施、簡單明確的稅制、和諧的職場關系、清潔高效的公共服務、嚴格的專利和知識產權保護、環境資金籌措、貿易和投資便利化等“不要忘記危險、不要忘記悲傷”商務環境的優化，使中國在新時代的高質量發展知識產權法作為促進創新的基本保證，具有與創造良好的商業環境的目的相同的功能。為保護知識產權，加強專利保護的意識，有助于營造穩定、開放、透明、可預測的商業環境，對加快新建設起到肯定的作用，促進中國經濟持續健康發展。參考文獻燕瑛.保護知識產權就是優化營商環境[J].北京觀察,2018.石興.加強知識產權保護,打造良好營商環境[J].遼寧省社會主義學院學報,2017(3).張莉.強化知識產權保護力度,塑造良好營商環境[J].中國對外貿易,2018,No.623(05):23.王海.呼喚更優質的營商環境[J].新理財-政府理財,2017(7).盧萬青,陳萬靈.營商環境、技術創新與比較優勢的動態變化[J].國際經貿探索,2018,34(11):62-78.劉彥宏.優化營商環境狠抓作風建設[J].遼寧經濟,2018,No.409(04):77.彭向剛,馬冉.政務營商環境優化及其評價指標體系構建[J].學術研究,2018,408(11):61-67.陳武.以優化營商環境為突破口,為實現高質量發展注入新動力[J].當代廣西,2018,No.351(15):16-17.羅一帆.“稅收對優化營商環境作用的研究”課題綜述[J].湖南稅務高等專科學校學報,2018,31(05):29-37.楊全發,韓櫻.知識產權保護與跨國公司對外直接投資策略[J].經濟研究,2006(4):28-34.吳漢東.新時代中國知識產權制度建設的思想綱領和行動指南——試論習近平關于知識產權的重要論述[J].法律科學(西北政法大學學報),2019,37(04):31-39.本刊訊.《中國知識產權保護與營商環境新進展報告(2018)》發布[J].中華商標,2019(05):57.閻海峰.不斷優化營商環境是上海科創中心建設的制勝之道[N].第一財經日報,2019-05-21(A11).丁忠明.著力營造尊重知識價值的營商環境[N].學習時報,2019-05-15(002).小丁.保護知識產權就是優化營商環境[N].昆明日報,2019-05-12(003).張利.優化營商環境視域下的東北老工業基地知識產權保護研究[D].沈陽工業大學,2018.劉剛.上海自貿試驗區營商環境優化研究[D].中共上海市委黨校,2018.朱芮.營商環境對跨國公司在華投資意愿的影響研究[D].東華大學,2016.潘虹.營商環境視野下我國商事主體登記制度研究[D].寧夏大學,2016.喬生.我國知識產權保護的現狀與思考[J].法商研究(中南政法學院學報),2002(3):120-126.馮曉青.論高新技術產業的知識產權保護[J].科技管理研究,2001(1).韓玉雄,李懷祖.知識產權保護對經濟增長的影響:一個基于垂直創新的技術擴散模型[J].當代經濟科學.黃先海,胡馨月,陳航宇.知識產權保護、創新模式選擇與我國貿易擴展邊際[J].國際貿易問題,2016(9):110-120.SchankermanM.HowValuableisPatentProtection?EstimatesByTechnologyFieldUsing,PatentRenewalData[J].NberWorkingPapers,1991.CzarnitzkiD,TooleAA.Patentpro