平臺經濟的實質及運作機制爭辯大數據時代，平臺經濟成了全球經濟進展的最大驅動力，正大數據時代，平臺經濟成了全球經濟進展的最大驅動力，正在深化滲透到經濟社會生活的方方面面，也正在轉變與重塑人們 的行為方式、企業的商業模式、行業及市場的業態，甚至正在改 變不少傳統產品及服務的性質、經濟資源配置的方式。變不少傳統產品及服務的性質、經濟資源配置的方式。這場平臺經濟的大潮或平臺經濟的革命是如何形成的？為何大數據時代會消滅平臺經濟這樣的商業模式而不是其他商業模這場平臺經濟的大潮或平臺經濟的革命是如何形成的？為何大數據時代會消滅平臺經濟這樣的商業模式而不是其他商業模式？平臺經濟的實質及內在機理是什么？平臺經濟又是如何有效 運行的？目前平臺經濟進展的障礙及將來走向是什么？ 在大數據時代，從平臺經濟的功能來看，平臺經濟就是在數 字經濟技術快速進展的基礎上，以數據作為生產要素或一種有價值的資產進行資源配置的新方式。平臺經濟的消滅與進展與現代字經濟技術快速進展的基礎上，以數據作為生產要素或一種有價值的資產進行資源配置的新方式。平臺經濟的消滅與進展與現代網絡數字技術快速進展分不開。一是芯片技術。二是高速移動互聯網。三是算法語言。四是云計算。五是人工智能。平臺經濟的產生與進展，不僅需要先進的數字化技術及基礎設施，也與平臺經濟成長的背景條件和制度支配有關。經濟成長的背景條件和制度支配有關。傳統經濟學的微觀基礎是行為主體或經濟人的假定，即人的理性行為在約束條件下追求個人利益最大化。但在大數據及人工傳統經濟學的微觀基礎是行為主體或經濟人的假定，即人的理性行為在約束條件下追求個人利益最大化。但在大數據及人工智能時代，微觀經濟學的人性基礎發生了巨大變化，在本質上， 全面拓展了人類個體理性選擇行為的空間，讓人的理性選擇行為更加自由、更加主動、更具有市場力。它也正在克服傳統經濟學 的信息約束和認知約束，開頭趨向信息完全性，并正在以計算機 程序替代人的行為選擇，經濟行為的選擇進入“算法時代”。平臺經濟作為一種資源配置新方式， 其實質就是平臺經濟運平臺經濟作為一種資源配置新方式， 其實質就是平臺經濟運用現代網絡數字技術，使其資源配置的方式比其他資源配置的方式更有效率，更能為平臺經濟利益的相關當事人制造價值，以此全面提升經濟效率及整個社會福利水平，制造數字紅利。平臺經濟的核心是大數據，是運用大數據網絡技術來克服傳統經濟中的信息約束、認知約束，來整合及挖掘各種資源，讓資源配置效率全面提高。假如平臺經濟離開大數據，肯定是無源之水、無本之信息約束、認知約束，來整合及挖掘各種資源，讓資源配置效率全面提高。假如平臺經濟離開大數據，肯定是無源之水、無本之木。平臺經濟是如何有效運行的？無論是電商網絡平臺供應買者免費服務以吸引流量而向賣方收費，還是谷歌向平臺使用者提 供免費服務向廣告商收費，各種經濟平臺的經營模式，基本上就是一種新的資源配置方式，而不是傳統的市場價格機制。當然，在平臺經濟中，也存在價格機制運行，比如有些平臺供免費服務向廣告商收費，各種經濟平臺的經營模式，基本上就是一種新的資源配置方式，而不是傳統的市場價格機制。當然，在平臺經濟中，也存在價格機制運行，比如有些平臺企業開發產品與服務，及平臺上買者賣者之間的交易活動，但是 即使是這些交易行為，其價格機制的作用與影響也有新的變化。 如網約車的動態定價策略，看上去是通過大數據網絡對客戶進行如網約車的動態定價策略，看上去是通過大數據網絡對客戶進行有效資源配置，但在全球引起了天怒人怨，其關鍵緣由是把傳統供求關系機制應用到網約車定價上，嚴峻損害了消費者的利益；有效資源配置，但在全球引起了天怒人怨，其關鍵緣由是把傳統供求關系機制應用到網約車定價上，嚴峻損害了消費者的利益；而實際上，經濟平臺上的交易行為已經發生了巨大變化，其定價方式也消滅了調整。平臺經濟的快速進展必將會引申出很多傳統 別是 2023 年新冠肺炎疫情暴發之后，全球經濟向數字化轉型是一種必定的趨勢，平臺經濟作為一種資源配置的新方式，其向廣經濟學無法分析與解釋的現象，這需要從新的視角在理論上進行 分析與爭辯，以此建立起平臺經濟爭辯的新范式與理論框架。特 別是 2023 年新冠肺炎疫情暴發之后，全球經濟向數字化轉型是一種必定的趨勢，平臺經濟作為一種資源配置的新方式，其向廣度與深度進展也是一種趨勢。 一、平臺經濟中的方案機制市場與方案之爭是一個長期引起人們關注和爭辯的話題。每 當生產方式及其技術條件發生變遷時，人們總會掀起關于這兩種經濟機制的再爭辯。當前，隨著互聯網、大數據、云計算、人工當生產方式及其技術條件發生變遷時，人們總會掀起關于這兩種經濟機制的再爭辯。當前，隨著互聯網、大數據、云計算、人工制造”等新型經濟模式的推出，人們再一次對如何選擇這兩種經濟機制開放思考。在這場爭辯中，相關文獻從市場特性、技術前沿、案例以及在這場爭辯中，相關文獻從市場特性、技術前沿、案例以及技術和社會哲學等角度開放爭辯的居多，而從當前經濟現實的演進規律角度開放爭辯的較少。技術和社會哲學等角度開放爭辯的居多，而從當前經濟現實的演進規律角度開放爭辯的較少。馬克思曾在《經濟學手稿(1857-1858 年)》中摘錄過一段話:“只有當機器大規模起作用時，當一臺機器能掛念成千上萬的人 勞動時，機器才是真正有用的。因此，機器總在人口最稠密，失勞動時，機器才是真正有用的。因此，機器總在人口最稠密，失業人數最多的地方使用最多。”這段話指出，機器這一當時的先進生產工具，是在最適合機器發揮作用的場所即人口最多的場所業人數最多的地方使用最多。”這段話指出，機器這一當時的先進生產工具，是在最適合機器發揮作用的場所即人口最多的場所使用最充分。同理，當前新一代信息技術也必定在最適合新一代信息技術發揮作用的場所，即信息最密集、數量最多、標準化程 從分析現實經濟動身，本爭辯認為， 經濟中市場機制與方案機制的有機結合并非是由外在手段強制實現的，而是在資本沖突度最高的場所得到最充分的應用。我們認為這個場所就是電子商 務平臺，圍圍著電子商務平臺產生了平臺經濟模式。 從分析現實經濟動身，本爭辯認為， 經濟中市場機制與方案機制的有機結合并非是由外在手段強制實現的，而是在資本沖突這一點突出地表現在平臺經濟中。平臺經濟作為新一代信息技術不斷進展和應用的最佳場所，其使用新技術的結果是平臺經濟中方案機制作用程度增加，不僅企業內部的方案性增加，而且不同方案機制作用程度增加，不僅企業內部的方案性增加，而且不同行業企業之間也形成了方案機制。實踐證明，這種方案機制與市行業企業之間也形成了方案機制。實踐證明，這種方案機制與市場機制結合的新模式反映著市場經濟自身的進展規律，具有強大的生命力。在將來的市場經濟中，隨著平臺經濟體系不斷進展，方案機制起作用的程度還將增大，方案機制與市場機制也會結合得更好。得更好。但需要指出的是，本爭辯所指出的平臺經濟中市場機制與計劃機制有機結合的模式并不能完全解決市場經濟中存在的根本矛但需要指出的是，本爭辯所指出的平臺經濟中市場機制與計劃機制有機結合的模式并不能完全解決市場經濟中存在的根本矛盾。馬克思曾講到“對資本說來，只有在機器的價值和它所代替 的勞動力的價值之間存在差額的狀況下，機器才會被使用”，意 思是說技術進步所帶來的潛在生產力只有在符合資本價值運動要思是說技術進步所帶來的潛在生產力只有在符合資本價值運動要求時才能夠轉化為現實生產力。這里蘊含著指導我們科學生疏新一代技術進步影響的雙重思想：一是資本運動能夠促進信息技術求時才能夠轉化為現實生產力。這里蘊含著指導我們科學生疏新一代技術進步影響的雙重思想：一是資本運動能夠促進信息技術進步轉化為現實的生產力；二是資本運動也可能抑制信息技術進步轉化為現實生產力，其中緣由在于以資本為核心的生產方式中 存在不盡合理的安排方式。 因此，為確保從市場經濟中進展而來的平臺經濟中市場機制 與方案機制有機結合的模式發揮出抱負的效果，還需要合理的制度設計。與方案機制有機結合的模式發揮出抱負的效果，還需要合理的制度設計。二、平臺經濟治理中的私人監管和公共規制 的超大型平臺已有 20家其中16家是2012年以后進展起來的。無論是從規模、數量還是增長速度看，平臺經濟都已經成為一種的超大型平臺已有 20家其中16家是2012年以后進展起來的。無論是從規模、數量還是增長速度看，平臺經濟都已經成為一種主流經濟形勢。 等。信息通信爭辯院發布的《互聯網平臺治理爭辯報告(2023)》顯示，網絡交易類平臺的交易違法案件數量、網絡購物投訴量過去三年逐年增加，信息內容類交易平臺中違法信息、虛伴隨爆發式增長，平臺經濟面臨著更多的挑戰，尤其是平臺 市場秩序問題，比如市場失靈、惡性競爭、道德風險和公共安全 等。信息通信爭辯院發布的《互聯網平臺治理爭辯報告(2023)》顯示，網絡交易類平臺的交易違法案件數量、網絡購物投訴量過去三年逐年增加，信息內容類交易平臺中違法信息、虛假廣告和侵害版權類違規等行為也消滅跳動式增長。 面對平臺經濟消滅的一系列問題，如何有效維護平臺市場秩 序成為亟待解決的問題。維護市場交易秩序主要通過兩種方式：一是公共規制，即利用公權力維持秩序；二是私人監管，即企業通過建立私人秩序，維護市場交易秩序。我國過去對市場秩序的序成為亟待解決的問題。維護市場交易秩序主要通過兩種方式：一是公共規制，即利用公權力維持秩序；二是私人監管，即企業通過建立私人秩序，維護市場交易秩序。我國過去對市場秩序的維護主要依靠的是公共規制，通過商事制度和法律法規約束和維護市場，而引入平臺之后的市場與過去有格外大的不同。平臺企 監管行為。因此，平臺經濟治理可以依靠公共規制和私人監管雙重力氣。業就像一個維護“公共利益”的監管者。平臺企業具有市場參與 者和組織者雙重身份，所以平臺企業本身對平臺用戶就有肯定的 監管行為。因此，平臺經濟治理可以依靠公共規制和私人監管雙重力氣。本爭辯認為，平臺監管需要針對監管過程中的不同階段，在事前、事中以及事后監管過程中，有選擇地加強或減弱平臺監管的雙重力氣。平臺治理中私人監管和公共規制在事前、事中和事后監管中的手段和局限有很大不同。平臺企業的私人監管雖然事后監管中的手段和局限有很大不同。平臺企業的私人監管雖然有信息和資源優勢，但平臺企業是市場利益體而不是執法部門，有信息和資源優勢，但平臺企業是市場利益體而不是執法部門，單獨監管局限性格外大，而且本身也簡潔受到利益最大化的制約而消滅機會主義行為。因此，在平臺治理中，政府公共規制和平臺企業私人監管相互協作、界限明晰是必不行少的。良好的制度支配可以使市場在潛移默化中產生秩序，形成相互監督的有序市支配可以使市場在潛移默化中產生秩序，形成相互監督的有序市場。在考慮成本、效率以及職能優勢的狀況下，我們對平臺治理場。在考慮成本、效率以及職能優勢的狀況下，我們對平臺治理過程中公共規制和私人監管的分工提出以下幾點政策建議 : 在事前監管上，平臺企業應當制定平臺準入門檻，而不是僅 僅依靠政府公共規制。目前事前監管主要依靠公共規制的行政審批-證照管理的手段，這不僅無法發揮平臺企業的事前監管優勢，平臺反倒可以借機推卸監管責任。 因此僅依靠政府公共規制。目前事前監管主要依靠公共規制的行政審批-證照管理的手段，這不僅無法發揮平臺企業的事前監管優勢，平臺反倒可以借機推卸監管責任。 因此應當進行商事制度改革，削減公共規制中的行政審批，更多讓平臺企業來把握平臺準入門檻。 在事中監管上，私人監管可以部分替代公共規制。私人監管相較于公共規制有明顯的信息優勢、資源優勢和技術優勢，可以 有效達成監管目的。平臺企業為達成可持續進展而產生的監管需求也可以有效地促進平臺企業私人監管的完善。有效達成監管目的。平臺企業為達成可持續進展而產生的監管需求也可以有效地促進平臺企業私人監管的完善。在事后監管中，存在私人監管威懾不夠的情形，需要公共規制強制力的介入。政府應當更好地利用平臺私人監管過程中的事中監管數據，達到精確?????高效的監管。也需要幫忙平臺企業建立違規人員數據庫。三、員數據庫。三、平臺經濟從業者社會保險參保現狀《共享經濟進展年度報告（20232018年，我國參與平臺經濟的人數就達7.6億，服務供應者約7500萬人。作為重建勞動關系和重塑工作性質的代理人，平臺經濟已滲作為重建勞動關系和重塑工作性質的代理人，平臺經濟已滲透到交通、餐飲、快遞、生活服務等全行業。與傳統的標準雇傭形式相比，互聯網平臺經濟使公司邊界和勞動關系模糊化，從業透到交通、餐飲、快遞、生活服務等全行業。與傳統的標準雇傭形式相比，互聯網平臺經濟使公司邊界和勞動關系模糊化，從業者就業更加機敏、獨立和自主，就業遵從度降低，工作場所和時 間彈性化，收入來源多元化、離散度提高、穩定性弱化。 正是由于這些特點，現有以“雇傭和業緣關系”為基礎的社會保正是由于這些特點，現有以“雇傭和業緣關系”為基礎的社會保險制度難以適應平臺經濟從業者的需求;而支付非固定的薪金和險制度難以適應平臺經濟從業者的需求;而支付非固定的薪金和免于社會保險繳費也使越來越多的企業傾向于選擇成本較低的靈活從業者，進一步增加了社保擴面難度。本爭辯于 2023年選取武漢市武昌區、洪山區和江夏區人口 集基于問卷調查，共發放問卷 227份，收回有效問卷 222份，有效問卷中含快遞員 44集基于問卷調查，共發放問卷 227份，收回有效問卷 222份，有效問卷中含快遞員 44份外賣騎手占 91份網約車司機 87份養老、醫療、工傷、生育、失業保險），沒有參與相關保險的主要緣由，以及對該行業建立相關社會保險項目必要性的看法。本次調查發覺，本次調查發覺，平臺經濟從業者因其自身職業的機敏特性，所面臨的社會風險較大且規避風險力量低，在沒有社會保險兜底所面臨的社會風險較大且規避風險力量低，在沒有社會保險兜底保障時，極易患病